窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 6:44 AM
Fri, Jun 7, 2019 9:38 AM
8
7
【為什麼我們要保育石虎?】
跟爸爸聊到這個話題,自memo個,有興趣的話歡迎看看。雖然以此為標題,其實是整個生態保育的概念。
為什麼我們要保育石虎?
因為牠們很可愛?
那,牠們滅絕了對我們有什麼影響?我們照常可以去小7,照樣可以回老家過端午節。所以為什麼我們要保育石虎?
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 6:53 AM
爸爸問我:「為什麼要保育石虎?」
:「為了物種多樣性?」
爸爸:「那物種多樣性可以怎麼樣?滅絕了那些,對我們會有什麼影響?」
我說不出來。我駑鈍且見識短淺,回答的僅是國高中不扎實的填鴨式生態教育的標準答案,所以我爸爸跟我講了很多。
保育石虎,其實是為了人類自己。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 7:07 AM
為不知道的人簡單介紹一下我爸爸,他是任職於隸屬行政院農業委員會的某個生態保育機構的研究員,就算是生態保育專家ㄅ(?其實我媽媽也是啦,忘記是研究員還副研究員ㄌ
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 7:09 AM
我轉述的是我們的聊天內容,順序有可能會有點混亂,不過有些概念想要分享一下,希望不會造成理解困難
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 7:43 AM
Fri, Jun 7, 2019 7:43 AM
他首先舉了蚯蚓的例子。
雖然很多人怕蚯蚓、不喜歡蚯蚓,但是,很多人應該也知道,蚯蚓對土質很好,可以鬆土、增加土壤有機質和通透性啥的,也是很多物種的食物。
那麼,如果蚯蚓滅絕了會怎麼樣?
只說對人類直接的影響就是農業,當然也會造成各種食物鏈失衡,還有各種影響。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 7:59 AM
食物鏈。
讀過高中基礎生物的人應該有聽過這個詞,國中有沒有提我忘了。簡單舉個食物鏈的例子:蝦子吃浮游生物,魚吃蝦,人吃魚,這樣就是一條簡單的食物鏈。
但是,人也可以吃蝦也可以吃浮游生物;而綜觀整個生態系統,浮游生物這層的物種很多,蝦這層初級消費者的物種也很多,魚這種次級消費者人這種高級消費者也(省略),加上前述高級消費者(人)可以以不只次級消費者(魚)為食,然後還要再加上分解者甚至清除者(以屍體為食的),書上的食物鏈只是為好懂而簡化,真正生態中的食物鏈是龐大且複雜的網狀結構。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:09 AM
那麼,如果其中一種生物消失了會如何?
單就食物鏈來看,以他為食的物種可能會因此失去食物來源進而絕種(較極端的例子),也可能去過度捕食其他生物,使其他生物量減少;而被他捕食的生物可能因失去的天敵,造成物種量激增。
生物之間還會彼此競爭棲地、資源,而同等間的生物數量一旦改變,可能會讓他們成為優勢或劣勢,再度彼此影響。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:12 AM
簡單來說,大自然長久以來孕育了這麼多生物,每一種生物都是有他的生態功能的。
而食物鏈只是一種描述其生態功能的方式。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:18 AM
其實,生態是會淘汰物種的。
地球出現生命後,曾有五次的物種大滅絕;而平常的日子中也有無法承受環境變化等各種原因而滅絕的物種。
在這種情況下,生態會演化出新的物種來填補空缺,讓一切穩定下來。但這要花費很久很久的時間,大概數十萬到數百萬年左右。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:22 AM
然而,自人類工業革命以來,僅過了約兩百年,我們就使世界劇烈變化。短短兩百年間就有數不清的物種滅亡,大部分我們都還未得知其生態功能,就已經在世上失去蹤跡。
而大自然也措手不及,時間太短,根本來不及去填補這些空缺。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:28 AM
我爸爸引用了一位劉老師提出的〈飛機理論〉:一架飛機由許多鉚釘釘製而成。假設這飛機是我們的生態,而每個鉚釘都是一個物種。
其中一個鉚釘鬆脫,或許整架飛機不會有事。但一個鉚釘脫落會影響到他周遭四個鉚釘,而其四個鉚釘又會再影響他周遭的鉚釘,一旦一百個鉚釘脫落了,這架飛機也許就墜毀了。
大致是這樣啦,我記不太清楚(……)
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:32 AM
說一個今天聽到的新名詞:生態服務。(我爸聽到我要打這個還問我說,你要講到這麼多哦??XDD)
生態服務,是指生態對人類或自然的貢獻。是以人類為主角所做的描述。
生態服務分為四個:生態支持、生態供給、生態調節和生態文化。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 8:54 AM
支持,即是光合作用、土壤形成這些,支持整個生態系的運作。
供給,可以是供給食物、能源,比如說柴薪、石油都是
調節,調節氣候、調節水文(例如紅樹林)、控制疾病(我自己的理解是不讓疾病泛濫,疾病會存在,但在良好的環境下並不會泛濫,然而現今生態調節能力大幅下降)
文化,就是風景啊啥的,人們可以去欣賞風景做森林浴治愈身心之類(?
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 9:17 AM
生態環境對我們非常重要,因為我們也是生態的一環。其運作機制我們還沒瞭解透徹,但可以知道的是他已經被破壞得相當嚴重,這已經是很久的議題了。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 9:20 AM
回到石虎身上。
當今那則石虎保育條例,其實石虎只是一個指標性生物,我們說要保育牠們,不過其實保育了牠們(的生存環境)也是保護了那裡的更多物種。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 9:28 AM
Fri, Jun 7, 2019 11:48 AM
聽我轉述噗浪上許多朋友推廣有關保育石虎的連署活動,我爸爸很高興,他說不只專家學者們在努力,若民眾也願意一起發聲,更能讓政府聽到。
而今如果我分享的內容有助於更瞭解這些行動背後的影響與意涵,也是莫大的榮幸。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 9:35 AM
最後還有很重要的一點,
生態保育並不是禁止開發。
有個三生理念:人類要生活就要有生產,可能就會需要開發,但在此之前若能兼顧到生態,更能保有永續經營。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 9:38 AM
大概就這樣ㄅ~
有什麼問題都歡迎問,回應已開,請F5
啊不過,政治話題的話就盡量避免好了,因為我不喜歡也不擅長談政治
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 9:38 AM
==========
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jun 7, 2019 11:18 AM
Fri, Jun 7, 2019 11:29 AM
您好,搜尋
石虎
tag看到這則噗,謝謝您分享這些事情,把很多人不太熟悉的觀念,變成了好懂的故事。<飛機理論>更是之前沒聽過的精闢比喻(你爸爸好厲害啊...)
個人有在噗浪上整理關於石虎的資料,請問可以讓我轉這個噗嗎?未來也打算用於相關推廣。預計會先放到下面這噗
@ADYex - 石虎絕種的後果 收錄食物鏈、生態系等相關資料。
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 11:53 AM
弦音樹
: 您好,可以的,謝謝您!
打在噗浪上除了自己記錄外也是希望能讓更多人知道,所以歡迎您的分享
〈飛機理論〉是上文中的劉老師提出的,爸爸只是拿來跟我講解XD不過我爸爸的確很厲害
(好
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jun 7, 2019 12:07 PM
窗窗槭*CSP簽到
: 耶!謝謝你!一起來幫忙石虎
窗窗槭*CSP簽到
@bankotsu122
Fri, Jun 7, 2019 12:36 PM
弦音樹
: 一起
載入新的回覆
跟爸爸聊到這個話題,自memo個,有興趣的話歡迎看看。雖然以此為標題,其實是整個生態保育的概念。
為什麼我們要保育石虎?
因為牠們很可愛?
那,牠們滅絕了對我們有什麼影響?我們照常可以去小7,照樣可以回老家過端午節。所以為什麼我們要保育石虎?
:「為了物種多樣性?」
爸爸:「那物種多樣性可以怎麼樣?滅絕了那些,對我們會有什麼影響?」
我說不出來。我駑鈍且見識短淺,回答的僅是國高中不扎實的填鴨式生態教育的標準答案,所以我爸爸跟我講了很多。
保育石虎,其實是為了人類自己。
雖然很多人怕蚯蚓、不喜歡蚯蚓,但是,很多人應該也知道,蚯蚓對土質很好,可以鬆土、增加土壤有機質和通透性啥的,也是很多物種的食物。
那麼,如果蚯蚓滅絕了會怎麼樣?
只說對人類直接的影響就是農業,當然也會造成各種食物鏈失衡,還有各種影響。
讀過高中基礎生物的人應該有聽過這個詞,國中有沒有提我忘了。簡單舉個食物鏈的例子:蝦子吃浮游生物,魚吃蝦,人吃魚,這樣就是一條簡單的食物鏈。
但是,人也可以吃蝦也可以吃浮游生物;而綜觀整個生態系統,浮游生物這層的物種很多,蝦這層初級消費者的物種也很多,魚這種次級消費者人這種高級消費者也(省略),加上前述高級消費者(人)可以以不只次級消費者(魚)為食,然後還要再加上分解者甚至清除者(以屍體為食的),書上的食物鏈只是為好懂而簡化,真正生態中的食物鏈是龐大且複雜的網狀結構。
單就食物鏈來看,以他為食的物種可能會因此失去食物來源進而絕種(較極端的例子),也可能去過度捕食其他生物,使其他生物量減少;而被他捕食的生物可能因失去的天敵,造成物種量激增。
生物之間還會彼此競爭棲地、資源,而同等間的生物數量一旦改變,可能會讓他們成為優勢或劣勢,再度彼此影響。
而食物鏈只是一種描述其生態功能的方式。
地球出現生命後,曾有五次的物種大滅絕;而平常的日子中也有無法承受環境變化等各種原因而滅絕的物種。
在這種情況下,生態會演化出新的物種來填補空缺,讓一切穩定下來。但這要花費很久很久的時間,大概數十萬到數百萬年左右。
而大自然也措手不及,時間太短,根本來不及去填補這些空缺。
其中一個鉚釘鬆脫,或許整架飛機不會有事。但一個鉚釘脫落會影響到他周遭四個鉚釘,而其四個鉚釘又會再影響他周遭的鉚釘,一旦一百個鉚釘脫落了,這架飛機也許就墜毀了。
大致是這樣啦,我記不太清楚(……)
生態服務,是指生態對人類或自然的貢獻。是以人類為主角所做的描述。
生態服務分為四個:生態支持、生態供給、生態調節和生態文化。
供給,可以是供給食物、能源,比如說柴薪、石油都是
調節,調節氣候、調節水文(例如紅樹林)、控制疾病(我自己的理解是不讓疾病泛濫,疾病會存在,但在良好的環境下並不會泛濫,然而現今生態調節能力大幅下降)
文化,就是風景啊啥的,人們可以去欣賞風景做森林浴治愈身心之類(?
當今那則石虎保育條例,其實石虎只是一個指標性生物,我們說要保育牠們,不過其實保育了牠們(的生存環境)也是保護了那裡的更多物種。
而今如果我分享的內容有助於更瞭解這些行動背後的影響與意涵,也是莫大的榮幸。
有個三生理念:人類要生活就要有生產,可能就會需要開發,但在此之前若能兼顧到生態,更能保有永續經營。
有什麼問題都歡迎問,回應已開,請F5
啊不過,政治話題的話就盡量避免好了,因為我不喜歡也不擅長談政治
個人有在噗浪上整理關於石虎的資料,請問可以讓我轉這個噗嗎?未來也打算用於相關推廣。預計會先放到下面這噗
打在噗浪上除了自己記錄外也是希望能讓更多人知道,所以歡迎您的分享
〈飛機理論〉是上文中的劉老師提出的,爸爸只是拿來跟我講解XD不過我爸爸的確很厲害 (好