深深企劃井 0238
相較於繪手的程度通常一目了然，大家都是怎麼評估文手的功力的呢？
人設？考據？劇情？篇幅？字彙？還是其他項目？
在什麼樣的情況下會覺得「這個文手真厲害」呢？

企劃創作 閒聊

⧑⧑⧑⧑⧑
朝井吐口水
深深企劃井
⧑⧑⧑⧑⧑
凡走過必留下痕跡，偷偷說查得到ip
雷與不雷毋須自比
參考提醒不是真理
延伸可以切勿離題
祝釣魚者充滿法喜
⧑⧑⧑⧑⧑

井認為這篇向原創問題但企劃玩家應該也對這個項目有興趣

回答很抽象，是看氛圍跟味道。
如果能夠營造出精美的畫面感跟韻味就覺得很棒，考究非常專業而且營造角色時各自的特徵和小動作也很棒，用詞和設定都符合創作背景而不是硬套（好比在西方奇幻世界觀土生土長的角色頂著東方名，或是硬要拿不相容的體系設定湊在一起只為了看著很強很厲害）會覺得他很棒。

總歸來說就是電波是否有對上吧。

氛圍跟畫面感很重要，覺得沒有太多冗言贅字就能呈現出感覺的文手很厲害

因為我真的不會寫文，連普通對話都會卡關，所以非艱澀、堅硬的辭句，又能感受到細心安排的氣氛，就會覺得對方很厲害！

寫出來的東西能夠理解而且有畫面感（很多人寫文都用華美詞藻堆砌，卻不知所云

覺得簡單說起來就是，讀得很舒服

好讀是我的第一標準
真的很多人雖然用辭華美讀起來卻沒什麼內容，或是一直在重覆描寫角色特定要素（如長相、技巧多厲害云云）而沒有故事推進，那種的看著反而像在炫技、或說炫角色

如果用詞到艱澀的地步……敘述都讀得很吃力了，更別說要看懂他的故事
倒也不是說用字一定要很親民，只是比例很重要
在適當的時機用上幾個，前後看得順又有點深度，就會覺得很厲害

這邊會滿注重修辭跟音韻。不是說要很多押韻，但有些人的句子讀起來就真的很舒服優美。另外如果在劇情鋪陳上有巧思，而不是全都平鋪直敘地順著時間軸走的話，會覺得讀起來比較有意思。一邊思考為什麼作者要從這個時間點切入？以前或未來可能會發生什麼？如果漂亮的回收已經鋪下去的線索也會覺得很棒。

如果以噗首所提的項目來說的話，除了篇幅我覺得因應需求就好，不必強求大長篇或故意限縮到看不懂的究極短，恰當就行了。其他個人都會注意到，但每個文手的專長都不同，所以不會覺得哪個順位特別前面。

能夠吸引人一行一行讀下去的我都覺得厲害
過於華麗或是艱澀、跳痛的詞彙與句子安排是我看一眼就不想看的類型，如果不能吸引人閱讀，那中文造詣如何都是白搭
能吸引人的話，噗首列出的那些條件都是次要的了

所以我覺得重要的是如何帶領讀者進入故事，就像厲害的圖手會懂得如何誘導讀者視線一樣

文字排版，讀起來很吃力的大概會先通通跳過。

一篇文無論篇幅，能夠在三行字以內勾起我把這篇文閱讀下去的好奇心，我就覺得他非常厲害，大概就像是動畫短片的15秒內勾起觀眾好奇後續劇情的這個大原則吧。
文字方面我個人很喜歡堆砌的漂亮詞藻，但只是把好聽的詞彙通通堆在一起的話就是滿滿的累墜，這樣的文字看了很頭痛而且不知所云，上面turtle說的文字的韻律感也是我會很注意的一個重點，還有就是行文的節奏。
合適的節奏會帶著讀者順順地跟著劇情看下去，反之則是會讓讀者覺得拖沓或者太快、甚至有點隨便，不過這個感覺很主觀，就看個人啦。

看完被文裡的氣氛感染，期待後續，整體而言很舒服

重視邏輯，邏輯通順的話，不太會讓人出戲（更進一步的氛圍也會比較容易讓讀者感受到），也能讓文字也會比較好讀好懂，基本的畫面感也比較容易出來，再加一點修辭美化就覺得簡單好看又好讀～

而且邏輯通順的話，作者自己本身對角色和劇情的掌握度也會更高！

不過文字排版的確……是更更基本的第一步吧，排得太擠或空行都要空個三行的話，真的會讓人眼睛痛

能讓我讀下去……我都會覺得「這個文手真厲害」（非常主觀

不喜歡讀太過抽象的文章，也不喜歡堆砌大量詞彙的，但這種很常被較少閱讀文章的人稱讚「厲害」（有觀察過），因為就是看起來很厲害
我自己的話，會讓我能不費力閱讀，留下印象並且期待後續的都算厲害

本身是文學專業，因此堆砌詞藻或文言文的筆法通常會看得頭很痛，大部分是畫虎不成……相對的，如果能夠駕馭就會讓我覺得很厲害。
文章中有可以摘出的佳句、構築劇情的巧思、意象鮮明……做到其一就覺得很厲害了。文筆程度是其次。

在看完作品後有心靈被撼動的感覺…我就覺得這個文手真厲害XD
當然若是開頭就無法激起我閱讀的慾望，我也會直接略過不看，等不到所謂的撼動就是了…過度堆砌詞藻卻缺乏真意這點我也無法接受，即便硬撐著看完也只剩下一頭霧水的疲憊…覺得越能貼近心靈才越好吧。

puff5402: 有點好奇曾經摘過佳句是什麼樣的句子

比較少看短短一段文字就被驚豔，但是能從一段文字辨別寫得不太好的寫手(太冗、鬼打牆、語法有問題、寫得很表面很普通)
通常要看完一拼架構完整的故事才會讓我打從心底感嘆文手的厲害，因為在我看來角色塑造、通篇氣氛營造與節奏處理、伏筆等等才是最厲害的地方
啊，不過人物讀起來有聲音的文手我會比較早(？)開始佩服，有些文拔掉旁白就分不出對白是誰說的了

wine6079: 說起來有點不好意思，其實沒有在企劃中看過足以被摘出佳句的……而我個人喜歡的佳句，指向性又太明顯了，為了避免把喜歡的太太掛出來，沒有可以提供的。抱歉。
類型的話，我喜歡穿插描述人物動作、神情、心境，把抽象概念和具體場景揉合呈現的。

真想讓覺得寫文很簡單的朋友來看看這篇

文筆流暢度也是讀起來一目了然啊～寫文寫得好的會讓人不知不覺一直看下去，寫得不好的就是一個濃濃的尷尬感⋯覺得文筆有時候比圖更殘酷ㄋ⋯

真的，文章這種東西因為涉及觀看者的個人經驗，有點像在跟讀者傳接球，作者提出一段描述 → 讀者看懂 = 成立這段劇情。

描述過多會顯得累贅，描述過於精簡或主觀會看不懂，描述得恰到好處就是功力所在，作者如果想寫出好的文章，就得考慮這樣的描述是不是大多數人(或至少受眾)都看得懂，有時候文章還真的不是看詞藻或者修辭優美，而是看作者的想像力與表現力的。

好的作品光看文字就可以在腦中出現畫面，有時候用畫的很容易表現的東西轉為文字又要看的懂就變得超難 (例如R18場面、動作場面、近身搏鬥等) 有些人可能會說『我就寫他們在打架就好』，這就是可以追求進步的地方，如何把文字的解析度變大也是很不容易的，而且就跟畫圖一樣有一條難以突破的鴻溝。

記得村上春樹的自傳有提過小說是一個誰都可以寫，可是不是誰都能一直寫、當職業的東西，寫出一篇看得懂的文章就跟平常說話寫報告很像，寫出一篇好的作品就不是這麼回事了，如果要說文章跟畫圖的差別，同上面一些人的感想，文章也是一眼就能看出好壞的東西，弱勢的地方大概就是現代人很多都不喜歡閱讀，看文字還要動腦想像，無法單純接受感官刺激，所以看的人也比較少吧 (這是沒有辦法的現實)

覺得用字、排版或語句通順什麼的有點類似畫圖時的骨架透視之類的基本功，沒弄好會感覺這個人可能還需要累積些經驗或是還不夠用心，但是做到了也不至於讓人眼睛一亮。
所以說到底會對一個文手感到佩服的地方果然還是故事和角色塑造。覺得能夠傳達一些思想令人產生共鳴或是能夠把一個角色個性表現得鮮活的文手超級厲害！

問題範疇頗大。
如果是「在企劃裡看到什麼情況的文手會覺得厲害」：
由於企劃平均瀏覽度、點愛心和留言通常是圖＞文，個人不論創作內容是否符合閱讀喜好，持續、長期、品質穩定（不論寫得好不好，至少平均字數和單篇結構有達到情節均衡）的書寫會是我認為這個人厲害的主因。努力不輟的人是厲害的。

1. 篇幅不會拉的很長且沒重點
2. 有畫面感又沒有奇怪的地方（如角色上一句話坐右邊下一句話又變成坐左邊了、或是動作變成畫面很違反人體工學、景色看著字面描寫很棒然而仔細一想成畫面卻充滿槽點之類）
3. 遣詞用字

能吸引人看完，又能看懂，排版舒適的
修辭用字華麗艱深與否真的不是重點

我覺得在企劃裡能把劇情收得好就是很厲害的事了。
老實說還沒看過幾個好好說完故事的。

mochi2802: 那簡直是有生之年