Hero
性別議題,下收
Hero
剛剛看到一篇貼文,大致是在以「女性被以目光騷擾」這件事為題的影片及貼文、討論
Hero
下頭有人提出了「這不僅限於女性身上,也有男性會被眼光騷擾,所以這該談的是尊重的問題,而非性別」
Hero
而有其他人回他了「男性也會遭受到性侵害及性騷擾,但是在性暴力當中,男性加害者與女性被害者佔大多數,甚至男性被害者的加害者也是男性為大宗,所以去性別化是沒意義的,會演變成鞭打極少數的女性加害者,並對男性加害者寬容以對」(雖然想簡化,但這個回覆打的已經很言簡意賅了,所以幾乎是整個照搬)
Hero
原留言者後面打了……簡單來說是他不認為尊重這件事該收到性別甚至其他因素影響,但討論中卻大部分人都只想檢討男性加害者,卻因為女性加害者是少數而被選擇選擇性忽視
Hero
以及他那愛滋做例子,愛滋不該跟同性性行為畫上等號,那性暴力也不該跟男性劃上等號;最終該做的事是降低性騷擾與性暴力事件,而非一味的檢討男性在事件中的比例
(後面其他人也參與討論(嗎?),怕意思會歪所以直接截圖)
Hero
https://images.plurk.com/5jL47MjpFITfXps0ao3dba.png https://images.plurk.com/5ptHdcd4seinWeCfPc4Cjx.png https://images.plurk.com/5NOO84yHMWpl9J2ehPaKcu.png https://images.plurk.com/1uSFNeKXL807woiz3MEs5.png https://images.plurk.com/54Buh9PaAyzKPy6QuFMsuQ.png https://images.plurk.com/3ZuWu0oC2I9NiStHucMYB4.png
Hero
(上頭圖片順序亂掉,重新整理)
Hero
我不認同黃色說的話就是了,我想受害者的不適不應該受到性別限制
Hero
(剩下晚點打,可以留言)
🎃✨️🎃
你第一張下面沒碼到名字喔
Hero
OK
Hero
繼續
當然這個討論是面向女性的粉絲專頁所發起的,所以以女性受害為主題討論也很正常;但我也同意紅色留言所提到的想法,加害者其實不分性別,今天不論被男性還是女性所盯著都會感到很不舒服
Hero
所以我也一直在想,像這樣的事情分性別去討論是好的嗎?藍色留言沒有繼續,變成了黃色繼續留言,後面也因為「希望男性消失」這句而整個討論大歪(雖然這樣很糟,但我能理解這句話的意思,我想分性別討論的最大問題就在這邊)
Hero
後面有提到他們是指「施予性暴力的男性」而非「所有男性」,但紅色留言認為自己再討論中被劃到了這個範圍內,所以才會出現這種對話看法有落差的爭吵
Hero
但我在想的仍然一樣,以性別去做區分且譴責,以及用性向作區分並與性病劃上等號這兩件事情是一樣的嗎?
我自己認為有相似的感覺,或許我們該譴責的並非以「性別」為前提的加害者,而是以「不尊重」或者「犯罪」為前提的加害者
畢竟女性應該也不希望以「性別」為前提要好好保護自己,我這樣想應該是沒錯的吧?
Hero
雖然知道像這樣的事情並不會有正確的解答,但也自覺從過去到現在自己的想法變了不少,所以還是很希望自己能從別人那裏得到答案,自己的想法是錯的嗎?在目前的階段仍該以性別為前提去檢討加害者,直到未來性別差異縮更小後才該去討論所有性別的加害者?
Hero
(打這串的時候有點小心翼翼的,很怕自己有類似帶風向的言論)
載入新的回覆