不營養碎念。

要把「普通」中國人和中共分開看的前提，是台灣得有那樣的餘裕。

國際間有太多中國人申請假政治庇護的先例，聲稱受到中共政治迫害，但只是藉此機會，好讓自己能更容易拿到該國身分與居留權，他們是不是「普通」的中國人呢？該不該把他們跟中國政府分開來看呢？

更何況這類議題後續帶來的隱憂，包括民兵占地、難民間諜等都時有所聞，拉長時間軸來看，甚至有改變該地住民結構，進而影響政局走向等危機。

如果說以個人層級去同情中國人，當然OK沒問題，但若從國家層面去談，別國也就算了，台灣身為中共虎視眈眈等著吞併的重災區，光是抵禦紅色滲透和內部分裂就已分身乏術、資源短缺的情況下，還要求台灣政府要有聖母愛去分清中國和中國人民（這還不包括後續風險評估與追蹤喔），說實在沒有多餘的心力了啦，我們也禁不起更多風險來攪局了。

但諷刺的地方就在於，台灣人安逸生活久了看不清，善良很好，但要小心善良也會限縮了我們的視角，以及對人吃人社會下限之低的想像。對我來說，如果一個中國人要求「台灣政府」要「分清中國人與中國政府」，那我只會說他是站著講話不腰疼。

難民、移民、種族與政治庇護的議題，說實在的，過去我也會有明顯偏向浪漫正義的理想想像，但現在的我卻遠遠無法像當初那樣看待。

思路轉變也發生在我對同性婚姻法案建置過程的想法上。價值面來說，直至今日我仍然堅持入民法才是實現實質平等的正確方式，專法是種階段性的妥協，但我也不禁會想，當初過度堅守價值的絕對正確性，忽略政策推動不是單靠理念就能成的事實，是否才是實務面上的毒藥？是否才是不利於社會推進的？

（很多人老早就想過了啦，只是去年我陷於激情，到現在才終於能比較抽離的看待）

但矛盾的是，在做這類思考的時候，又會有種隨著光陰流逝，越來越容易跟現實妥協的罪惡感。

大同意，以個人觀點出發的確會覺得我討厭的是中國政府而不是中國人，但當格局被擴大到用執政者的角度去看移民這塊時就大大不同了

Shen-Horn Yen

引：
過去專法不是首選是因為一開始的氛圍就是"你們不配和我們使用同一部法律"，所以專法在當時不討喜，但仍然被認為是"相對友善"。

然而現在這部專法雖不滿意，但至少做了"超連結"，所以大家還是覺得"不滿意但可接受"。

也就是說當現在這部法律的創意還沒出現之前，專法不會是首選，但為了回應公投結果，讓這部專法的"隔離性"沒有那麼誇張是大家認為可以接受的原因。

所以這時候跳出來要大家對之前的專法派道歉，是怎麼樣呢？論事都不考慮時空因素嗎？

我非常同意立法能夠成功要感謝的人太多，許許多多人的生命經驗都成就了這一部法，和台灣社會一路走來的進步。我們也真的不需要只感謝幾個政治人物或一個黨，大家都有在自己的位置上盡了力。

但我最受不了的是那些跑出來罵"你們是在高興什麼"的人。

高興，是因為總算連最後的尊嚴都保住了。

但我還真認為不應該高興，因為更多荒謬的偏見、邀功、切割、廝殺才要開始了。

複製羊 : 是的，即是如此。