p/nbq9en

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, May 17, 2019 9:16 AM

39

20

2019.5.17

同婚專法過關蔡總統：今天是台灣值得驕傲的一天

2017.12.09

專法就是歧視！台灣與奧地利的婚姻平權辯論 - The News Lens 關鍵評論網

2016.11.27

另立專法是比反同更可怕的歧視 | 石明謹 | 鳴人堂

反對為同婚「另立專法」律師界高呼: 修正《民法》才能消除歧視! ◎ 風傳媒/ 2016-11-27 ...

2016.12.2

黃頌竹：同婚另立專法，就是向歧視妥協｜端傳媒 Initium Media

所以當初在那裏說專法就是歧視的人死光啦?
自己以前說過的話別以為別人沒在記得

cod4523

Fri, May 17, 2019 9:18 AM

沒魚蝦也好不懂嗎？

alien8187

Fri, May 17, 2019 9:18 AM

ಠ_ಠ - 現在還有人在堅持專法=歧視嗎

corn1965

Fri, May 17, 2019 9:18 AM

是歧視沒錯啊，但完全不給結婚更歧視啊。我們只能從兩種都帶有歧視的選項選一個耶。

hen606

Fri, May 17, 2019 9:19 AM

「真香～」

moose8247

說

Fri, May 17, 2019 9:19 AM

「我就算是去殉情、去跳樓，也不要歧視同志專法！」
「專法大法好～」

ಠ_ಠ

說

Fri, May 17, 2019 9:19 AM

那就一輩子被歧視下去吧，慢走不送

swan2914

Fri, May 17, 2019 9:20 AM

這個不香但是至少有的吃不用餓著ㄛ

moose8247

說

Fri, May 17, 2019 9:20 AM

去年不是寧願餓著也不要專法嗎？

donut1490

Fri, May 17, 2019 9:21 AM

另立專法不是尊重公投結果嗎，有個超連結進民法比某些人提出來的特別專法合理多了吧？

oreo7571

Fri, May 17, 2019 9:21 AM

大型精分現場，笑死wwwwww

corn1965

Fri, May 17, 2019 9:22 AM

突然感覺這噗很有道理。

ಠ_ಠ - 希望立法西方基督天主邪教都判死刑

moose8247

說

Fri, May 17, 2019 9:22 AM

民進黨版本不論如何就是好嗎？（笑）

cocoa2314

Fri, May 17, 2019 9:22 AM

是因為去年公投的結果才導致現在的專法走向吧

pear5984

Fri, May 17, 2019 9:22 AM

可是公投的結果…很兩難耶
超連結民法的專法已經是在民法、專法和公投結果中較不錯的選擇了

moose8247

說

Fri, May 17, 2019 9:22 AM

南部那個反同的啥教會的可是綠色鐵板喔

ಠ_ಠ

說

Fri, May 17, 2019 9:22 AM

喔，對了
最早提出專法的人叫馬英九
有人感謝過他了嗎 (笑

donut1490

Fri, May 17, 2019 9:23 AM

民進黨行政院版本跟拿來被比較的其他兩案到底誰比較歧視？

hen606

Fri, May 17, 2019 9:23 AM

不是專法都=歧視嗎

fly4871

Fri, May 17, 2019 9:24 AM

一開始就是先求蝦了，是誰哪個團體一定非鮪魚不吃呢? 該不會是苗苗一時爽吧? 大家都很健忘呢

cheese7903

Fri, May 17, 2019 9:24 AM

國民黨時代的專法那當然是歧視，民進黨的專法那是黨的恩情比海深阿！

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 9:24 AM

專法=歧視，但民進黨的話可以（羞）

moose8247

說

Fri, May 17, 2019 9:25 AM

~~原來我穿越了，我去年在台灣是國民黨執政的平行世界裡~~

donut1490

Fri, May 17, 2019 9:25 AM

去年公投說要立專法
現在的專法是超連結進民法
有些人又反對
真心不懂

cheese7903

Fri, May 17, 2019 9:25 AM

/
杜家駒
10分鐘 ·
整個來說呢，同婚案到現在不得不說一聲民進黨真會選舉。當初釋憲案出來呢，國民黨就趕緊要搞個專法，然後就被動員成專法就是歧視，國民黨真是保守腐朽，一定要打倒，只要不通過專法，時間到了自然就適用民法婚姻。然後繞了一圈回來通過專法，又變成是民進黨好棒棒民進黨了不起，至於會自動適用民法婚姻這件事，又跟屁一樣沒人提啦。所以最後收割的還是民進黨的選票呀，這麼會選舉，人才呀。
/

cheese7903

Fri, May 17, 2019 9:26 AM

同志婚姻專法通過　男星感動落淚：2020只投民進黨 | 娛樂 | NOWnews 今日新聞

cheese7903

Fri, May 17, 2019 9:26 AM

我們要保證一切的榮耀和利益歸於黨！！！

cheese7903

Fri, May 17, 2019 9:27 AM

現在sns上面一堆人在洗，黨的恩情比山高比海深哪！

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 9:27 AM

杜家駒

杜家駒
46 分鐘 ·
請問一下如果今天不通過5月24日不就可以用民法來同性婚了嗎？那請問現在很開心通過到底是為什麼呢？都不通過不是才應該最開心？

hen606

Fri, May 17, 2019 9:28 AM

我其實很期待那個焦糖哥哥跟momo台打官司的後續呢

fly4871

Fri, May 17, 2019 9:33 AM

葛格官司會贏吧
法綠人不是叫假的

baboon1312

Fri, May 17, 2019 9:34 AM

人類四大本質，真香。去年鬼哭狼嚎一堆要移民的當我瞎眼了嗎？

ಠ_ಠ

說

Fri, May 17, 2019 9:35 AM

記得不是說拖過5/24就直接適用民法了嗎
那為什麼還要過這個專法然後還說沒魚蝦也好?
很多人的腦袋真的不知道在裝甚麼

hen606

Fri, May 17, 2019 9:37 AM

fly4871: 大財團厲害律師很多的，所以很期待啊

mochi1007

Fri, May 17, 2019 9:44 AM

欸黨工350不吃牛排慶祝一下嗎

carrot9651

Fri, May 17, 2019 9:48 AM

524就能用民法了好爽ㄛ！欸以為專法永遠不會立喔，是把公投結果放哪去

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:49 AM

不過今天不過就會準用民法（好像沒有比較好？）

giant9127

Fri, May 17, 2019 9:49 AM

沒魚蝦也好是指至少情況沒有變成卡在立院無限期延宕或是通過另外兩個專法案好嗎？？？要是今天政院提的法案跟另外兩案同個水準也是被罵翻的，跟什麼民進黨恩惠沒關係好不好

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:50 AM

話說我猜投專法的應該不是民進黨版的專法

ಠ_ಠ

Fri, May 17, 2019 9:50 AM

以核養綠政府有把這當一回事嗎

steak7724

說

Fri, May 17, 2019 9:50 AM

kudu1702: 那今天應該一堆人如喪考妣才對啊，怎麼會被歧視了還歡天喜地的...XD

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:50 AM

不過比較有趣的是，有些同志不見得開心啊

durian6749

Fri, May 17, 2019 9:52 AM

https://images.plurk.com/1CAUV4HV54GHEfbVhfNDfy.jpg

一句話，嗆爆DPP的腦粉們，求噗主放噗首XDD

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:52 AM

因為又不是每個人都想結婚

carrot9651

Fri, May 17, 2019 9:54 AM

以核養綠公投也要看清楚，說要廢法條，也要廢了沒錯阿，題目可沒有說要廢方針吧

mochi1007

Fri, May 17, 2019 9:56 AM

你以為人人都想拖喔，你以為人家都像你們KMT一樣喔

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:56 AM

提案送審階段原始公投主文為：「您是否同意：為避免非核家園政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策，重啟核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由？」

mochi1007

Fri, May 17, 2019 9:56 AM

350真的啦，去吃牛排

alien8187

Fri, May 17, 2019 9:57 AM

我去投票的時候前面有一個被問要投哪幾個公投案她說10、11、12我真想當面翻她白眼公投案明明還有很多重要一題要討論她居然只投這幾張

alien8187

Fri, May 17, 2019 9:57 AM

*議題

prince7882

Fri, May 17, 2019 9:57 AM

ಠ_ಠ: 以核養綠的公投主文如下：「你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」

所以是廢除停止核電的年限

orange8673

Fri, May 17, 2019 9:57 AM

kudu1702: 反正要護航這爛政府的就會耍賴說「我才不管你沒寫上去是你的錯(大意)」

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:58 AM

https://web.cec.gov.tw/upload/file/2018-11-09/ad9a3c...

十六案理由書可以看一看

earth7020

Fri, May 17, 2019 9:58 AM

好了啦崩潰完了沒

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 9:59 AM

政府逼你不可以全寫，現在五毛說為什麼你投不全寫

唉唉唉唉唉

這就是具有台灣價值的民主啊

tofu8563

Fri, May 17, 2019 10:01 AM

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:02 AM

tofu8563: 魚你好

panda471

Fri, May 17, 2019 10:02 AM

1.在同時有民法「修法」和專法的選擇下，民法「修法」當然是更好的選擇，因為根本沒必要另立專法差別待遇。在法律上，平等的定義就是，「相同者，相同對待之；不同者，不同對待之」，以同性婚姻來說，請問當初有什麼法理上的不同是需要另立專法？

2.現在必須走專法，是因為去年11/24以後，公投的決定，是沒辦法中的辦法。至於5/24就直接適用民法因此拖過就好的說法，我想請問噗主有沒有看過司法院釋字第748號解釋？上面只說為保障婚姻自由及平等權。適用「婚姻章」的規定啊，那你一堆親屬關係怎麼定？擔保可以擔嗎？收養可以收養嗎？
一個婚姻帶來的法律關係變化，多到難以想像，否則專法二十幾條條文是在寫假的嗎，只要寫到第四條就好啦。
說的很爽但是要是專法沒過5/24所有戶政機關一定一團混亂好嗎。

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:06 AM

沒專法會一團亂？所以當初說直接用民法簡單輕鬆沒問題的人是……

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:06 AM

所以直接使用民法根本沒有同婚派當初宣稱的容易嘛，這算多打一次臉嘛

baboon1312

Fri, May 17, 2019 10:11 AM

panda471:您自相矛盾啊

carrot9651

Fri, May 17, 2019 10:12 AM

當初說的是修民法簡單，直接用民法後面還卡著個要上市的專法當然混亂好嗎，想打臉也看清楚（翻白眼

horse1757

Fri, May 17, 2019 10:16 AM

不然你說說那700多萬票你要怎麼辦你以為很好選哦

baboon1312

Fri, May 17, 2019 10:21 AM

carrot9651: 那就不要專法啊拖著也會過啊我才白眼

oreo7571

Fri, May 17, 2019 10:22 AM

kudu1702: ~~要被逼婚了哪開心得起來~~

carrot9651

Fri, May 17, 2019 10:23 AM

baboon1312: 不要專法是要無視公投結果嗎

hen606

Fri, May 17, 2019 10:24 AM

所以專法不是歧視嗎?

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:24 AM

同婚派不是說人權不能公投嗎

giant9127

Fri, May 17, 2019 10:25 AM

如果拖到適用民法，民法本身不會混亂，但是戶政單位可能會以缺乏法源依據來拒絕婚姻申請，這也是有前例的......如果當初是修改民法反到沒有缺法源的問題，所以不矛盾喔

onion5422

Fri, May 17, 2019 10:26 AM

專法當然還是歧視啊，但是除了這條路還能怎麼走？之所以大家會贊成，主要也是裡面的條文有拿出誠意吧

hen606

Fri, May 17, 2019 10:26 AM

然而它還是專法壓

fairy8278

說

Fri, May 17, 2019 10:26 AM

啊不就真香...XD, 這基本上等於準用民法了吧

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:26 AM

giant9127: 你先去和 panda471: 打一架吧，看看他的第二點

fairy8278

說

Fri, May 17, 2019 10:26 AM

只有專法的皮...我相信當初投專法的人腦袋想的應該不是這樣的東西

pear9545

Fri, May 17, 2019 10:27 AM

謝謝提醒啊，十年後二十年後要是有幸有機會出來廢專法時，相信這邊大家一定會站出來。不要講別的，未來有人又出來想再針對性別性向搞限制時，這噗的也都會站出來的。對吧！！

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:27 AM

pear9545: 你說站出來就站出來，你誰啊

hen606

Fri, May 17, 2019 10:28 AM

哩西咧公啥?

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:28 AM

我只是想嘲笑一群真香而不自覺的

tofu8563

Fri, May 17, 2019 10:29 AM

哎喲，發這篇的就9.2啊，當別人沒看到原文誰發的喔？釣魚好快樂喔

hen606

Fri, May 17, 2019 10:29 AM

我也只是想嘲笑真香而已

hen606

Fri, May 17, 2019 10:29 AM

唷，公投出來的結果誰才是9.2啊?

tofu8563

Fri, May 17, 2019 10:29 AM

一堆蛆在取暖蠕動，不要跟他們鬼扯啦

hen606

Fri, May 17, 2019 10:30 AM

怎麼講得自己在這件事上自己是多數一樣

goji6369

Fri, May 17, 2019 10:32 AM

同志被逼到退無可退，選擇讓步是為了讓之後能循序漸進。

hen606

Fri, May 17, 2019 10:33 AM

講得在之前就有讓步一樣

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:33 AM

不是選擇讓步，是只能讓步

baboon1312

Fri, May 17, 2019 10:34 AM

太好笑了

baboon1312

Fri, May 17, 2019 10:34 AM

讓步⁇

lychee5753

Fri, May 17, 2019 10:35 AM

不是超連結法案嗎，我記得原本的專法是比民法還爛，釋憲過後，專法要跟民法一樣，不然就違憲，所以現在這個專法只是超連結

baboon1312

Fri, May 17, 2019 10:35 AM

歧視可以讓步⁇‼

baboon1312

Fri, May 17, 2019 10:35 AM

我保證你們都是看顏色

hen606

Fri, May 17, 2019 10:35 AM

就算你們在怎麼說是超連結安慰自己，專法就是專法啊

fairy8278

說

Fri, May 17, 2019 10:36 AM

lychee5753: 所以我說這就是個皮，我倒是覺得公投結果這樣解釋不大好看...

hen606

Fri, May 17, 2019 10:37 AM

我自己是無所謂，本來在修之前就是覺得專法怎麼修內容，要搞成現在類民法我都沒意見，然後直修民法派的就一直說是歧視囉

hen606

Fri, May 17, 2019 10:38 AM

那今天這樣真的真香

giant9127

Fri, May 17, 2019 10:38 AM

kimchi7577: 我說的跟panda說的不衝突啊？要修民法的話，只修婚姻章的確不夠，而是要連其他章都修改成同婚也能有權利義務。直接適用民法的話只會作用在婚姻章，其他章就會面臨沒有法源依據的問題了。簡單來說，修民法跟適用民法兩者情況並不相同。

lychee5753

Fri, May 17, 2019 10:40 AM

你們這些是不是反同新招，你們覺得是歧視你們就不要用，人家開心結婚就爽了

hen606

Fri, May 17, 2019 10:40 AM

當年說專法是歧視的好像不是我們唷

fairy8278

說

Fri, May 17, 2019 10:41 AM

1. 如果說這是專法 -> 當年說專法歧視的..!?
2. 如果說不是專法 -> 那公投結果..!?

hen606

Fri, May 17, 2019 10:43 AM

當年反專法派不是都說是專法一定都是歧視嗎? 現在怎麼都真香了咧

snail6176

Fri, May 17, 2019 10:46 AM

又收割

grape2485

Fri, May 17, 2019 10:52 AM

是歧視啊？怎麼了？
你以為平權路終點了嗎？

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 10:53 AM

hen606: 搞不好由綠營來簽和平協議印和闐眾也會喊真香wwww

grape2485

Fri, May 17, 2019 10:53 AM

Fri, May 17, 2019 10:54 AM

我們願意尊重公投結果

接受7百萬人民希望的專法
就剩你們選贏還在崩潰，贏不起？

lark5185

Fri, May 17, 2019 10:53 AM

為什麼……我看不太懂……

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 10:54 AM

grape2485: 沒喔，這串只有開嘲諷的人喔

hen606

Fri, May 17, 2019 10:59 AM

沒有崩潰啊，只是看某些人真香，嘻嘻

bear3868

Fri, May 17, 2019 11:06 AM

steak7724: 我也很好奇，還感謝蔡總統，說2020唯一支持

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:08 AM

呃…與其說是反對「專法」，不如說是反對「當時反對派」那邊提的專法。

virgo4514

說

Fri, May 17, 2019 11:09 AM

看你們崩潰就是爽

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 11:09 AM

pirate3164: 是，就是給當初把專法喊得會毀天滅地十惡不赦的人，然後這票人現在全在歡呼一整個有趣

hen606

Fri, May 17, 2019 11:09 AM

當時反對派提的專法是什麼啊?有內容嗎?
不是連內容都沒有就直接說專法就是歧視嗎

hen606

Fri, May 17, 2019 11:12 AM

過哪個版本都是專法啊?感謝民進黨什麻? 給你們專法嗎?

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 11:12 AM

比起什麼同婚的

大概關說和影響司法都是小事吧

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 11:12 AM

過個專法就歸隊了

果然是具有台灣價值的民主

有民主真好

cheese7903

Fri, May 17, 2019 11:13 AM

感動到哭著要捐款給民進黨呢，黨的恩情比山高比海深

puma8021

Fri, May 17, 2019 11:14 AM

pirate3164: 不是，這串只想嗆民進黨跟他們的支持者

cheese7903

Fri, May 17, 2019 11:14 AM

至於那個許毓仁，誰敢提他就是該死的藍甲

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 11:14 AM

puma8021: 我們在歌頌具有台灣價值的民主，你不懂的

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 11:15 AM

本來就是一群只會投DPP的，看這兩天一堆罵藍甲噗洗板就知道

hen606

Fri, May 17, 2019 11:15 AM

KMT在這事上根本都放牛吃草啦，八成跟我同樣想法，"過哪個版本都是專法啊?"，聽說跑了7票到政院版是吧?

raisin6013

Fri, May 17, 2019 11:16 AM

==DPP要是不管這次公投結果
你們是不是又要說不尊重民意？

cheese7903

Fri, May 17, 2019 11:16 AM

國民黨立委竟然敢來支持同婚，好大的膽子

snail6176

Fri, May 17, 2019 11:17 AM

反同婚賴士葆嗆：2020全改回來

反同諸位，加油喔，明年戰場見

hen606

Fri, May 17, 2019 11:17 AM

我們是嘴DPP在此事上不尊重民意? 沒有啊，只是笑某些人看DPP給你們專法吃的真香壓

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:18 AM

翻了下資料，有以家長團體提的同性永久共同生活版本(無關婚姻)、林岱樺的允許親戚拆散關係等

cheese7903

Fri, May 17, 2019 11:18 AM

看噗浪覺青反應就差沒講出偉大的導師偉大的舵手偉大的統帥偉大的領袖蔡英文萬壽無疆永遠健康

hen606

Fri, May 17, 2019 11:18 AM

隨便啊我又不是反同，專法派=反同? 那你們幹嘛吃的那麼香

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:19 AM

然後我可能還要再翻一下更早以前的，蒐集的資料太多，要找到以前的資料有點麻煩

cherry6381

Fri, May 17, 2019 11:19 AM

不用DPP給的專法難不成要投連專法都不給立的KMT喔有些人邏輯真的是笑死人w

hen606

Fri, May 17, 2019 11:20 AM

這次專法是不是有KMT版啊? 哈?

cheese7903

Fri, May 17, 2019 11:20 AM

奇怪，明明拖個幾天就可以直接適用民法了
為什麼現在要把蔡英文當成爹親娘親的感謝呢

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 11:21 AM

要是以後中國同志要來台結婚該不會要再立一個排中條款? ww 反歧視但中國人除外wwwww

hen606

Fri, May 17, 2019 11:21 AM

哪個都行，反正都叫專法，細節怎麻吵而已，DPP給的專法就真香

puma8021

Fri, May 17, 2019 11:21 AM

kudu1702: 什麼是具有台灣價值的民主，願聞其詳？

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 11:22 AM

民主進步黨的價值

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 11:22 AM

~~民進黨做主~~

cherry6381

Fri, May 17, 2019 11:23 AM

KMT一堆反同鐵板怎麼不去找出來罵啊我忘了畢竟連挺同都不敢直接講出來所以KMT挺同派大概可以等於沒有呢
然後中共根本不承認同志存在何須排中啊～沒看世界新聞不要出來丟臉好嗎www

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:24 AM

以5/24直接拖過的其實也行，不過的確會有上述提到的行政機關不給登記的情況，但可以在日後以「民法」下的增修條文進行討論，不過現行的專法也有在日後併入民法的可能性存在是同志團體可以接受這次專法的原因之一

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 11:24 AM

cherry6381: 所以同志更要移民來台灣囉

hen606

Fri, May 17, 2019 11:24 AM

這次修法搞黨紀處分的好像是DPP而不是KMT呢，是多怕跑票才要搞黨紀呢ㄎㄎ

cheese7903

Fri, May 17, 2019 11:30 AM

cherry6381: 看看
馬上就有忠黨愛國覺青表示：黨的利益高於一切，要終身為黨奮鬥了

cherry6381

Fri, May 17, 2019 11:30 AM

plum5748: 以為移民那麼好移喔，要不要想想為什麼外配要嫁過來拿到移民資格再綠人w

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:30 AM

plum5748: 你這其實有個邏輯謬誤的問題，如果其中一個是台灣人還好說，但兩個都沒有台灣公民身分的話本來就不能在台灣進行結婚的登記。
就好比兩個都是台灣人的情侶(無他國國籍)突發奇想想去馬來西亞登記結婚一樣，會被允許反而比較奇怪吧？

hen606

Fri, May 17, 2019 11:32 AM

會嗎? 我知道蠻多外國人都特別跑到香港結婚的說

hen606

Fri, May 17, 2019 11:34 AM

和英國老公在香港結婚１ @ Helen's Life :: 痞客邦 ::
像這個，台灣人+英國人，特地跑到香港結婚

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:34 AM

hen606: 可以給我相關連結或關鍵字嗎？
我這樣比較好進行比對及解析

hen606

Fri, May 17, 2019 11:35 AM

我有丟啦，案例還不少，剩下自己爬吧=w=

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 11:37 AM

現在改登記制，結婚在那邊結不重要，有見證人即可

重點是那邊可以登記

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 11:38 AM

不登記純結婚可以一直結啊，但是只有登記才算是組成家庭

eel9545

Fri, May 17, 2019 11:40 AM

我也記得，但我也不會去阻止別人同婚
頂多就多帶著一種鄙視
看著這些轉彎轉很大的在歡呼而已

hen606

Fri, May 17, 2019 11:45 AM

同婚專法》綠營擬祭黨紀防跑票林岱樺：寧願受罰 - 生活 - 自由時報電子報

乖

hen606

Fri, May 17, 2019 11:47 AM

同婚專法立院表決國民黨團：不會祭黨紀 | 政治 | 新聞專題 | 中央社 CNA

KMT

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:47 AM

hen606: 有確認是台灣人嗎？
我目前沒有找到任何與這個相關的字句，即使是用限定語句也還是沒找到。
但文中卻說這個有很多先例，甚至可以詢問「前輩」

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:48 AM

hen606: 或者給我更多案例也行，我再找找

eel9545

Fri, May 17, 2019 11:49 AM

黨紀同婚

https://images.plurk.com/7m01YA0j6rhJfgXbav7dmK.jpg

hen606

Fri, May 17, 2019 11:49 AM

lion4330: 你為什麻不看內文...........

https://images.plurk.com/20DQ1UahdFmtLmJpgjt17M.jpg

eel9545

Fri, May 17, 2019 11:50 AM

黨紀同婚

https://images.plurk.com/1XFs18qCWrYRVkKXziRFn3.jpg

hen606

Fri, May 17, 2019 11:53 AM

2017 台灣英國人，香港結婚 @ 『馬腿小姐之他媽的英國打工日記』 :: 痞客邦 ::
這邊也一個啊?打外國人香港結婚明明就不少

lion4330

Fri, May 17, 2019 11:58 AM

hen606: 好的，然後抱歉，我在回覆完你之後想說換個思路試試，以「香港為特例」的前提搜索後，我終於翻到資料了XD

lion4330

Fri, May 17, 2019 12:01 PM

香港擁有特殊的登記形式，他們允許任何國籍身分的人在香港進行結婚登記，他們的法律條文裡是以任何一對男女若欲登記結婚則……(下略)為內文，而非通常國家會有的「任一方持有我國公民」為內容

lion4330

Fri, May 17, 2019 12:02 PM

在你提以前我還真的不知道這點w
現在我的資料庫有更多的案例與補充了~(歡呼

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 12:12 PM

【同婚專法】綠委一兼二顧　趁藍委不在將《公投法》逕付二讀

感謝民進黨，超級鳥籠公投來了
具有台灣價值的民主

kudu1702

說

Fri, May 17, 2019 12:12 PM

不注意還沒有發現呢

worm810

Fri, May 17, 2019 12:38 PM

專法派本來就是把同婚跟異性戀婚姻的權利做區隔ㄚ有沒有歧視就自由心證了哈

mochi1007

Fri, May 17, 2019 12:43 PM

欸你今晚吃牛排了嗎

mochi1007

Fri, May 17, 2019 12:44 PM

然後你還刪我留言，被發現身份就惱羞成怒喔

mochi1007

Fri, May 17, 2019 12:44 PM

350吃牛排消消氣啦，好歹是自己努力賺來的

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 12:45 PM

mochi1007: 找你領嗎

juice8296

說

Fri, May 17, 2019 12:47 PM

專法是歧視沒錯啦，但畢竟有公投而且還通過了，既然是民主國家，那就只能遵循民意啦。

ಠ_ಠ

Fri, May 17, 2019 12:48 PM

https://images.plurk.com/7cAjK7YmAH8pFHaq9P1NNz.jpg

你說這句嗎？
我沒有刪啊，腦袋有洞到這個程度也滿可憐的
趕快去看醫生別再躲在網路上了，乖

mochi1007

Fri, May 17, 2019 12:57 PM

你也要看看醫生喔，牛的蛋白質蠻多的應該可以補補腦，不要讓你再那麼跳針跳針動ㄘ動ㄘ(

hen606

Fri, May 17, 2019 12:57 PM

怎麻跳? 還是專法嘛，好香呢

ಠ_ಠ

說

Fri, May 17, 2019 12:58 PM

好可憐，原來意見不同就說人家有病
真是言論自由呢

mochi1007

Fri, May 17, 2019 12:59 PM

可以不要開分身嗎

我只會很想笑

ಠ_ಠ

說

Fri, May 17, 2019 12:59 PM

你自己是千真萬確的睜眼說假話
說你有病叫你去看醫生是天經地義

mochi1007

Fri, May 17, 2019 1:00 PM

大ㄟ，黨工手冊有沒有告訴你隨便講話很危險

hen606

Fri, May 17, 2019 1:00 PM

我看著吃著DPP的專法喊真香的也是一直笑的啊，真香啊~

baboon1312

Fri, May 17, 2019 1:01 PM

人類四大本質

kimchi999

Fri, May 17, 2019 1:10 PM

是歧視啊！
但是「哪怕得背下歧視，也要把屬於你們的幸福還給你們」的民進黨很好啊！

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 1:11 PM

爹親娘親不如民進黨親！！

hen606

Fri, May 17, 2019 1:13 PM

DDP版的專法，還是專法，真香=w=

lion4330

Fri, May 17, 2019 1:13 PM

ಠ_ಠ: 如果對現行的政策有什麼不滿或疑惑的話，也可以對此提出問題，我這邊的資料庫應該可以解決一部分的疑問。
當然，涉及人身攻擊或純粹「覺得就是這樣，所以他應該是那樣」的話，還請當我沒問

hen606

Fri, May 17, 2019 1:15 PM

專法=歧視不是嗎? 不管哪一版

lion4330

Fri, May 17, 2019 1:15 PM

hen606: 專法的問題之前的留言有提出解釋喔～

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 1:15 PM

只要是專法就是歧視，但民進黨的專法不算　by民進黨農莊

hen606

Fri, May 17, 2019 1:15 PM

lion4330: 我當時再某串吵過的時候，說內容跟今天dpp版一樣，那還是被罵歧視，所以ok的

hen606

Fri, May 17, 2019 1:15 PM

我就喜歡看真香=w=

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 1:16 PM

怎麼解釋都無法抹去當初民法派把專法打成完全歧視的事實

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 1:16 PM

當時可是無差別打

hen606

Fri, May 17, 2019 1:16 PM

沒錯

lion4330

Fri, May 17, 2019 1:23 PM

hen606: 如果是以此作為出發點的話，那還請記得並非所有人的思考都會保持一致。
反對專法的原因很多種，有覺得人權本身就該受到保障而反對的、有我之前提到限制過多招致不滿的、有希望得到與他人相同待遇而提出的、有僅僅只是對此覺得麻煩的、有不反對專法但怕反對派對此進行干涉的等等。
並非所有人都一樣

hen606

Fri, May 17, 2019 1:24 PM

那時候大戰三百回都是歧視，那今天別怪我們笑你們真香

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 1:25 PM

lion4330: 所以？有很多理由和我嘲笑其中一種真香有什麼相違背嗎？

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 1:32 PM

mochi1007: 只會貼表符歪串沒論述的，是不是在別串也見過你ww 領1450的嗎wwwww

lion4330

Fri, May 17, 2019 1:35 PM

hen606: 這的確也算是當初同婚陣營的失敗點之一，專法=歧視是人認定的結果，而每個人有每個人的認知方式，因為這點使得同婚陣營沒法以較為有效的方式拉到中立陣營的支持

lion4330

Fri, May 17, 2019 1:42 PM

當初反對派提的那些我們堅決反對，但也不需要用堅決反對專法的方式。
那會讓觀念雖然保守但立場較中立的人感到排斥
，這是個敗筆，幸好結果是我們大致做到了，雖然很迂迴，但在權力上還是得到了保障

hen606

Fri, May 17, 2019 1:43 PM

抱歉=w= 我不懂你想要表達啥? 要我們不要笑某些人真香嗎

rabbit4281

Fri, May 17, 2019 1:43 PM

一言不合就扣人家帽子說黨工，真不愧是台灣特色的民主自由

baboon1312

Fri, May 17, 2019 1:50 PM

lion4330: 此乃真香，所以我繼續笑

knight7928

Fri, May 17, 2019 1:58 PM

嗯，笑完就散散了吧，希望這件事情可以讓你們笑一輩子，然後期許你們未來在社會裡不會有類似左右為難的遭遇

baboon1312

Fri, May 17, 2019 2:01 PM

knight7928: 不會，您不用咒詛，因為已經在這樣社會了，哈哈哈呵呵呵哈哈

garlic5455

Fri, May 17, 2019 2:04 PM

那大家可以開一個感謝馬英九提出專法/請大家跟馬英九道歉的活動就好啦？

knight7928

Fri, May 17, 2019 2:06 PM

baboon1312: 我並沒有咒詛，也沒有這個能力，我很誠心的祝福你，畢竟沒有人想遇到類似的事情，如果你的人生能夠順順利利的，那真是再好也不過了

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 2:14 PM

嘲笑一時爽，一直笑一直爽

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 2:14 PM

knight7928: 希望你在碰到你想嘲笑的對象時，也能告訴自己相同的事喔！

lion4330

Fri, May 17, 2019 2:15 PM

hen606: 嗯…好吧，看來我簡化過頭了
由於反對方提出的方案本質上還是歧視(共同生活法僅保有在重大影響下可以家屬的身分決定，並不享有婚姻關係的權利、親戚干涉法案不尊重雙方意願，且太過受制於人)，所以同婚陣營對此表示不滿，但提出專法=歧視是我們的不對，
太過蠻橫且毫無餘地容易招致反感，所以許多中立陣營就對此有所牴觸。

cheese7903

Fri, May 17, 2019 2:32 PM

knight7928: ㄗㄨㄛㄧㄡ為難什麼？坑是你們自己挖的不是嗎？
當初話不要說死，現在有什麼問題

lion4330

Fri, May 17, 2019 2:36 PM

嘛，反正我們做到了，雖然還不能鬆懈，但我們的確可以結婚了。

noodle5565

Fri, May 17, 2019 2:37 PM

以同養苗

hen606

Fri, May 17, 2019 2:54 PM

.....說的好像原專法派就不給同志結婚一樣.........

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 3:05 PM

原專法派的專法是歧視，民進黨的專法就是可以結婚了

fly4871

Fri, May 17, 2019 3:06 PM

強調是小英給的就對了

還有馬英九很娘
和金先生有一腿

oyster5020

說

Fri, May 17, 2019 3:08 PM

部分同志終於認清利用同運消費同運的職業社運政黨雇傭兵是那些人，主張些什麼，目的是什麼了。
可惜還有不少同志還沒看清楚。

oyster5020

說

Fri, May 17, 2019 3:14 PM

至於某些自稱同志，或身為同志，卻靠出賣、利用、欺騙單純熱情的同志與同志支持者的同奸，仍然繼續它們的惡行。

plum5748

說

Fri, May 17, 2019 3:17 PM

看那些挺同對馬英九的態度就知道了，顏色還是大於是非ww

oyster5020

說

Fri, May 17, 2019 3:18 PM

是非不會給錢，但雇主會。

fries7641

說

Fri, May 17, 2019 3:47 PM

原本的專法不是結婚，現在的專法是結婚啊。

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 3:48 PM

原本的專法連個影都沒，最好能知道是不是結婚

kimchi7577

說

Fri, May 17, 2019 3:49 PM

當初就是改民法和立專法兩派，專法怎麼立還不知道

fries7641

說

Fri, May 17, 2019 3:50 PM

Fri, May 17, 2019 3:52 PM

我也不喜歡同運團體，但這噗想把之前和現在的專法放在一起說人真香，真的就是你們笑笑就爽了。
而且當時可以修民法也可以立專法，當然以修民法優先。現在被公投結果約束，還能立幾乎等同結婚的專法，對一個快散的黨來說是很了不起啊。
BTW，向上面某樓說的，5/24直接比照原本的民法婚姻章登記結婚，牽涉其他法條的權利問題會衍生出來。

oyster5020

說

Fri, May 17, 2019 3:50 PM

本來5/24就直接適用民法了，想想是誰現在在帶風向?

oyster5020

說

Fri, May 17, 2019 3:50 PM