ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, May 16, 2019 12:33 AM
Thu, May 16, 2019 1:18 AM
7
阿拉巴馬州通過「全美最嚴」墮胎禁令，強暴、亂倫懷孕都不算「例外」 - The News Lens 關鍵評...
這...真的是美國！？
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 12:35 AM
這真的太誇張了，非自願懷孕也不能拿掉，根本是在加深受害者的痛苦
toro2318
Thu, May 16, 2019 12:35 AM
美國有些州本來就很……了因為宗教
mousse1248
Thu, May 16, 2019 12:38 AM
阿拉巴馬州宗教保守洲 一堆奇葩的法律都是從這個洲出來
mousse1248
Thu, May 16, 2019 12:41 AM
這個洲連同性婚姻都禁止 幸福萌超愛這個洲整天拿來說嘴
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 12:45 AM
我以為美國帶領起各種社會運動風潮，應該不會這麼反人權，沒想到還是有 (tears)
bee4377
Thu, May 16, 2019 12:46 AM
小孩的人權獲得了保障
dwarf8972
Thu, May 16, 2019 12:49 AM
生下來卻沒有得到媽媽的愛，爸爸還是強姦犯
這她媽還不如不要活
mink4680
Thu, May 16, 2019 12:49 AM
才沒有保障咧
幾年後就會哭著吼：你為何要生我
witch274
Thu, May 16, 2019 12:50 AM
趕快離開這個鬼地方
mule5816
Thu, May 16, 2019 12:51 AM
這法案真噁心，懷孕對人影響很大耶!!
希望法案也讓那些讓人非自願懷孕的人都受嚴重懲罰(強暴犯之類的)!!
baboon3583
Thu, May 16, 2019 12:51 AM
有夠噁心的法案，強姦犯能不能順便剁雞雞然後關個二十三十年再考慮假釋
coral7327
Thu, May 16, 2019 12:52 AM
不要幫中時增加點閱+1
之前還在擬定就覺得噁心了，沒想到真的過了
soda5731
Thu, May 16, 2019 1:06 AM
上帝啊，你這麼愛生育為何不在男人的身體裡面裝一個子宮
spider7734
Thu, May 16, 2019 1:18 AM
這真的噁心，拯救生命個屁
能愛強暴自己的人的孩子是怎樣的精神強韌？
生下來之後家暴或出事警局一樣抓去關
要不要乾脆直接說被強暴本身就是罪＝終生徒刑算了
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 1:18 AM
coral7327: durian2737: 噗首改了，剛剛看到新聞太震驚就直接貼了沒有考慮那麼多
miso6329
Thu, May 16, 2019 2:01 AM
所以受精卵六週就有人權，但是有子宮的人沒人權哦，希望那些受精卵不是XX，不然不是在期待中被生下來只是不幸的開頭
onion827
Thu, May 16, 2019 2:14 AM
女性被強暴還要辛苦懷胎10個月，經歷各種難過(孕吐、腰痛等)，最後可能有危險的生產手術，更不用說生產過後可能帶來的後遺症，生出那個無法愛的孩子還得想辦法養?
然而支持這個禁令的人，根本不會負責也不會養那個孩子，憑甚麼決定女性的人生
mule5816
Thu, May 16, 2019 2:21 AM
是說忽然想到內容中寫的是"執行墮胎者"會有處罰，而墮胎婦女並沒有，這是否會導致想要墮胎的婦女用非正規方式進行墮胎(一些墮胎偏方)
taro9727
說
Thu, May 16, 2019 2:52 AM
照這情況來看A漫的女性義務肉便器估計在不久的未來也會出現吧
witch274
Thu, May 16, 2019 2:54 AM
taro9727: 在美國的嗎
taro7594
Thu, May 16, 2019 3:21 AM
Thu, May 16, 2019 3:21 AM
美國有些州非常保守不是新聞了
hawk5889
Thu, May 16, 2019 5:14 AM
不然應該得到媽媽的愛嗎？誰會愛一個強姦自己的男人的孩子。就是有些人替胚胎著想多過於強暴受害者。
小孩有人權，女人就是屎。
plum8385
Thu, May 16, 2019 6:11 AM
胚胎人權>女人人權的情況在中華文化裡也歷久不衰，甚至現在很多婚姻版鬼故事都是婆家只重視小孩不重視媽媽這種⋯⋯噁心的事時刻都在發生。
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 7:33 AM
@liuchienyi - 感想只有一個,媽的智障!女權人士怎麼不去灌爆阿拉巴馬州州政府網頁?
延伸閱讀
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 7:37 AM
原來這件事背後是左右派的鬥爭，起因是左派在某些州通過了取消晚期墮胎限制的法令，這樣看起來就變成是胎兒和母親人權的戰爭了
guava1239
Thu, May 16, 2019 10:32 AM
因為隔壁州的女人居然敢如此"放蕩" 所以我們就要把我們州的女人鎖在籠子裏面好好的懲罰她？
這個邏輯到底為啥會有人認為合理？？？
mule5816
Thu, May 16, 2019 11:27 AM
好奇問一下，墮胎不是越晚進行會越傷害身體嗎?所以如果本來就沒有想要生小孩意願的人不會特地把小孩留到快出生才墮胎吧?
guava1239
Thu, May 16, 2019 11:36 AM
mule5816: 但是實際上的狀況絕對不可能這樣單一
現在 Twitter 上面有個 hantage YouKnowMe
正在分享美國婦女們為何選擇墮胎的故事 一堆都是在各種情況下不得不的捨棄
但是那群白男們輕飄飄的用小孩是天使或是這就是政治鬥爭啊帶過然後就可以忽視面對各種問題的掙扎了
反正痛的又不是他們
mule5816
Thu, May 16, 2019 1:13 PM
但是不得不的情況這法條就不適用了啊，所以我才不明白
soda5731
Thu, May 16, 2019 1:29 PM
一開始決定要生，接著懷孕途中發現對方出軌還包四奶（？
mule5816
Thu, May 16, 2019 2:10 PM
soda5731: 這種情況的話也算是不能保證能夠好好照顧小孩，所以墮掉也是沒辦法的吧(?)
guava1239
Thu, May 16, 2019 9:15 PM
mule5816:這個"不得不"只有會明顯造成孕婦死亡的情況下欸？
其他孕婦人生中遇到的所有問題都跟這個法律無關
litchi958
Thu, May 16, 2019 10:55 PM
guava1239: 你搞錯意思了
guava1239
Thu, May 16, 2019 10:59 PM
litchi958: 那 其實是？？
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:02 PM
極左派立法將殺嬰合法化，逼聯邦放寬定義，所以極右派也立法將受精卵當生命，逼聯邦緊縮。這兩邊五十步笑百步
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:02 PM
Thu, May 16, 2019 11:06 PM
州法只是衝擊聯邦法庭用的工具，兩派角力用的。沒有州拿殺嬰不算殺人去衝康聯邦法庭，也不會有州拿毀滅受精卵算殺人去衝康
guava1239
Thu, May 16, 2019 11:08 PM
No, late-term abortions are not unrestricted under n...

殺嬰合法化個鬼啦 -_-
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:09 PM
那是假新聞
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:10 PM
那個噗有人列出法條修了哪些，不要看已經有立場的內容農場唬爛
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:12 PM
Thu, May 16, 2019 11:17 PM
你找的那篇假新聞有引用哪個法條證明晚期墮胎仍然非法嗎？沒有，因爲條文刪掉了
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:15 PM
Thu, May 16, 2019 11:30 PM
假新聞的論點是「實務上沒人會那麼晚墮的啦」，而不提哪條法律禁止。這就有鬼了。而實際上晚期的引產作法如果不考慮保留嬰兒是可以做的，只是這種手術醫生會崩潰
guava1239
Thu, May 16, 2019 11:30 PM
欸 所以前提經過醫師判斷胎兒會影響到孕婦健康或是胎兒出生後沒有活下來的可能性就直接無視了？？
這樣什麼都可以是假新聞呢
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:30 PM
Thu, May 16, 2019 11:31 PM
(玩文字遊戲嗎？說晚期叫引產不叫墮胎，不是吃藥把胚胎流掉，而是把小孩的頭打成泥，所以晚期墮胎不可能發生故不算殺嬰，殺嬰的叫引產但那是其他事情不要在這裡討論)
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:33 PM
Thu, May 16, 2019 11:35 PM
guava1239: 你看得懂英文嗎？顯然是看不懂，只google標題就趕緊轉過來
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:34 PM
修法前在24週後要有特殊情況才可以墮。修法後將特殊情況刪了，所以人人可墮(連執照都免)
guava1239
Thu, May 16, 2019 11:35 PM
Abortion law in New York: What the Reproductive Heal...
litchi958
Thu, May 16, 2019 11:36 PM
Thu, May 16, 2019 11:39 PM
讚，引用的網站名：Democrat & Chronicle XD 簡直跟拿環球日報去證明中國最民主一樣 XD 直接拿法條好不好啊，拿條文告訴我們哪一條不允許晚期墮胎啊XD
mule5816
Fri, May 17, 2019 12:53 AM
恩...法條我還真的不太懂，但是我個人判定是還未出生都不算，但如果照上面所說會造成醫生陰影的話我覺得讓孕婦可以決定要不要墮胎，但是醫生可以決定要不要執行，如果這個醫生不願意就去找其他願意的醫生。(阿如果真的到最後都找不到只能生產的話，生出來就算生命了先不討論?)
mule5816
Fri, May 17, 2019 12:54 AM
雖然這想法大概蠻偏離大部分人想法的?
litchi958
Fri, May 17, 2019 12:59 AM
Fri, May 17, 2019 12:59 AM
mule5816: 你可以查查懷孕八九個月是用什麼方法「墮胎」
mule5816
Fri, May 17, 2019 1:05 AM
litchi958: 查了一下八九個月墮胎算「生產」，所以這部份我覺得如果醫生不願意幫忙那醫生是沒有責任的，所以若沒有醫生願意執行變成足月生產的話那就是要另外考慮其他解決方法了(合適的寄養領養之類的?)
mule5816
Fri, May 17, 2019 1:08 AM
我單純覺得應該讓願意養的人去養，如果不願意(原因可能很多)，那可能只能靠完善社福單位解決了?
mule5816
Fri, May 17, 2019 1:09 AM
所以八九個月的或許的確應該讓他「生產」，再透過加強後續社福來解決會比較好嗎?
mule5816
Fri, May 17, 2019 1:22 AM
ಠ_ಠ - 聽說用偷偷說比較多人看的到
另外一個偷偷說看到的，不知道能不能當參考。
我覺得比起不管什麼情況都能墮胎總比不論如何都不能墮胎還要好吧(先不提原因，原因可能很多)，畢竟本來就不打算要小孩的人不會故意放到快足月才要引產阿?
miso6329
Fri, May 17, 2019 1:50 AM
所以無視女性所處的環境、強迫女性把不管怎麼來的孩子生下來，一次毀了兩個或更多人的人生，顯然是他們眼裡比起墮胎更好的選擇。即使要說這是"兩派鬥爭"，依然改變不了這就是個噁心又畸形，完全罔顧女性人權的法律。而且「無論如何可以墮胎」你可以選擇為或不為，但「無論如何不能墮胎」是沒有選擇。
mule5816
Fri, May 17, 2019 1:51 AM
miso6329: 覺得上面貼的偷偷說裡面好笑的一張圖是，同意法案的人都沒有子宮(好吧或許不好笑)
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:40 AM
mule5816: 不對, 都說要墮胎怎麼會認為會讓嬰兒活命? 處理方法是把嬰兒的頭絞碎然後吸出來
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:42 AM
假新聞就是這樣胡說八道騙人, 如果是生產把小孩生下來的話那就不叫晚期墮胎了
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:44 AM
所以你們真的認為殺死嬰兒不叫做殺人?
mule5816
Fri, May 17, 2019 2:45 AM
litchi958: 可是我查的8,9月墮胎就是剖腹，小孩是活著的不是嗎?(所以我當他是生產)，但既然父母不願意養(不然不會有墮胎=不想要小孩)，那就只能透過社福方式來解決了不是嗎?
plum8385
Fri, May 17, 2019 2:45 AM
我認為尊重媽媽的權力跟人權優先於嬰兒，女人不是生育機器
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:45 AM
而且其實這法律根本沒啥意義, 美國人要墮胎去開放墮胎的州就好了, 你們講的那種樣子不是無知就是故意製造仇恨
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:46 AM
mule5816: 你查錯了, 墮胎不會有活胎
mule5816
Fri, May 17, 2019 2:46 AM
我的確是無知，因為不懂所以才在這邊問的
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:46 AM
在紐約州修法之前允許晚期墮胎的情況就是當嬰兒跟母親只能二選一的情況, 如果選項只有生下來的話那不就表示必死?
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:47 AM
這種情況下就會把嬰兒分屍啊
mule5816
Fri, May 17, 2019 2:47 AM
我查到的8,9月算是引產(剖腹)，嬰兒情況比較接近早產
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:47 AM
那不叫做墮胎
mule5816
Fri, May 17, 2019 2:48 AM
所以如果真的不想要小孩的情況難道不能夠建立比較合適的社福規則嗎?
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:49 AM
如果不允許晚期墮胎的話, 小孩超過一定懷孕時間就一定要生下來, 這是大部分開放墮胎的國家的規範. 不想要小孩請提早決定
mule5816
Fri, May 17, 2019 2:49 AM
litchi958: 那我應該更正一下我的想法，一定要生下來沒錯，但是後續照顧小孩的部分應該另外討論
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:50 AM
Fri, May 17, 2019 2:50 AM
有些滿特殊的情況像是母親對嬰兒過敏, 這種硬生出來母親必死的, 這就算是特殊情況可以晚期處理掉
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:51 AM
Fri, May 17, 2019 2:52 AM
是的, 美國人也是大部分贊同懷孕前20-24週開放墮胎, 之後不准(除了一些特例), 因為這涉及什麼時候可以叫做生命的定義
mule5816
Fri, May 17, 2019 2:52 AM
可能是我個人心理預期吧，如果本身不預期要有小孩，會在早期處理掉。會在後期才考慮處理的可能是因為突發狀況(可能生理、心理，或是經濟方面等)，那就等小孩出生後經由正規社福機構來做輔導
litchi958
說
Fri, May 17, 2019 2:52 AM
Fri, May 17, 2019 2:52 AM
開放晚期墮胎或完全不准墮胎, 這兩種極端思想都該被掃進時代的垃圾堆裡
bull3009
Fri, May 17, 2019 3:28 AM
歐美對生命的尊重可是比東方強烈好嗎...
plum8385
Fri, May 17, 2019 3:33 AM
⋯⋯女人不是生命ㄇ，ㄜ，ㄏ
載入新的回覆