p/nbb8rd

ಠ_ಠ

@anonymous

Thu, May 9, 2019 5:01 AM

27

2

@alice850801 - 我實在是沒有想過有一天自己也會遇到抄襲這種事情，在與該作者私下討論過後因為...

這樣算抄襲！？？？

ಠ_ಠ

Thu, May 9, 2019 5:01 AM

我真的很困惑...

duck3536

Thu, May 9, 2019 5:04 AM

有明顯借鑒痕跡，從一些並不常見的詞彙和譬喻中可知。你可以理解成化用。
不過我們一般化用都是經典詩詞。

pisces6756

Thu, May 9, 2019 5:04 AM

路過不覺得像啊?

jay1763

Thu, May 9, 2019 5:05 AM

抄襲作裡面的太太們又互相指責抄襲

然後說抄襲單看那幾段無感

duck3536

Thu, May 9, 2019 5:05 AM

但這個要告抄襲絕對是站不住腳啦。
就和抄大綱抄梗一樣。

eel3373

Thu, May 9, 2019 5:07 AM

都是言小句子，還滿常看到類似的修辭吧

brandy2806

Thu, May 9, 2019 5:07 AM

路過，連借鑒都不覺得。

beer2884

Thu, May 9, 2019 5:08 AM

同路過，覺得頂多是撞到同元素，不覺得是抄襲

falcon1888

Thu, May 9, 2019 5:08 AM

路過，覺得是自意識過重...
都是還算常見的用法

wine1994

Thu, May 9, 2019 5:09 AM

ㄛ.....我覺得算欸.......如果是文手可能比較感覺的出來？

worm8097

Thu, May 9, 2019 5:11 AM

路人，覺得有借鑒

duck3536

Thu, May 9, 2019 5:11 AM

wine1994: 這邊是每天在閱卷的，其實一眼就可以看出有沒有借鑒，這算是不高明的借鑒XD

honey6220

Thu, May 9, 2019 5:13 AM

戀與玩家說別人抄襲是今天的笑話

先問問那個噗主這種算不算抄才說另一個吧

https://images.plurk.com/7DxE8bd2r6WWSTsVKRm1es.png

mink4602

Thu, May 9, 2019 5:13 AM

雖然撞到的地方不多，但覺得有參考，連抽換詞面都沒做好那種

mink4602

Thu, May 9, 2019 5:15 AM

honey6220: 知道戀與原作抄啊（本身沒玩），但和今天這案是兩碼子事吧

troll7546

Thu, May 9, 2019 5:16 AM

同是文手但我不覺得，附的調色盤就那三部分，這都是很基本的聯想力啊。

當然要說借鑒我覺得還是有。

honey6220

Thu, May 9, 2019 5:18 AM

mink4602: 所以那個噗主覺這個算不算抄？他的調色盤和這個比較下完全算不上抄啊

noodle5743

Thu, May 9, 2019 5:21 AM

ㄌㄩ玩家指責別人抄襲
本日最好笑

venus4180

Thu, May 9, 2019 5:21 AM

honey6220: 妳是不是來釣魚的鴨？
遊戲本身是抄襲跟作者覺得別人抄襲她是有什麼直接關聯嗎？？請問戀與的文本是作者寫的嗎？？請問有玩戀與的作者都活該被抄襲嗎？？

這邊看到這個事件同也不覺得有抄襲，但一定有借鑒的部分。

cobra1883

Thu, May 9, 2019 5:24 AM

抱歉，但是看完我只想貼這首歌
https://m.bilibili.com/video/av12885269.html?share_m...

waffle4117

Thu, May 9, 2019 5:25 AM

吼~麵條5743也是釣魚齁，少來歪樓XD

路過，個人覺得有參考或借鑒，但算不到抄襲

honey6220

Thu, May 9, 2019 5:26 AM

venus4180: 為什麼你們那麼愛說別人釣魚啊www
創作者可以接受這種「借鑒」的遊戲，卻因為別人和他的幾個詞語相同說人抄襲？
在我看來這兩篇連借鑒也說不上。

cobra1883

Thu, May 9, 2019 5:26 AM

雖然是用音樂來形容，可是看完真的就是這種感覺
噗主的調色盤出現的都是很常見的句子，或是正常的聯想
就說百川歸海，這種用法很常在小說裡面看到

wine1994

Thu, May 9, 2019 5:36 AM

問題是，如果個別發生可能是巧合，但這個人是好幾個都是這樣的情況我就認為算
順帶一提我最討厭這種抄襲了，因為很難判定又會被認為是碰瓷，但如果是被抄襲的人或是對這種文字排列敏感的真的看的出來

duck3536

Thu, May 9, 2019 5:37 AM

cobra1883: 用音樂來說，你的例子應該是大家都用4536251，但這不是啊，這是連編曲用了二胡、嗩吶都搬過去用XD

eel3373

Thu, May 9, 2019 5:37 AM

自意識過剩+1

witch7848

Thu, May 9, 2019 5:39 AM

情感用樹/河流/大海來比喻其實真的很常見欸……是不是見識太少了ry

fairy9717

Thu, May 9, 2019 5:40 AM

即使真的有抄也不怎麼同情就是了

dove4789

Thu, May 9, 2019 5:52 AM

覺得自意識過剩+1
而且噗主的態度真的是那個咄咄逼人，詢問過後給了解釋也不聽，拚了命說詞句相似讓我不舒服要你刪掉

yogurt7396

Thu, May 9, 2019 5:59 AM

對方都承認自己有看過噗主的文而且確實有聯想到但還是寫了
講噗主自我意識過剩這樣理解未免太片面了吧

longan3687

Thu, May 9, 2019 6:05 AM

可是對方真的沒借鑑的話就清者自清根本不用修改啊
如果是我沒抄的話，被掛到天上我也死都不會改

dove4789

Thu, May 9, 2019 6:06 AM

longan3687: 對方這麼兇的殺到你家了，只差沒把刀架你脖子上要你改
想說改了直接處理掉，不想糾纏吧

lamb4472

Thu, May 9, 2019 6:07 AM

覺得原噗主發噗協調前已經先入為主有罪推定了，所以主觀認為「抄襲者」說什麼都是藉口，當局者迷在情緒上說得過去，身為旁觀鄉民則覺得是常用手法不須計較。（同圈同擔且有被追蹤的前提條件下產生糾紛更容易加深聯想和負面情緒也正常）
河流分支和大樹枝椏做為情感表達手法不僅在文字上，更常見於繪畫和底片重曝攝影作品；同圈有粉過原噗主作品的場合受到文風影響也屬可預期情況。
按照原噗內親友的說法（除了部分常見手法重疊以外的小細節處抄襲疑慮），建議原噗主不如把兩篇文直接做一張完整調色盤。

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:10 AM

會有先入為主的推定，八成是對方已經有前科所以才會那樣子吧

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:11 AM

不然不會這樣子無緣無故就這麼兇 ?

lamb4472

Thu, May 9, 2019 6:11 AM

會有先入為主的推定還有一種狀況是拿去問了親友，親友挺親友都會認同「他抄襲你」，然後就大頭

salad1173

Thu, May 9, 2019 6:12 AM

我覺得都是很常見的用法啊
我看到原噗也是滿頭問號，這真的算抄襲?

muffin2609

Thu, May 9, 2019 6:13 AM

同意起司，畢竟噗主也說一錯再錯的道歉不能獲得原諒，可能真的有前科？

rice5034

Thu, May 9, 2019 6:14 AM

lamb4472: 可是好像是噗主親友先拿去問噗主吧

pisces6756

Thu, May 9, 2019 6:14 AM

muffin2609: 沒有資料之前不宜這樣說吧?

bread9161

Thu, May 9, 2019 6:15 AM

看了超無感，覺得自我意識過剩+1

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:15 AM

lamb4472: 的確這也是一種可能...

lamb4472

Thu, May 9, 2019 6:18 AM

rice5034: 先後順序是我搞錯了，但作者會只憑「一個親友的說法」就果斷發私噗給另一方說我覺得你抄襲我？應該也不至於吧……

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:18 AM

今天這局面覺得尷尬的點是在於

要說對方抄襲，但是他把相關的要素打散，第一次看會覺得一般般沒什麼，但是反覆推敲跟對比會覺得有點不自然

udon4457

Thu, May 9, 2019 6:21 AM

看完所有截圖覺得跟我在網路上看的網文的用詞都差不多

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:23 AM

lamb4472: 作者當然是不會只憑一個朋友的說法，多半都是會給身邊且是一樣的圈內人朋友看過討論過，才會有那樣子的行動

taco5328

Thu, May 9, 2019 6:24 AM

那些敘述的用詞的確是很常見，但噗主有提到，這些他文章出現過的用詞都剛好出現在對方的同一篇文章……這也算是某種程度的重組了吧

yogurt7396

Thu, May 9, 2019 6:29 AM

一般來說這種事怎麼可能只憑一個親友之言就決定放掛

這麼多相似用詞和概念都集在同一文章裡真的會純屬巧合嗎？

snake3654

Thu, May 9, 2019 6:31 AM

恩所以之後又是一樣的作品一樣的cp用了一樣的文句，也是抄襲？

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:32 AM

用詞常見歸常見，但是短時間內卻有這樣子的高相似度，換作我是原噗主也會起疑吧... ?

cheese7708

Thu, May 9, 2019 6:33 AM

snake3654: 應該只是文句，覺得跟同作品同CP無關

puma5827

Thu, May 9, 2019 6:33 AM

路人但是看起來蠻明顯有參考

yogurt7396

Thu, May 9, 2019 6:37 AM

snake3654: 若是同一文章內不止一句用詞與結構相似我覺得懷疑借鑒是很合理的

lamb4472

Thu, May 9, 2019 6:37 AM

還是建議原噗主把幾篇文直接做一張完整調色盤一次說個分明，包含親友說「過於微薄而沒有提出的其他小細節」吧。

tea2360

Thu, May 9, 2019 6:42 AM

Thu, May 9, 2019 6:44 AM

文手，覺得有點像但根本不到抄襲，首先要說看過拿來用，梗一樣是比較常見也比較好辨別的。但他們撞的只有句子，而且只是樹冠、河流等很常見的形容意象，也沒有用字句子完全一樣，要說抄襲真的是自我意識過剩。烘烤的頭髮可能比較少見一點點，但也並沒有那麼具備獨特性跟風格。

whisky8336

Thu, May 9, 2019 6:45 AM

認真的覺得原噗主的證據力道不是很夠說服不了我

tea2360

Thu, May 9, 2019 6:46 AM

就算像他底下粉絲說的在同篇文章裡面連三撞好了，一沒有文句完全相同、二根本不是什麼奇特的靈感/梗/用字遣詞，如何構得上抄襲呢，證據太不足了。~~還說別人道歉沒誠意，啊就很難說是抄襲啊怎麼道歉~~

ಠ_ಠ

Thu, May 9, 2019 6:57 AM

指稱別人抄襲是件嚴肅的事，這些證據實在有點薄弱

pear9087

Thu, May 9, 2019 7:00 AM

覺得自我意識過剩+1，要不就兩篇文章都拿出來做調色盤
另外面對別人的質疑噗主都不親自出來解釋感覺很不妥啊⋯⋯

cock4149

Thu, May 9, 2019 8:26 AM

自我意識過剩+1，覺得都是很基本的字句

olive1167

Thu, May 9, 2019 8:41 AM

覺得這些比喻超常見

crane9859

Thu, May 9, 2019 9:20 AM

那些詞是只有她能用哦
早就看過一堆了她見識是多小

taurus4603

Thu, May 9, 2019 9:48 AM

自我意識過剩+1，這些文句真的超級普通欸......

cafe1218

Thu, May 9, 2019 10:03 AM

我覺得有化用...
當事人也說對文章留有印象，像我也會在看書時心裡默默記下一些覺得不錯的語句，當然自己寫出來不會一模一樣，不過整體感覺還是會受到影響，尤其是看過原文的人大概一看就知道

bee1922

Thu, May 9, 2019 10:08 AM

覺得借鏡跟化用比較合理，但就像下面有人用分析來說，被掛的那個人語句的邏輯不通順+又是粉，被懷疑也沒什麼好說的

lamb3583

Thu, May 9, 2019 10:14 AM

……噗主被抄襲覺得難過，只是撞詞妳就不舒服，那這樣的情緒，難道一點點都不能分給被疊紙抄襲的受害者？還繼續送錢給這遊戲開發商？
抄襲不能原諒，但支持抄襲作在我看來也是共犯，沒有了玩家撐腰，疊紙能繼續營運繼續抄？
被抄襲會感到難過的難道只有妳嗎？孩子被疊紙綁架之後拆手拆腳的心痛妳就能視而不見嗎？
一面喊痛一面支持加害者，我不能理解……

oyster7357

Thu, May 9, 2019 12:41 PM

~~自由式大盛~~
抄襲是很嚴重的指控為什麼能這麼毫不猶豫的講出口呢？
小人芝心的覺得是因為原作本來就被人講抄襲抄襲所以二創的人都覺得講人抄襲沒差ㄅ

oyster7357

Thu, May 9, 2019 12:42 PM

抄襲的原作和抄襲的二創，嗯嗯嗯
很適合呀

crab9899

Thu, May 9, 2019 2:17 PM

lamb3583: 您說得真好，所以我雖然不會說他活該，但也無法同情他

grape5197

Fri, May 10, 2019 12:14 AM

自我意識過剩+1
而且玩抄襲巨作-戀與重組肉，還會計較抄襲，嗯嗯嗯wwwwww

coral2239

Fri, May 10, 2019 3:04 AM

自以為焦糖色創始人wwwwwwwwwww

pear6834

Fri, May 10, 2019 12:22 PM

Fri, May 10, 2019 12:33 PM

這個原噗其實也蠻多瓜的喔XD
不同圈子裡。
劍三、角噗、同人，聽說還有~

onion2100

Fri, May 10, 2019 1:12 PM

在河道上看到發現是某個圈子的瓜主又出來搞事囉?

片面之詞就說人家抄襲先做完整的調色盤再拿出來說嘴吧????

劇情、主詞動詞排版都不一樣，現在網路風聲都傳很快，不要拿自己在圈內有名聲就可以這樣隨便發難，

真要這麼說這位作者寫的作品不也跟很多文手會用的詞語一樣嗎？能接受被其他作者誤會抄襲再出來發噗吧。

falcon1888

Fri, May 10, 2019 2:18 PM

樓樓上求瓜啊

pear6834

Fri, May 10, 2019 9:14 PM

Fri, May 10, 2019 9:17 PM

她的其他瓜跟這件「抄襲」事件無關，請旅人們不要混一起喔，我也覺得被指控方可能存在參考疑慮

我講我圍觀到的各種瓜，還有離我比較近的一點總結。
因為真的不想隨意把大家私事搬上來講。不放實錘，愛信不信。但我想其他事主們有看到應該……ㄏ。
她很愛討拍，現實生活、各種圈子的「委屈」，這沒什麼，就當喜歡撒嬌吧。
但花ㄧ這個人，已經在不同圈子裡潑過很多人髒水了，跟自己的新親友或她還沒那麼熟的人黑以前認識的人，她的那些親友不明真相就一昧拍拍抱抱，頗ㄏ。
這種事情太多了，在一個圈得罪人又到下一個圈混開又得罪人。
不知道她自己是不是有察覺到圈子重疊太高，開始有人在圍觀她的瓜，所以她現在河道公開噗許多以前的都刪掉了。至少我這邊還有親友曾經私噗曬的都失連了。

pear6834

Fri, May 10, 2019 9:14 PM

我敬祝她的所有親友不會遇到我們其他事主的事情，~~別跟她混太熟、別跟她有太多金錢往來、不要跟她寫太多同性質同CP的作品~~

peach1099

Sat, May 11, 2019 4:46 AM

有點不懂
不准事主掛沒有實錘的抄襲，但是偷偷說留言可以掛事主沒有實錘的瓜(？

crab9899

Sat, May 11, 2019 4:53 AM

同覺得沒有實錘不好，這邊會當作沒看到。
不過事主強硬掛人抄襲（嗯我認為不到抄襲，但有借鑒）這點讓我認為有看他的文的創作者還是自己小心一點比較好。

snail9470

Sat, May 11, 2019 5:07 AM

pear6834: 身為經歷過一些事情跟她掰掉的人同意尼說的話，不過我們還是不要離題好了(?)建議還是刪掉
反正會知道&遇到&發生的，該來的躲不過XD

lamb3583

Sat, May 11, 2019 5:49 AM

不懂不准事主掛沒有實錘的抄襲，但是偷偷說留言可以掛事主沒有實錘的瓜+1

prawn8999

Sat, May 11, 2019 8:46 AM

有沒有實錘見仁見智，至少現在正在被潑髒水的受害者都鎖私帳了。
也到處都有人在分享曾經的案例，人證總有吧

lamb3583

Sat, May 11, 2019 9:55 AM

有案例那掛出來啊@@ 那麼多人證，應該隨便講都有吧

pear6834

Sat, May 11, 2019 11:07 AM

Sat, May 11, 2019 11:09 AM

我是不會放實錘的，真的想知道什麼的人去跟她以前待過的圈子問，也是可能可以聽到些什麼的。
因為我手上真的可以貼出來的東西，有些是別人的私噗，有些是牽涉到的東西她大概又會開始清理好友或粉絲了，我這邊有人告訴我，如果被挖出來可能會被黑單，然後之後她在私底下怎麼黑她找到的人都有可能。
對，我就是故意要匿名，前面講出來，其實更多的只是想讓其他事主們知道，夥伴其實真的挺多挺廣的，也不用再覺得委屈，我這裡現在就是看到她就覺得好笑了。
我也不會再說更多了，我手上的東西當事人不同意我放。
沒有看到實錘不信的，說我造謠抹黑她沒關係，祝好運，88。
這次被她指控的，我也覺得有借鑒，雖然還遠不到可以被成立抄襲的，但被借鑒一樣是傷害創作者。
~~她的態度語氣就是另一回事了，我只說不意外，她就是這樣呀~~

snail9470

Sat, May 11, 2019 11:20 AM

好吧，身為跟ㄏㄧ近距離接觸過的表態一下，我很想掛她但因為她在潑別人髒水的時候不是用裡噗就是用通話這種無法當下馬上留下證據的方式，然後因為也刪除她很久，翻臉當下也來不及備份，所以現在想掛也很無奈。

pear6834

Sat, May 11, 2019 11:24 AM

Sat, May 11, 2019 11:25 AM

她現在比較聰明了，很多不是Line就是私噗，我或我親友被刪甚至黑單就看不到了，防不慎防。
以前的公開噗她自己應該是都過濾差不多了，是有些截圖，但我這裡有牽涉到三次元的，我不認為適合放，因為有個好像還是她的長輩。

crab9899

Sat, May 11, 2019 11:26 AM

沒有證據要說服別人是很難的，很容易被認為是有私仇趁機來黑事主，你們自己小心。

cheese7708

Sat, May 11, 2019 11:27 AM