大家在看會開放隔壁什麼的時候，我卻在看公視放在水管上的影片

看起來 YouTube 會依據使用者看的東西去做影片推薦，那麼哪種立場的人就會看到哪些影片，這個演算法真棒w

要來驗證看看 一直點下一個推薦最後會到達奇妙兒童片的都市傳說嗎

但說起來看了公視的影片後我反而覺得自由經濟示範區的問題其實不大，此外要進口哪一區的原料來加工也是廠商自己在決定的。但是最重要的基本上就是管理，還有在公平競爭的條件下拿捏好那個尺度。

換個方式說自由經濟示範區本身是可以不必跟中國掛勾在一起的，如果政府這麼不喜歡中國，也可以把中國排除在外，而不必把自由經濟示範區給抹紅。

但是自由經濟示範區其實本身也是個雙面刃就是，可以比喻成電腦超頻，其中有個關鍵環節出錯就是翻車w

如果說不要自由經濟示範區其實也可以，但是蔡政府說的企業回流加速不知道何時會來，以及會回來多少。此外基本上(剛睡醒的)覺青大多也都不太看好這些回流的企業，特別是從中國大陸回來的。

也許退一步看，韓國瑜要自由經濟示範區，其底層的意義應該是希望高雄可以提供更多的工作機會，但前提是高雄本身要有足夠的條件可以吸引這些公司行號，但是那個條件...恩w

有玩過天際線的應該也會知道一個城市當公司工廠都跑光了會是什麼情況w 但說起來高雄能撐到現在真的是一個奇蹟耶w

所以台灣需不需要自由經濟示範區，我的結論是可以不要，只是要賺錢就一定要有商業行為，否則一切都是空談。
但是中央恐怕只會跟你講跟"高雄要發大財"差不多的幹話，那就是"企業會加速回流"。

賺錢是門學問，不是喊喊就有的。
也就是knowhow

火星人 : 是啊，自由經濟示範區雖然是一種方式，但我也覺得可以不要，畢竟本來就不是必要選項。但是現在高雄確實是很需要想辦法生出更多的工作機會，不然要再爬起來就真的很困難了，尤其還在前一任借了一大堆錢的情況下

上面我也提到自由經濟區就像電腦超頻一樣，但我個人是覺得能把市府整個都超頻起來，目前應該只有柯文哲才有辦法w