梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 7:48 AM
Wed, May 1, 2019 8:58 AM
1
0501 石虎推廣+心得筆記
之前沒注意到這篇，來補一下
2019-04-30《POP大國民》蔡詩萍 專訪 劉建男 談「石虎保育的現況與困境」
邊聽邊紀錄下來的內容，裡面文字挺零散的，晚上把內容加上資料補齊。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 7:50 AM
前半部石虎議題：
日治時期到近期石虎的族群分佈變化、石虎跟家貓的外型差別
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
說
Wed, May 1, 2019 7:51 AM
您知道嗎？台灣的野生貓貓石虎，只有小時候才會喵喵叫，
長大之後的叫聲比較像是吼吼叫，可以上網找影片聽看看喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供：
特有生物研究保育中心
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:04 AM
影片中主持人提到好幾次聯合報的石虎專題，可見是有用心去看裡面內容的。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:08 AM
像是石虎能不能以人工繁殖的方式增加族群、路殺問題有什麼辦法避免、國土計畫跟地方開發等，近期有關的時事都有涵蓋。
「如果開發無可避免的話，要怎麼做才能降低對生態的問題？」
這個觀念很好耶
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:15 AM
原句是講開發計畫最初規劃時，就要去思考對生態的影響，找專家諮詢意見。
不過我想先前報導的前瞻計畫，審核時間過短、草率先交計畫了事的問題需要其他辦法來解決。
等後面看看怎麼說
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:26 AM
目前講到一段：
把生態凸顯出來，成為地方的資產。
換個角度來看就是地方凝聚共識，就像石虎米的推廣讓大家知道及認識淺山生活的動物們，這是個很適合的方法。
日本西表山貓當初也是從反對意見到支持，變成一個觀光產業發展。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:28 AM
主持人舉例講到澳洲的袋鼠，那裡是牠們的棲地，而人類去開發土地影響牠們生活。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:39 AM
苗栗石虎自治條例推廣的以鼓勵代替處罰，尤其是針對石虎棲地的開發很重要。
要保護一個物種，就連同牠們的棲地一起保護的概念。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:47 AM
後面提到的滅絕漩渦，應該是建立石虎族群消長模型的那篇報導，詳細內容再回去找。
亞成體尤其是小公石虎，在7、8個月後給離開母親，自己擴展領域生活。這時候的小石虎死亡率較高，因為沒有求生經驗、辨識危險的能力的話，很有可能死於意外，或是無差別的獸夾、毒藥投餌。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:54 AM
棲地破碎化跟族群分佈，想到之前因為開發，讓石虎出沒紀錄位置出現改變的那張呢。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 8:56 AM
收尾
每個人能把保育石虎當成自己的事情，當作自己的驕傲。
跟石虎成為「好鄰居」
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 9:05 AM
分段節錄：
1. 石虎近年來的族群數量變化與面臨的問題
2. 如何分辨石虎
3. 開發計畫如何避免環境衝擊
4. 淺山棲地保育與生態的維護
5. 生態給付，以鼓勵代替懲罰
6. 族群推估、滅絕漩渦、棲地破碎化紀錄
7. 把台灣的石虎當作自己的驕傲，跟石虎作好鄰居
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 9:06 AM
還有1點：
少點人為思維，多點自然生態的重視。
梅洛斯
@swallow2038
Wed, May 1, 2019 9:07 AM
資料整理待晚上更新
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 1:51 PM
補充:
@swallow2038 - 0501 石虎文章這篇主要是推廣石虎米，也把有關石虎的文章作超連結整理，內...
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 1:58 PM
聯合報 石虎不說再見 系列報導
石虎不說再見（一）：曾遍布全台的石虎，為何走向瀕危路？ | 動物當代思潮 | 鳴人堂
摘錄1
從文獻中我們可以確定，當時石虎在全台灣都有分布，日治時期台灣哺乳動物圖說與日本哺乳類圖說都有提及大溪、埔里，甚至連台北都有石虎。
姜博仁進一步說，日治後期的博物學家鹿野忠雄做了相當多的調查，發現石虎在台灣全島並不稀少，最高可達海拔1300-1400公尺，但當時石虎會侵擾原住民飼養的雞，因而與人發生衝突，加上高經濟價值的誘因，狩獵對雲豹和石虎這種中大型掠食動物造成莫大威脅。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:00 PM
摘錄2
早期人類覬覦石虎的經濟價值，不只存在於原住民狩獵，也包含山產店的交易。除了淺山棲地的大量開發，狩獵與山產交易亦推波助瀾，使得石虎分布區域日益緊縮、數量漸漸減少。早在《野保法》上路的前後幾年，石虎的整體族群分布與數量，便已明顯呈現急驟下降的趨勢，更不用說絕大部分石虎都分布在民間私有地，若想將私有地規劃成保護區也困難重重。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:03 PM
訪談中提到經濟發展的影響，除了開發道路造成棲地破碎化之外，也包括獵捕石虎皮毛、山產店販售交易的失衡問題。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:09 PM
開發計畫這邊:
從南投貓羅溪石虎小草二度被撞，到自稱石虎公園沒石虎的大安溪石虎公園，能舉例的案件很多；最為重要的觀念在開發前有無進行生態評估，而那些評估是否合理規劃可行的生態補償措施，並非說一套做一套。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:10 PM
詳細的採訪可以參考聯合報整理專欄:
【誰殺了石虎系列之二】毀棲地蓋公園 官僚式前瞻建設計畫殺掉石虎－聯合報
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:18 PM
苗縣議會5月起直播 邊做邊調整 | 聯合新聞網
關於苗栗石虎條例進展，手邊最新的資料只找到這篇:
已經知道的訊息是苗栗縣議會這個月會有網路直播，未來具體施行方式與內容待釐清。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:27 PM
以我們這些平常關心石虎或是聽聞保育議題而作推廣的市井小民，有一個管道能瞭解苗栗市議會大會的討論與決策，是可遇不可求的機會。如果能代表一部分的民意調查結果，向上級提出看法，也許能獲得更多人的認同。
又如陳美汀博士以及其他在石虎領域研究的專家們，在前線幫助石虎救急、族群調查跟生態方面的評估，這些辛苦獲得的資料會如何運作，給看看大會的議員們的想法。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:29 PM
總不會比死掉好吧
可以的話我不想看到類似的話出現在文章或報導裡了 ...
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:38 PM
替這篇廣播訪談下個小結:
主持人在很短的時間內，提到近年來石虎面臨的問題而且不是一個概括性的方向，是有去瞭解石虎的生存危機想去改變現況的。還要考慮到聽廣播的民眾對資訊的吸收能力，深入淺出地表達出石虎甚至是整個淺山環境的維護，不是隨便了事的態度能應付的。
梅洛斯
@swallow2038
說
Wed, May 1, 2019 2:43 PM
如果每個人把石虎保育當成自己的事情，作為自己的驕傲，那就能凝聚很大的力量。
載入新的回覆
之前沒注意到這篇，來補一下
邊聽邊紀錄下來的內容，裡面文字挺零散的，晚上把內容加上資料補齊。
日治時期到近期石虎的族群分佈變化、石虎跟家貓的外型差別
您知道嗎？台灣的野生貓貓石虎，只有小時候才會喵喵叫，
長大之後的叫聲比較像是吼吼叫，可以上網找影片聽看看喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供： 特有生物研究保育中心
「如果開發無可避免的話，要怎麼做才能降低對生態的問題？」
這個觀念很好耶
不過我想先前報導的前瞻計畫，審核時間過短、草率先交計畫了事的問題需要其他辦法來解決。
等後面看看怎麼說
把生態凸顯出來，成為地方的資產。
換個角度來看就是地方凝聚共識，就像石虎米的推廣讓大家知道及認識淺山生活的動物們，這是個很適合的方法。
日本西表山貓當初也是從反對意見到支持，變成一個觀光產業發展。
要保護一個物種，就連同牠們的棲地一起保護的概念。
亞成體尤其是小公石虎，在7、8個月後給離開母親，自己擴展領域生活。這時候的小石虎死亡率較高，因為沒有求生經驗、辨識危險的能力的話，很有可能死於意外，或是無差別的獸夾、毒藥投餌。
每個人能把保育石虎當成自己的事情，當作自己的驕傲。
跟石虎成為「好鄰居」
1. 石虎近年來的族群數量變化與面臨的問題
2. 如何分辨石虎
3. 開發計畫如何避免環境衝擊
4. 淺山棲地保育與生態的維護
5. 生態給付，以鼓勵代替懲罰
6. 族群推估、滅絕漩渦、棲地破碎化紀錄
7. 把台灣的石虎當作自己的驕傲，跟石虎作好鄰居
少點人為思維，多點自然生態的重視。
摘錄1
從文獻中我們可以確定，當時石虎在全台灣都有分布，日治時期台灣哺乳動物圖說與日本哺乳類圖說都有提及大溪、埔里，甚至連台北都有石虎。
姜博仁進一步說，日治後期的博物學家鹿野忠雄做了相當多的調查，發現石虎在台灣全島並不稀少，最高可達海拔1300-1400公尺，但當時石虎會侵擾原住民飼養的雞，因而與人發生衝突，加上高經濟價值的誘因，狩獵對雲豹和石虎這種中大型掠食動物造成莫大威脅。
早期人類覬覦石虎的經濟價值，不只存在於原住民狩獵，也包含山產店的交易。除了淺山棲地的大量開發，狩獵與山產交易亦推波助瀾，使得石虎分布區域日益緊縮、數量漸漸減少。早在《野保法》上路的前後幾年，石虎的整體族群分布與數量，便已明顯呈現急驟下降的趨勢，更不用說絕大部分石虎都分布在民間私有地，若想將私有地規劃成保護區也困難重重。
從南投貓羅溪石虎小草二度被撞，到自稱石虎公園沒石虎的大安溪石虎公園，能舉例的案件很多；最為重要的觀念在開發前有無進行生態評估，而那些評估是否合理規劃可行的生態補償措施，並非說一套做一套。
已經知道的訊息是苗栗縣議會這個月會有網路直播，未來具體施行方式與內容待釐清。
又如陳美汀博士以及其他在石虎領域研究的專家們，在前線幫助石虎救急、族群調查跟生態方面的評估，這些辛苦獲得的資料會如何運作，給看看大會的議員們的想法。
總不會比死掉好吧可以的話我不想看到類似的話出現在文章或報導裡了 ...
主持人在很短的時間內，提到近年來石虎面臨的問題而且不是一個概括性的方向，是有去瞭解石虎的生存危機想去改變現況的。還要考慮到聽廣播的民眾對資訊的吸收能力，深入淺出地表達出石虎甚至是整個淺山環境的維護，不是隨便了事的態度能應付的。