@womany - 對於原住民考試加分的議題，你有什麼想法？從文化剝奪的角度切入，優惠性差別待遇的原初動...

其實前陣子在臉書讀過相關的貼文。雖然我知道「沒有人是局外人」的抗爭已經持續一段時間，但我不知道最近關於加分議題再度被提起，是在何種的場面出現的。

來噗浪上跟機器狼玩嘛汪

考試？那是什麼 (<ゝω・)☆

嗯汪... 這個嘛... ( º﹃º )

前陣子看過啾啾鞋介紹最近很紅的《基因》（咳嗯，因為我懶。《專業之死》還沒讀完嗚嗚，所以沒有進新。），介紹影片當中提到其實「智力測驗」這件事，是有文化差異的。就是說當智力測驗是以白人中心思想去製作題目時，並給予白人式的評分標準，結果就是造成不同文化的得分降低。

然後又是因為我懶。《老子》當中第一句叫做「道可道，非常道；名可名，非常名」，很多基準啦、優勢，其實都是相對定義出來的，並由權勢定義正當性。

這也是所以為什麼每個時代追求的標準和思想不同時，底下總是會有或者同意不同意的人們在衝撞著制度，然後或許哪一天這就變成新的主流思想和標準了，於是再被另一種思想衝撞。

前陣子讀到的那篇文，是說光靠原住民加分對於原住民的主體性本身幾乎沒有幫助。更不用說為了加分而改姓的原住民特殊生了，他們搞不好連傳承文化這件事都不想做，只是想要福利而已。

當然這句話由漢人來說好像哪裡怪怪的。

不過我本身也不太看得起這種人啦。雖然我還是不太會說台語，嗚嗚

就是說，只拿福利不盡義務(?)的原住民其實也有，但這跟要求原住民主體性的原住民們，算是在思想上有衝突的，拿這些人來指責那些人，其實並不恰當。

至於說到所謂原住民建國喔。其實如果要說這件事，我倒覺得這還滿外族本位思維的。就是，有點像春秋戰國的國，和今天USA的State，其實是不同的意思。台灣的原住民，光是政治形態每一族都有每一族的特色，對於原民會、原轉會也有不同的認知。所以在這裡定義的原住民獨立建國，會變得很像我們這些台獨份子想出來的獨立建國，就是用地圖區分劃清界線那種。

所以說要談原住民建國，要說太早也不對。總之我就是覺得倒不如去更認真得認識原住民吧？