[study]今天要考哲學概論，想到半個學期以來最有印象的一堂課是在講倫理學，老師說很久以前社會對"哲人"的定義是有能力去思考，而且能在公共場合發表自己看法的人

於是也出現了另一種人叫"辯士"(也有辯士學說但我用中文查不太到)，這種人他就是追求用錯誤的邏輯把你混淆考倒，追求勝利但心中沒有自己的想法和理念

根本鍵盤大師

這堂課以前我完全無法懂哲學到底在幹嘛，難道真的是一群生活過得很富裕但無聊到只能思考人生的人講的廢話ㄇ

但倫理學家就很認真的想解決一件事，到底我們怎麼知道這個人做的事是對還是錯呢，可能他原本只是無心結果殺人了，又或者他純粹的為對方好害他傷心

對錯這件事真的有夠難分，各種倫理學派有他們自己的看法，有些人覺得行為的結果最重要，結果是好的對大家就好(效益主義)，有些嚴謹的人說目的才是考量的重點，目的必須符合道德的格律，整件事才算是善的(道義論)

如果真的有一個公式，或一台檢測機器，把整個事件丟進去，誰對誰錯的結果就會跑出來那有多好

可惜人類真的太複雜了QQ