ಠ_ಠ
在新聞上看到對韓國瑜歌功頌德,跟網路上看到網民說陳其邁很可愛,其實都讓人覺得噁心。都是造神,不是嗎?
hen111
都很噁ㄚ,只要是身為粉都是盲目ㄉ愛
hen111
之前政腐明明都很噁
還有分什麼韓情邁邁很噁,然後自己在那邊龍邁什麼邁的一堆雙標。
拜託,全部都很噁好ㄇ
wizard19
後者是偶像化不是造神吧,我覺得不太一樣
難不成追星族說某某歌手好帥算造神?
tuna511
因為邁邁不會因為前天怎樣隔天就請假不去上班ㄅㄏㄏ
lychee7
說可愛為什麼是造神?
hotdog99
玩CP可以但請低調&請做理智粉
就像喜歡的偶像吸毒、性侵我也不會再粉了
政治人物如果都在講幹話沒做事也請不要再支持了
wolf779
就雙標ㄚ
tuna511
因為有養貓跟下班後實況,所以好感度加高 也是有一點影響
ferret83
每個很可愛的偶像網紅都是造神
olive703
從媒體造神跟粉絲內部傳開的不同啊,不然你以為電視對人影響大、還是一群粉絲影響大?
ಠ_ಠ
butter63: 你的邏輯完全錯誤,沒得跟你討論。
ferret83
認真講:不是可愛的問題吧…單純的新聞造勢還算正常,但韓中天那種是真的很好笑啊
ಠ_ಠ
nut627: 是被媒體餵養,還是自發,這個很難區隔。陳其邁其他的紀錄,在政論節目上的表現,可以完全理解暖男形象是為了高雄市長選舉刻意被營造出來的。
venus819
哪裡可愛,明明長得不好看
ಠ_ಠ
ferret83: 每個人的正常與否,好笑與否,都是全主觀的部分。因此你說"韓中天那種很好笑"等於同意並承認"陳其邁很可愛是造神"合理。
ಠ_ಠ
venus819: 好看與否非常主觀,不多加討論。
cafe67
兩個都有粉絲捧啊,不過korea fish多個買媒體來過度吹捧歌頌,會更讓人反感是一定的。
有些人會喜歡把政治人物當偶像崇拜、支持他,加拿大總理都有人把他照片印在T恤上了,如果這種追星模式通通都屬於造神,那麼神明可真多啊
ಠ_ಠ
ferret83: 偶像原本就是造神活動下的產物。
ಠ_ಠ
cafe67: 不要說買媒體,講得一副陳其邁就沒買一樣。
muffin19
我覺得前者是中天無時無刻都在報他是天選之人 後者是他有開實況曬貓貓和與網紅互動營造一個可愛的形象 同樣是形象經營我覺得其邁的觀感比較好
ಠ_ಠ
muffin19: 這只是你對"被灌輸"的管道的情緒差別,結果都是一樣的。
swan811
所以邁邁有一整天都在洗新聞版面麼

啊,看懂噗主的邏輯了
就像韓粉(不是韓國瑜)喜歡他們的偶像團體,喜歡那種人物包裝設定
=造神
ಠ_ಠ
bee539: 是
ಠ_ಠ
swan811: 你不懂我的邏輯。因為你無法理解我說的是什麼。
swan811
嗯對對對,您說的都對
ferret83
bee539: 刻意造+1
不過吹政績跟裝暖男我還是覺得後者好。
kimchi99
身為有在追星的人覺得追偶像一不小心/很容易就會造神沒有錯喇
hen111
bee539:理智推
sheep779
一個是情人眼裡出西施 不會傷害誰 一個是邪教洗腦儀式 我是覺得類似 但是還是有段差異啦? 不然怎麼一個當選一個落選 對不#
ಠ_ಠ
陳其邁的暖男形象跟韓國瑜的救世主形象都是營造出來的,沒有誰比較高誰比較低。
cafe67
昨天才剛學到"犬儒主義 "今天馬上可以派上用場。
順便多補個好影片給大家集氣
Translation Matters 翻譯有要緊
kimchi99
另外著重推廣他做過什麼政績比營造暖男形象更好吧
wizard19
我是覺得韓與邁的造神與偶像化雖然類似,但是程度差太多
ferret83
喔,也行,雖然這話聽著很像我闖紅燈跟開車撞死人都犯法,沒什麼高低之分,不過確實是我自己的感覺。
plum931
吹外貌跟吹政績是不一樣的
看你講的是哪個
cafe67
plum931: 贊同
sheep779
哦哦 等等 如果噗主的點是在 是否都是營造出來的 不是本來就是如此的話 那噗主是對的哦
wizard19
陳其邁那種頂多把他當暖男說他好帥好可愛
中天吹捧那根本是把世間萬物都硬要跟韓國瑜連結然後高聲歌頌韓國瑜好棒棒
ಠ_ಠ
sheep779: 合理。公眾人物的形象原本就是被包裝出來的。
ferret83
ಠ_ಠ: 論包裝,確實的。
coffee67
如果有新聞台以19/30的頻率播陳其邁的新聞,灌我吃邁邁鬆領帶、邁邁好養生、邁邁酸宗痛的訊息,那我就會跟討厭韓國瑜一樣的討厭陳其邁
sheep779
韓沒有那些政績 跟 邁才不可能那麼可愛 本來就真的 (這樣一打出來就覺得邁很WWWW 好啦 -實際上不應該 人家一個大男人都幾歲了--
ferret83
但形象包裝跟造神我認為有差。
sheep779
噗主的討厭的是在 虛假的 就是噁心的感受論
ಠ_ಠ
wizard19: 被歌功頌德的也不只韓國瑜,賴清德也有。
tuna511
造神跟跟單純說他可愛 這兩點基礎上就不同了
ಠ_ಠ
ferret83: 沒有。
ಠ_ಠ
tuna511: 那是你覺得"單純說他可愛",其實就不是"單純可愛"。可愛的形象是塑造出來的。一點都不單純。
tuna511
新聞說魚都能操控天氣ㄌ 你跟我說這個跟說一個中年人可愛一樣(?
ಠ_ಠ
nut627: 不要在粉的圈子裡分什麼內外圍,對旁人來看都一樣,真的。
wizard19
如果要論「兩者都是包裝出來的」那麼我也有同感,但是噗首說「兩者都是在造神」那麼我就要提出異議了
陳其邁那種程度也叫「造神」的話,成千上萬的youtuber及演藝人員都算造神了啦...
deer755
覺得nut627上面歸結的滿好的,造神當然跟粉絲自發性的誇獎不太一樣,不過可以理解噗主的心情,我非邁粉看到一直說邁邁很可愛的噗也會有點反感,大概是覺得把任何政治人物偶像化都是不健康的吧但小米可以,而且畢竟邁也是有刻意營造形象,才會讓噗主覺得一樣噁心吧
ಠ_ಠ
被灌輸的人要理解自己被灌輸了。
ಠ_ಠ
deer755: 合理
ಠ_ಠ
被灌輸不是壞事,但是決定要被什麼灌輸,要不要吸收就很重要。
hen111
還扯到犬奴主義呢?根本文不對題。
明明談迷戀偶像這件事是很容易失去理智的,尤其是把當政治人物當成偶像迷。

因為只要成為粉就容易合理化他的所有行為或是影響到他做錯誤的決策,
看看黑化的清德兄,粉絲把他拱到失去原則(攤手
wizard19
你噗首在講韓跟邁造神,然後回說賴清德也有的意義在哪?這噗主旨是啥?
ಠ_ಠ
wizard19: 造神。
cock631
噁心就噁心囉
對方用這招上位
所以就以其人之道還之其人之身
我知道小清新最喜歡溫良恭儉讓看不慣可惜現實就擺在那邊
sheep779
cock631: 話題拉太遠了XD
ferret83
總之噗主認為這就是造神,所以就是造神,結案
tuna511
但是形象塑造跟造神還是不一樣的 但公眾人物誰沒在塑造好形象
但不是每個公眾人物都可以被新聞捧的可以操控天氣
wizard19
所以噗主是要探討「講別人可愛是造神」嗎?
還是「講政治人物可愛是造神」?
cafe67
cock631: 因為我感到的是一種消極,不否認政治人物都經過包裝,選舉本來就充滿策略計謀。但是兩者細看還是有些差別,今天兩個都打噁心分數
韓100%
陳70%
兩者給人感受有差距,全部都拉到同一低標怪怪的
cafe67
偶像也同樣都經過包裝才出來,不然呢? 還是要更強硬的說政治人物就是不可被當成偶像
ferret83
wizard19: 噗主的意思是,只要形象包裝然後被刻意造勢都是造神,其內容不影響。
falcon15
我個人覺得兩者還是有點區別的
三民自和中天算是媒體餵養:強迫性
韓國瑜粉絲團和噗浪邁粉:自發性
這樣 我兩者都不喜歡啦 覺得政治人物就該正經點
但現在網紅》》》》》認真做事 也沒辦法
ಠ_ಠ
wizard19: 講韓國瑜可以操控天氣跟陳其邁很可愛都是同一個等級的事情。
wizard19
cafe67
ferret83
ಠ_ಠ: 但我覺得不是,這跟0分與59都是不及格,但59依舊比0好。
sheep779
falcon15: 小小的針對回覆一下 媒體餵養還算是有選擇性啦...但是 某中天的強力放送算是沒辦法選擇了 啊 不過某些只想看中天的 也是沒怎麼在選擇啦
ಠ_ಠ
ferret83: 合理。這是以有程度的狀況來看。而我是以有沒有及格來看。兩種觀點不衝突。
cafe67
sheep779: 順帶說一下,轉台運動的粉專這兩天都遭到網軍洗版攻擊了...
sheep779
在普通人眼光裡 說韓天氣 跟邁可愛 真的是同一水準線啊 兩個都不可思議<PS我懂邁邁很可愛 但是我不懂邁邁是怎麼被拱成很可愛的???
falcon15
sheep779: 但是媒體餵養像是小吃店等等實在是沒有辦法啊 我不看不聽旁邊還是有人在討論
ferret83
ಠ_ಠ: 可以,那這樣就是著眼點的不同了,我看的是分數,比較差就是比較差。
falcon15
ಠ_ಠ: 操控天氣:造神
好可愛:偶像化吧
不會有人說媽祖或城隍爺可愛ㄅ
sheep779
falcon15: 你一定沒看最近的偷偷說XDDDDDD
ಠ_ಠ
falcon15: 有。昨天剛出現在河道上的匿名噗。有人說自己可以跟媽祖開聊天室。
ಠ_ಠ
falcon15: 挺有意思的,可以去看看。
ಠ_ಠ
ferret83: 分程度這個事情原本就很主觀,合理。但是在我看來就是都不行。
sheep779
cafe67: 洗版就洗版吧0 w0) 我們要做的就兩件是 詢問店家是否能轉 回報計畫 補個3 聯絡市政府看看
falcon15
sheep779: 我頭好痛 :-&
tuna511
有點看不懂噗主想表達什麼,說著兩者都是造神,又說被灌輸的人要理解自己被灌輸 :-o
那現在到底是兩個人都NG還是粉絲捧 NG
ಠ_ಠ
tuna511: 我不評論政治人物誰好誰壞,因為這個很主觀。粉絲捧也合理,但是捧的時候要了解自己為什麼而捧。
wizard19
如果是要說「因為有營造形象所以兩者都不好」那我還能懂啦,說兩者都是同程度,就跟在說「打傷別人臉頰與殺死別人同罪」一樣WTF
ಠ_ಠ
wizard19: 要看你從哪個角度去作區別。"是否有傷害人?"或者是"誰的罪比較重"

如果是前者。對。
如果是後者,錯。
ಠ_ಠ
wizard19: 你將它視為兩個獨立事件,就能理解我的意思。
ಠ_ಠ
nut627: 合理。
tuna511
兩者都被美化過這是確定的 會覺得只有天氣魚是造神是因為生活周遭媒體真正在洗腦
我到現在沒看過可愛邁在我的個版上洗 所以理所當然會覺得兩者中的前者影響比後者大 所以認知中 造神>被說可愛
tuna511
認同噗主說的 捧要捧的有理由 盲目捧的粉絲真的是 (p-surprised)
sheep779
所以說邁邁到底哪裡可愛了(求科普
ಠ_ಠ
sheep779: 這個可能要請其他人現身說法,我沒辦法。
sheep779
可是我覺得邁可愛啊(上面有說過 但是我不曉得他可愛在哪支離破碎發言
wizard19
如果要說兩人有沒有營造虛假形象,那我會說都有,也同意都是壞事
但要說這兩人營造形象的「罪」是否同級,那我仍然認為不同程度,影響人數及影響深度差太多了
goose243
覺得噗主的話不無道理,但營造形象不等於造神。
看你用什麼角度切入
ಠ_ಠ
sheep779: 合理。
finch19
我覺得貓很可愛,我們應該奉貓貓為我們的主
ಠ_ಠ
finch19: 從埃及時代開始他們就是了。無庸置疑。
lime699
finch19: 請加入地球貓貓教
ಠ_ಠ
lime699: 不好意思,本人已經是海參神教忠實信徒。願地球貓貓教榮光永在。
pea571
好人壞人一般人都可以被造神,「被造神這件事」會讓你覺得噁心是現實的結果,但如果延伸到「因為被造神所以那個人讓你覺得噁心」就滑坡了
ape899
當年柯P不也同一個模式,臺灣人就愛這味(攤手
載入新的回覆