ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Apr 12, 2019 3:51 AM
5
1
Re: [討論] 有關女生被不同男生上過的次數？
沙文主義又在假借科學的名義行性別歧視之實，真的很噁心
ಠ_ಠ
Fri, Apr 12, 2019 3:52 AM
底下還不少人贊同 噁心死了
lynx85
Fri, Apr 12, 2019 3:55 AM
噁爆，明明身為地球腦力最強的人類，卻對自甘墮落成低賤的動物沾沾自喜
fig169
Fri, Apr 12, 2019 3:57 AM
他說的是事實
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 3:57 AM
「我不能幹砲是因為我不夠優秀，女人才是有資格選擇的那方，因為我掛交友軟體說誰都可以，但女性都不能接受"誰都可以"的對象，總要挑挑選選」
我覺得這個明明是男女都會有的問題
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 3:57 AM
「因為女人是性選擇的一方」
追根究柢就是因為懷孕阿
fig993
Fri, Apr 12, 2019 3:58 AM
他說的是事實+1
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 3:58 AM
因為不能亂懷孕，所以才會挑選，女性要負擔的成本比男性大出一個生命的重量
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 3:58 AM
我是這是事實，也是常識
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:05 AM
他說要是男性有選擇權，就不會多出那麼多悲憤宅男
這是常識不足，本末倒置。
正因為男性不用負擔生命的重量，不用吃藥，所以人人才能自由的想約就約，一炮開心無後故之憂，導致男多於女
kiwi825
Fri, Apr 12, 2019 4:07 AM
所以說回歸走婚制乖乖被雌性挑不好嗎
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:07 AM
要是幹一炮自己肚子就會大起來，我不相信男性也會這麼愛約
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:08 AM
他只看到自己想看的
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:09 AM
照他的邏輯是有理啦
但是他的出發點不就是侷限在「女人要把身體完全奉獻給未來的婚姻」這點？
tomato59
Fri, Apr 12, 2019 4:10 AM
說大自然裡雌性才是選擇的一方，結果某些台男拼命罵選帥的選高的選聰明的或任何一個不選自己的女生www
tomato59
Fri, Apr 12, 2019 4:10 AM
台男自助餐www
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:10 AM
真的ww
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:19 AM
還拿祖父那代的事跡來說嘴……這麼喜歡傳統請他搭時光機回去
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:19 AM
人類就是動物沒錯，但人類和動物不同的地方正是造成差異的決定性因素，不能光看種族就決定一切，動物的習性呢?
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:20 AM
人與人之間就會有這麼多不同了，為什麼光拿動物比喻就能代表全球男女，我們光是東方和西方就有兩種不同的價值觀了
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:21 AM
井底之蛙的論文
star199
Fri, Apr 12, 2019 4:22 AM
dwarf999: 他的舉例給我的感覺是女人找到更好的男人可以隨時跳槽，男人要努力讓女人不要跳槽
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:23 AM
這是他感受的社會現實吧，但女性也有這種感覺啊!!!!!!!!!!!
sesame99
Fri, Apr 12, 2019 4:23 AM
科學就是父權
男性所研究出來的東西能信嗎
社會什麼時後才能脫離父權
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:24 AM
star199: ？
你是指哪一個例子？
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 4:24 AM
女性也有「男人找到更好的女人可以隨時跳槽，女人要努力讓男人不要跳槽」這種煩惱啊！又不是男性限定！
star199
Fri, Apr 12, 2019 4:26 AM
dwarf999: 文章最早講的獅群
goji161
Fri, Apr 12, 2019 4:31 AM
可以當成某種解釋與原因，但不能用來合理化
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 4:31 AM
可是拉拉約炮沒有懷孕問題還是很困難啊(摔筆)
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:32 AM
喔喔
那我說的女性完全奉獻給婚姻是專指第三段
因為他字裡行間就是在“女性會進入婚姻”為前提去貶抑和評價女性
mint941
Fri, Apr 12, 2019 4:32 AM
swan735
Fri, Apr 12, 2019 4:35 AM
認同tomato59 wwww
依生物角度來說，他說的是有道理，雌性的卵子是珍貴資源，應該"理論上"是握有較大選擇權的一方。
但他用這些生物理論想佐證的是"社會不能接受生理女性曾有多次性經驗，跟不只一個性伴侶"，這條不是反而是對生理女性的挑選嗎？ 哪裡看起來像是雌性有較大選擇權了w
如果前提是有避孕不懷孕，那多次性經驗，也算是一種性擇吧？
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 4:35 AM
如果真的一切都是懷孕問題，拉拉就應該很好約炮啊
kiwi825
Fri, Apr 12, 2019 4:41 AM
所以原原po會這樣想只是約ㄆ市場供需不平衡才給他有女性選擇權大的錯覺吧
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:49 AM
Fri, Apr 12, 2019 4:50 AM
女性有選擇權從來不是因為什麼得天獨厚的優勢，只是因為她們付出代價很大
要不然如果男方打砲會懷孕，會那麼愛約嗎+1
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 4:51 AM
dwarf999: 可是拉拉還是不愛約，拉拉又不會懷孕
mint941
Fri, Apr 12, 2019 4:53 AM
prawn669: 因為不愛打炮的想法已經刻進基因裡了，就算提供100%的安全措施，願意瘋狂交配的雌性仍偏少
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:53 AM
懷孕是其中一個而已代價吧，女性約砲本來就有其他風險，像是被這篇文的原po貶抑啊
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 4:53 AM
愛不愛約根本不是懷孕問題，不然應該會有一群人可以結扎或吃藥避孕後瘋狂約炮，或是可以生父認領後男性變得害怕約炮，但事實上根本沒有啊，男男約炮有染艾滋還不是一堆人約，女女約炮沒有懷孕和愛滋的風險還不是很難約，約炮的意願和頻率，有更深層的原因，不是表面懷孕或愛滋那麼簡單啊
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:53 AM
或者其他人身安全的問題
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 4:55 AM
mint941: 沒有任何證據證明厭惡特定行為是天生的，可以不要隨便說女人天生不愛打砲嗎？這是在
異常化愛打砲的女人
，是
蕩婦羞辱
的行為耶
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:56 AM
不，沒有一項避孕是百分之百的吧
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 4:57 AM
啊結紮是啦抱歉，但女性結紮成本過高
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 4:58 AM
dwarf999: 人身安全這個原因值得深究
和同性打砲是百分之百避孕的(x)
結扎，避孕藥，戴套的避孕失敗率和男性約炮遇害的機率差不多了吧。
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:00 AM
prawn669: 我沒說所有女人都不打炮，只是所有統計數據都指向多數女性對打炮非常敏感而不願打炮，管你什麼蕩婦羞辱？
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:01 AM
mint941: 你是男的嗎？不知道蕩婦羞辱的嚴重性，真的很糟糕。
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:01 AM
prawn669: 我也開始相信你反串的很辛苦
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:01 AM
的確多數女性打炮意願不高，性慾需求強烈與否雖然有個體差異，但總體來說的確是這樣
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 5:03 AM
是啊，總體來說一定是啊
kiwi825
Fri, Apr 12, 2019 5:03 AM
mint941: 因果相反了，是因為有被罵蕩婦的可能性(而且這可能性很高)，因此女性會有意或無意識地隱藏壓抑自己的性慾望
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:04 AM
懷孕和性病不是約砲意願問題，人身安全與社會觀感才是，女性在社會化的過程被否定性欲存在的正當性，被警示約炮的危險才是導致約炮行為有男女差異的主因
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:05 AM
約泡危險的原因就是懷孕和性病吧
我是這麼覺得的
當然社會看法也是，沒有人會罵那些約泡男是婊子，但約泡女一定會被貼這種標籤
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:06 AM
懷孕風險打一開始就是幌子，不然為什避孕藥沒有被說成約砲丸，HIV預防性用藥卻被說成是約炮丸？
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:06 AM
我不懂這個耶
我知道避孕藥對身體不好，所以不想吃
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:07 AM
對對對，都是蕩婦羞辱，如果你可以找出一個缺少蕩婦羞辱的社會女性約炮率大於有蕩婦羞辱的，不然我要怎麼相信你那種陰謀論式的論證？
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:07 AM
同樣是降低風險的藥劑，女性不會因為不會懷孕就大幅增加約砲意願，是因為對於性愛女性有更多顧慮，這份顧慮包含社會觀感與人身安全，懷孕成本風險早在各種避孕措施普及時就不是重點了。
不然不會有一堆人可以接受婚前性行為覺得有避孕就好，卻排斥約炮。
kiwi825
Fri, Apr 12, 2019 5:08 AM
應該說懷孕跟性病也算做在人身安全考量裡吧？畢竟要不要戴套的主導權還是在男性手中，對方不戴套硬來也是女性約炮的風險所在......
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:09 AM
Fri, Apr 12, 2019 5:09 AM
對我來說會懷孕是很大的問題耶，除非自己吃藥，不然光依靠戴套不能信任...
我是說我啦
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:09 AM
跟著討論懷孕成本，是忽視現有社會下，女性的人身安全問題與蕩婦羞辱問題，完全滿足父權想要女人繼續擁護良家婦女形象的期待。
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:11 AM
不要戴帽子喔，我只說自己認為對自己來說最重要的部分
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:11 AM
你也只是在說對你來說最重要的部分而已，並沒有忽略甚麼的意思
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 5:12 AM
應該是說
懷孕是女性顧慮的風險之一非唯一
男性要是多了這個風險也不會那麼愛約
但不是說沒有懷孕風險就沒有其他顧慮
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:12 AM
過去女人懷孕生子後二次就業意願也不高，但那是女人天生主內嗎？不是。
過去女人傾向結婚生子，但那是女人天生的母性使然嗎？不是。
如今女人傾向一對一關係，排斥約砲一夜情，是女人天性嗎？
所謂的女性主義，就是跳脫女人天性如何，或只有女人才會如何的刻板偏見。
陷入盲點，就只會原地踏步。
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:12 AM
那麼想討論蕩婦羞辱你去跟八卦版還有所有父權戰士說啊
是太冷才留在這裡取暖喔？
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:13 AM
我相信很多人是因為說到不想說，也沒有幾個父權戰士會跑到噗浪宣揚上方言論吧，絕對被嗆到刪噗
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 5:13 AM
不是非a則b啊……
sheep485
Fri, Apr 12, 2019 5:14 AM
對
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:21 AM
prawn669
Fri, Apr 12, 2019 5:21 AM
我的發言是針對此句。
almond7
Fri, Apr 12, 2019 5:22 AM
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:24 AM
prawn669: 沒問題啊？如果你剛好是不太受基因影響，又有做好安全措施的女性，想打炮就打，我有說是蕩婦嗎？事實上就算你隨便亂打炮，我也不會蕩婦羞辱，所以？？？
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:26 AM
prawn669: 你不會吳x恩那派吧？就是想把公投改稱母投的
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:30 AM
不受蕩婦羞辱的女性，因為風險和基因不容易選擇打炮，受了蕩婦羞辱的更不願意打。我又沒否定蕩婦羞辱的存在，只是我不認為他跟女性打炮率的關聯性多大，而是牽扯到女性自尊
kiwi825
Fri, Apr 12, 2019 5:31 AM
我想薄荷的憤怒是針對這段 :
沒有任何證據證明厭惡特定行為是天生的，可以不要隨便說女人天生不愛打砲嗎？這是在
異常化愛打砲的女人
，是
蕩婦羞辱
的行為耶
可以說"宣揚女人天生不愛打炮可能導致社會逐漸傾向蕩婦羞辱的思想因此不妥"，但直接說薄荷說話的是蕩婦羞辱的確太過頭了
mint941
Fri, Apr 12, 2019 5:38 AM
kiwi825: 那說男性天生愛打炮，這個社會會走向處男羞辱嗎（嗯？似乎現在還真的是
不過因為揭露統計數據，讓社會開始歧視少數人，問題也是在那些人，而非統計數據吧？
kiwi825
Fri, Apr 12, 2019 5:43 AM
mint941: 其實我滿質疑那些統計數據的，如果有人發問卷問我愛不愛打炮我一定會寫否
longan91
Fri, Apr 12, 2019 5:48 AM
是不是有人沒看過連結內容？
longan91
Fri, Apr 12, 2019 5:49 AM
連結內容正是主張女人會懷孕才會被蕩婦羞辱耶？
longan91
Fri, Apr 12, 2019 5:50 AM
完全是在支持女人會懷孕所以不愛約炮吧？
pasta189
說
Fri, Apr 12, 2019 5:53 AM
一切都是歷史必然的結果，可是有人反駁就是女權/政治正確壞壞XDDDD 反正針對女性的花式羞辱看多了，女人還是對自己好一點，該玩的就玩，或是專心攻下高富帥，也好過當個守貞佛像
dwarf999
Fri, Apr 12, 2019 6:06 AM
薑35引戰沒人想理
prawn981
Fri, Apr 12, 2019 6:27 AM
我很愛打砲啊，也有約炮，阿就保護措施做好自己負責管其他人說啥XD
我也贊成走婚制XD
bun233
Fri, Apr 12, 2019 7:58 AM
fig993: fig169: 你們兩個應該是男生吧
bun233
Fri, Apr 12, 2019 8:02 AM
男人被用過對我來說也是貶值。反正女生不要被這篇給洗腦了，妳要還在室就選擇跟妳一樣乾淨的男生，不要當資源回收商，那種屌不知道被玩過幾遍的台男就交給玩咖收拾就好了，不要作賤自己。阿不然就大家一起開放一起玩^^
lark647
Fri, Apr 12, 2019 8:17 AM
這篇用字跟背後思想
離真正生物學跟演化心理學差多了
有些地方是事實 不代表這篇文章可取 我還是覺得很噁心
cobra397
Fri, Apr 12, 2019 8:26 AM
個人性癖好不要拿大自然來牽托，自己承認自己擔罵名。非要拿獅子來當自己，你知道人類社會中的犬類貓類都是要結紮以免惹麻煩的嗎?
真希望有ptt帳號的人能轉一下
dog903
Fri, Apr 12, 2019 8:26 AM
台男自助餐
pasta189
說
Fri, Apr 12, 2019 8:52 AM
cobra397: 這種有利時想遵從天性當畜牲，沒利時又怪女人把他們當犯罪預備軍的自助餐想法還真是連成龍都不如w
tomato59
Fri, Apr 12, 2019 4:40 PM
所以說目前社會真的有像他說的那樣，就如同大自然那樣，雌性才是選擇的一方嗎？仔細用腦袋想一下不就好了。會在路上或網路上、任何地方，自以為比對方高級而品頭論足，「這奶子我可以」、「這臉我不行」的是男生還女生？如果選擇權在女生，那狀況應該完全反過來吧？更不用說女生這邊甚至是被壓抑的了，台男可以理所當然的說櫻花妹多會做愛、洋女奶多大，東南亞、大陸買春怎麼樣划算，底下留言還會給詳細買春攻略。反觀台女光是對外國男有好感就被罵超難聽，他說女生有選擇權？純看大自然的法則的話是那樣沒錯，但人類社會可沒這麼簡單。人類社會可是把女性硬生生把女性選擇權和女性本身狠狠貶低呢www
tomato59
Fri, Apr 12, 2019 4:42 PM
會在那邊覺得女性過得爽的傢伙，要嘛沒出社會，要嘛一把年紀還是天天窩在家，沒機會接觸真正的女性，感受他們的困擾吧www
載入新的回覆
沙文主義又在假借科學的名義行性別歧視之實，真的很噁心
我覺得這個明明是男女都會有的問題
追根究柢就是因為懷孕阿
這是常識不足，本末倒置。
正因為男性不用負擔生命的重量，不用吃藥，所以人人才能自由的想約就約，一炮開心無後故之憂，導致男多於女
但是他的出發點不就是侷限在「女人要把身體完全奉獻給未來的婚姻」這點？
男性所研究出來的東西能信嗎
社會什麼時後才能脫離父權
你是指哪一個例子？
那我說的女性完全奉獻給婚姻是專指第三段
因為他字裡行間就是在“女性會進入婚姻”為前提去貶抑和評價女性
依生物角度來說，他說的是有道理，雌性的卵子是珍貴資源，應該"理論上"是握有較大選擇權的一方。
但他用這些生物理論想佐證的是"社會不能接受生理女性曾有多次性經驗，跟不只一個性伴侶"，這條不是反而是對生理女性的挑選嗎？ 哪裡看起來像是雌性有較大選擇權了w
如果前提是有避孕不懷孕，那多次性經驗，也算是一種性擇吧？
要不然如果男方打砲會懷孕，會那麼愛約嗎+1
和同性打砲是百分之百避孕的(x)
結扎，避孕藥，戴套的避孕失敗率和男性約炮遇害的機率差不多了吧。
我是這麼覺得的
當然社會看法也是，沒有人會罵那些約泡男是婊子，但約泡女一定會被貼這種標籤
我知道避孕藥對身體不好，所以不想吃
不然不會有一堆人可以接受婚前性行為覺得有避孕就好，卻排斥約炮。
我是說我啦
懷孕是女性顧慮的風險之一非唯一
男性要是多了這個風險也不會那麼愛約
但不是說沒有懷孕風險就沒有其他顧慮
過去女人傾向結婚生子，但那是女人天生的母性使然嗎？不是。
如今女人傾向一對一關係，排斥約砲一夜情，是女人天性嗎？
所謂的女性主義，就是跳脫女人天性如何，或只有女人才會如何的刻板偏見。
陷入盲點，就只會原地踏步。
是太冷才留在這裡取暖喔？
沒有任何證據證明厭惡特定行為是天生的，可以不要隨便說女人天生不愛打砲嗎？這是在異常化愛打砲的女人，是蕩婦羞辱的行為耶
可以說"宣揚女人天生不愛打炮可能導致社會逐漸傾向蕩婦羞辱的思想因此不妥"，但直接說薄荷說話的是蕩婦羞辱的確太過頭了
不過因為揭露統計數據，讓社會開始歧視少數人，問題也是在那些人，而非統計數據吧？
我也贊成走婚制XD
離真正生物學跟演化心理學差多了
有些地方是事實 不代表這篇文章可取 我還是覺得很噁心
真希望有ptt帳號的人能轉一下