[murmur]為什麼研究人員不討論到底有沒有山姥，而是討論兩把山姥切到底有沒有斬過山姥？我想可能是因為比起斬了「什麼」，刀作為武器「有沒有」斬過這點跟為什麼會持有刀號比較相關吧......畢竟不管斬了什麼，如果沒有斬過就什麼都不是啦？

其實我真的很不懂硬要把本作長義代進山姥切長義人設去討論的粉絲在想什麼(委婉)

山姥切長義人設是參考了本作長義沒錯，但是畢竟是遊戲，N+在寫設定的時候本來就有為了需要去做調整，而不完全符合原始參考刀情形的地方

像是原型是石切神社的太刀，但是遊戲内刀種是大太刀的石切丸；或是相對豐臣時期的經歷更著重足利相關的逸話，而有了足利寶劍回想的三日月

其他還有像同田貫或是千子村正這類同刀工的逸話集合刀，就更不用說像兩把山姥切這樣在逸話方面很有人設創作空間的刀了

若是要討論山姥究竟存不存在，那類似狀況的水神切兼光如果實裝是不是也要來討論到底有沒有水神？這不只從根本否定人設採用的逸話也沒有意義啊......

不管本作長義有沒有斬過山姥，當然在接著5月的德美講座應該是跟之前一樣，表明收藏的文獻沒有相關紀錄所以不叫山姥切，但是遊戲採用了，N+設定遊戲裡的山姥切長義是「有斬過山姥」，並且「因此被稱為靈刀‧『山姥切』」，有著這樣逸話的刀劍男士

這些事情不是只有他自己講，還有山姥切國廣的角色介紹(稱其為「模仿靈劍『山姥切』而造的打刀」、「據傳是靈劍『山姥切』的仿作」)、遊戲語音(出陣時會說「退治山姥不是他的工作」，馬番跟田番時會說「～就不會被拿去跟山姥切比較了」)跟極化修行信(察覺世間傳聞與自己身為「持有斬過山姥傳聞的刀」的仿作的記憶有出入，並且最終得出傳言皆曖昧不可信的結論，順便說他並沒有否定自己記憶喔！)，以及與南泉一文字間的回想(直接挑明山姥=怪物，並懷疑斬過山姥的本歌如同自己那樣受到詛咒，內心變得如同怪物般扭曲)，他的原始參考刀本作長義還是實存，所以跟今劍的狀況也不一樣

都有這麼多刀證(？)了，還能在極化翻盤就很エグい了啦～要是真的發生我也是無fuck說，總之現階段考據遊戲的山姥切長義人設是「有的」

可是粉絲一直看著本作長義的文獻說他「沒有」，這我也是覺得很神秘就是了啦(委婉)

到底這些粉絲喜歡的是遊戲的山姥切長義，還是自己看了文獻後腦內構築出來的「山姥切長義」呢......