看政治時論集ing，年代是201309至201406，內容分馬王政爭和太陽花學運（為何不直接說書名ww）；其實多數文章我當年應該也看過，但「當時」一篇篇看，和「現在」一整段看，感覺又有所不同。
我想這就是「看歷史」的感覺吧。雖然不過三、五年。

但這三、五年，台灣變化很大。從國民黨執政，轉移為民進黨執政，再到顯著的中國滲透。
也是不過三、五年。

前言提到：台灣正迅速發展並建立屬於自己的價值觀，於是許多老制度正慢慢崩解。
從書籍脈絡來看是對的。

本書討論範圍，正是由馬執政的國民黨從神話崩解，學運與反抗、改革、暴動等「由下而上」的政治活動爆發激烈能量，可以解釋為以往的「意識形態」正被解構，「政治高層」不再絕對，五花八門的社群利益應該更能發聲。
其實到島嶼天光時這樣的解釋都還是可行的。

但那與現在當前的政治環境卻又全然不同——現在並非當年的延伸。
當年的型態解構是內政「交流」的結果，所有參與要素都是國內政治的算計與逐利，是目標與底線的競爭；而今，「理念」不再是交流的內容，算計和攻擊不再是「動作」而是「作用」，整個政壇突然換了邏輯。

這種突變我想惡意且粗淺地解釋為外來因素。

（同樣是打國民黨，我們從「打白痴」變成「反洗腦」，我們面對的是不同的敵人組成。）

喔，我喜歡一部-叁-1，體制內體制外的討論。有些事情必須從體制外處理，以及，如果體制內的人都不知道該如何以體制處理，那實在沒有道理要求百姓不該循體制外管道（抗爭），以及，體制內其實有義務教導百姓如何正確利用體制（義務是指，為了昇華素質、方便體制（與政治體系）健康成長，但不見得是道德義務）。

簡言之，因為體制並非萬能，體制外的正義訴求是自然存在的需求。
啊但某個對面不接受「體制外」這種東西我真的不行，嗯。（看什麼都反中是現在的我）

附帶我現在看這本單純是因為他逾期惹。（

看到二部對學運的文章……在當時應該很有效果，現在回來看卻多了一份過度的煽情感。但在寫就當下，「效果」才是主要目的。
而提到「世代衝突」與「鬧」（或說「遍地開花」）帶來的改革效果，最後在2018/11/24被打了很重的一巴掌。
當面對的不是逐利的政壇，而是一無所知的信眾，學運那一套很難有效果——那變成兩組「被壓迫」之人在競爭那個受害者的位置。
不再是民政對立，而是民間的撕裂；而政客，竟又成為大家的出口。
（不只韓，小英也是）

（喔我中途去打了幾場FGO……我發現不吃果我商店搬不完了……………）