一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:12 AM
181
159
我們現在所擁有的
是個不健康的公共討論空間
外患帶著錢操作著媒體
甚至SNS
這兩天我在看《民主國家如何死亡》,這是本很深刻的書,列舉民主政體在傳播過程中,有多少次選出了民選獨裁者,招致民主的滅亡。其中提到,在察覺出現有獨裁者傾向的候選人出現時,國內的政黨應以國家利益為優先,放下黨派成見,守住門。
最近的例子就是法國共和黨總統候選人費雍,在首輪投票失利後,為了不讓極右派的勒龐勝選,公開呼籲支持者投給中間路線的馬克宏。
這讓我在深夜裡一陣悲傷,因為我不確定我國的兩大黨是否對「國家利益」有相同認知,或者,國家是指同一個國家嗎?
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:12 AM
如果你也經歷過318、324,曾在夜裡刷PTT八卦版,曾在大雨中坐在街頭,曾看著轉播關心今天狀況好不好,我想,近來應該也感受到不管是視聽或討論空間品質惡化的現象。
就如同這篇所說:
劉華真:我們應該趕快忘掉三一八學運|端傳媒 Initium Media
[引]
三一八那一波抗爭風潮能夠成功,一個重要原因就是新的網路技術突破了傳統媒體、打出了一個空間,而且進步派很快佔領了這個策略高地,開始散布各式各樣的重要訊息,然後建立一個很初步的節點,訊息可以往外散,問題是,新的科技可以是你的助力,但也可能是殺傷你最大的武器。因為,掌握新科技的是誰?是資本啊。所以老實說,當護家盟、擁核的人開始丟錢進這種新科技網路裡面來做的時候,你的網路聲量馬上就往下掉。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:12 AM
Thu, Mar 28, 2019 5:17 AM
[引]
舉一個例子,我們現在重要的溝通管道和機制,現在都被買走啦。
這些無線電視是公共資源哪,這些公共資源為什麼可以允許他們,不斷以錯誤的訊息或偏頗、荒謬、可怕、充滿偏見的訊息,來疲勞轟炸群眾?
NCC什麼事都沒辦法做,他們當然一定說這是言論自由的範疇,政府不應該把手伸進商業行為裡面,你要找各式各樣的藉口都太多了嘛。問題是,台灣現在的無線電視媒體,已經是國家安全政治的問題了。但怎麼處理呢?老實說,不知道。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:12 AM
=======
就光說是八卦版後來的發展,也讓很多人離它遠去,愈來愈多的仇恨性言論、侮辱詞彙、不理性討論、跳針等等,加上PTT使用者高齡化,讓過去的使用者無法花更多時間在這裡披沙撿金,劣幣驅逐良幣,整體更向下循環。
沒法買下PTT,就把它弄臭。還能堅持留下來的人都有顆強心臟。
=======
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:13 AM
至於視聽媒體的問題,讓我引用一下上述書裡的話:
「查維茲政府在二○○○年代中期加強攻擊後,最大電視台之一Venevisión(視訊電視台)決定停播政治新聞。晨間談話秀換成了占星術節目,肥皂劇取代了晚間新聞節目。曾被認定支持反對黨的Venevisión50在二○○六年選舉期間幾乎不報反對黨新聞,給查維茲總統的時段超過他對手的五倍。」
從數量到報導內容的公正性,都是我們現在要面對的問題。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:13 AM
犯罪學者沈伯洋警告:中國啟動資訊戰,不用出兵就能併吞台灣!/沃草國會無雙
[引]
要打資訊戰有三個必備要素:社群網站、邪惡動機、行銷公司等第三方工具與服務。雖然除了台灣,還有美國、澳洲、加拿大也都是中國資訊戰的目標,像是中國微信進軍「美版PTT」Reddit 後,評論中國的訊息下面都會有大量中國網軍洗版。不過台灣卻是他們帶有統一野心、練兵的重要目標,沈伯洋警告台灣人不可不慎重看待。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:13 AM
[引]
俄羅斯政府就著手研究如何影響美國的總統大選。首先他們會研究哪些問題最能引起社會對立,後來確定以「黑人議題」為主軸。他們發動的方式並不稀奇、就是你我日常生活的一部分。首先,他們大量利用購物網站搜集黑人社群喜歡的顏色、資訊呈現等等美感偏好。利用這點,俄羅斯網軍成立 76 個 Logo 會吸引黑人社群的臉書粉專及 IG。這些粉專的性質有點像台灣的爆料公社,他們不斷轉發被黑人被白人警察霸凌的第一手影片,配合假帳號互相轉傳、炒熱度。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:13 AM
[引]
下一階段,沈伯洋指出俄羅斯網軍開始結合地方力量,整個組織就會像熱心的團體,不但幫你抒發身心靈壓力,也幫你轉發工作資訊,他們甚至連黑人小農的商品也請專業寫手幫忙推銷,然後聯合假帳號一起宣傳,讓粉絲更信任這個機構。如此一來,你的生活就會和這個粉專建立更加緊密的關係。沈伯洋指出,如果在中國對台灣的例子上,他們是利用「宮廟」對我們滲透。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:13 AM
[引]
到了最後半年,網軍開始衝刺,利用四年的信任施行他們真的想要達成的目標——「製造假新聞」。這些社團開始散播各種陰謀論,沈伯洋舉例,他們宣稱「希拉蕊是複製人」、「希拉蕊是女性主義者卻說女生是垃圾」,這些看似荒謬的訊息卻成功達到網軍的目的,引起百萬次的轉發。俄羅斯網軍沒有刻意稱讚川普,但把希拉蕊貶低,
目的就是希望這些大多支持民主黨的黑人社群不要出門投票,只要進步派的票沒有被催出來,就足以讓川普當選。
投票不會讓你馬上得利,但不投可能讓你後悔莫及
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:14 AM
=======
➡️要怎麼防止資訊戰?
其實,能做的就是提醒自己,現在就已經在資訊戰了,謹慎面對你的視聽環境,時時用邏輯檢察公眾人物發言,衡量他們的利益是否和國家一致,信用度如何,說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值,肯不肯為自己的發言負責等等。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:14 AM
Thu, Mar 28, 2019 5:15 AM
➡️還有什麼可以做的?
多多查證,有疑就問。
如果開話題討論,
最好也可以讓議題聚焦,不要一直任由發散,結果使討論失敗。
發現有的人在汙染你的討論,比方說隨意謾罵、扭曲焦點、一直跳針,我覺得可以站出來整頓,指出他們的問題。儘量維護一個健康的討論環境。
防止話題汙染是影響他人的言論自由嗎?不是的,對方大可以把話題搬回去討論,或者拿出誠意來交換意見。禁止他人的言論自由是像我請駭客把他帳戶毀了,或者他被關進牢裡受到傷害這種才是。
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:14 AM
民主很脆弱,得來不易,維護更難
防衛可以,但也要監督政府是否過度使用防衛權限
讓我們留在可以監督政府的國家吧
一點新聞
@yesyoucan
Thu, Mar 28, 2019 5:30 AM
補充:
中國追求的世界媒體新秩序 By無國界記者組織
有52頁,很長很長。有興趣的人可以看看中國如何對世界媒體展開侵略。
seeyeu
@seeyeu
Thu, Mar 28, 2019 6:09 AM
筆記筆記
一點新聞
@yesyoucan
Mon, Apr 8, 2019 7:53 AM
言論自由三個面向
人渣文本專欄:言論自由的日子或許不多了|蘋果新聞網|蘋果日報
[引]
言論自由大致上可包括三個面向,第一是個人能選擇何時、何地對何人表述何種內容,並因內容而承擔相應的責任。所以言論自由並非講了不用負責,亂講話造成傷害,還是應受到懲罰。政府會保障你講話的權利,
但你亂講話造成傷害,這業障還是要你自己面對。
一點新聞
@yesyoucan
Mon, Apr 8, 2019 7:54 AM
[引]
言論自由第二個面向,是他人可以針對你的意見進行批判。你有自由可以講,他人當然也有自由來批評指教你。有些人覺得政府應該保護他罵人的權利,卻應該處罰或禁止那些罵他的人,這根本就是邏輯不通、莫名其妙。
一點新聞
@yesyoucan
Mon, Apr 8, 2019 7:54 AM
Mon, Apr 8, 2019 7:54 AM
[引]
第三個面向,是他人可以拒絕聽取你的意見。有些人找不到聽眾,因此在公共空間強迫大家一定要聽他的高見,
但拒絕聽取意見也是種言論自由,因此社會大眾只要不想聽,當然可以拒聽、拒看。他們不能遮你的嘴,但可以主動離開,或是關電視、轉台、抵制不買報紙、雜誌,這都不算是破壞你的言論自由。
一點新聞
@yesyoucan
Fri, Apr 19, 2019 12:19 PM
公民與言論自由
「公民」才有言論自由 | 鄭立 — vocus
[引]
他在臺灣的權利就是一個遊客,如果搗亂的話,禮貌地請他回去,並沒有侵犯他的任何權利,也沒有把他殺害,關押,他在他祖國的言論自由,不受任何影響,他還是可以盡情的在中國批評包括他政府在內的任何人。
任何人都可以向自己的政府要求言論自由,他也可以。任何遊客在他國都要尊重當地的體制,他也需要。他在臺灣是遊客,在中國也許是公民,他的身份在兩地是不同的。
一點新聞
@yesyoucan
Fri, Apr 19, 2019 12:20 PM
[引]
嚴格來說,他主張武統,就是為了否定臺灣的主權、也否定臺灣維護臺灣的公民言論自由的能力。並希望中華人民共和國這個否定言論自由的政權,統治臺灣,所以他在做的事情,是提倡要否定所有臺灣公民的言論自由。臺灣自然應該阻止他這樣做,
因為臺灣政府要維護自己公民們的言論自由,總不能讓一個遊客破壞本地的公民權利。
一點新聞
@yesyoucan
Fri, Apr 19, 2019 12:21 PM
[引]
臣民是,他們對於統治者的效忠是無條件不能質疑的,剩下的東西就是權利,人人都有,兩者也沒有關連。因為所有人都是被強迫的。所以平等是所有人都無條件接受統治,然後所有人都有相同的權利。臣民源自奴隸,也就是被征服而被統治者,他們的道德源頭是「沒有選擇」,國家擁有臣民。
一點新聞
@yesyoucan
Sun, Jun 23, 2019 3:25 PM
台灣觀眾如何被媒體出賣?「媒體洗腦」完全破解!紅色滲透是啥?【記者真心話】Vol.2|懶人包
載入新的回覆
是個不健康的公共討論空間
外患帶著錢操作著媒體
甚至SNS
這兩天我在看《民主國家如何死亡》,這是本很深刻的書,列舉民主政體在傳播過程中,有多少次選出了民選獨裁者,招致民主的滅亡。其中提到,在察覺出現有獨裁者傾向的候選人出現時,國內的政黨應以國家利益為優先,放下黨派成見,守住門。
最近的例子就是法國共和黨總統候選人費雍,在首輪投票失利後,為了不讓極右派的勒龐勝選,公開呼籲支持者投給中間路線的馬克宏。
這讓我在深夜裡一陣悲傷,因為我不確定我國的兩大黨是否對「國家利益」有相同認知,或者,國家是指同一個國家嗎?
就如同這篇所說:
三一八那一波抗爭風潮能夠成功,一個重要原因就是新的網路技術突破了傳統媒體、打出了一個空間,而且進步派很快佔領了這個策略高地,開始散布各式各樣的重要訊息,然後建立一個很初步的節點,訊息可以往外散,問題是,新的科技可以是你的助力,但也可能是殺傷你最大的武器。因為,掌握新科技的是誰?是資本啊。所以老實說,當護家盟、擁核的人開始丟錢進這種新科技網路裡面來做的時候,你的網路聲量馬上就往下掉。
舉一個例子,我們現在重要的溝通管道和機制,現在都被買走啦。這些無線電視是公共資源哪,這些公共資源為什麼可以允許他們,不斷以錯誤的訊息或偏頗、荒謬、可怕、充滿偏見的訊息,來疲勞轟炸群眾?NCC什麼事都沒辦法做,他們當然一定說這是言論自由的範疇,政府不應該把手伸進商業行為裡面,你要找各式各樣的藉口都太多了嘛。問題是,台灣現在的無線電視媒體,已經是國家安全政治的問題了。但怎麼處理呢?老實說,不知道。
就光說是八卦版後來的發展,也讓很多人離它遠去,愈來愈多的仇恨性言論、侮辱詞彙、不理性討論、跳針等等,加上PTT使用者高齡化,讓過去的使用者無法花更多時間在這裡披沙撿金,劣幣驅逐良幣,整體更向下循環。
沒法買下PTT,就把它弄臭。還能堅持留下來的人都有顆強心臟。
=======
「查維茲政府在二○○○年代中期加強攻擊後,最大電視台之一Venevisión(視訊電視台)決定停播政治新聞。晨間談話秀換成了占星術節目,肥皂劇取代了晚間新聞節目。曾被認定支持反對黨的Venevisión50在二○○六年選舉期間幾乎不報反對黨新聞,給查維茲總統的時段超過他對手的五倍。」
從數量到報導內容的公正性,都是我們現在要面對的問題。
要打資訊戰有三個必備要素:社群網站、邪惡動機、行銷公司等第三方工具與服務。雖然除了台灣,還有美國、澳洲、加拿大也都是中國資訊戰的目標,像是中國微信進軍「美版PTT」Reddit 後,評論中國的訊息下面都會有大量中國網軍洗版。不過台灣卻是他們帶有統一野心、練兵的重要目標,沈伯洋警告台灣人不可不慎重看待。
俄羅斯政府就著手研究如何影響美國的總統大選。首先他們會研究哪些問題最能引起社會對立,後來確定以「黑人議題」為主軸。他們發動的方式並不稀奇、就是你我日常生活的一部分。首先,他們大量利用購物網站搜集黑人社群喜歡的顏色、資訊呈現等等美感偏好。利用這點,俄羅斯網軍成立 76 個 Logo 會吸引黑人社群的臉書粉專及 IG。這些粉專的性質有點像台灣的爆料公社,他們不斷轉發被黑人被白人警察霸凌的第一手影片,配合假帳號互相轉傳、炒熱度。
下一階段,沈伯洋指出俄羅斯網軍開始結合地方力量,整個組織就會像熱心的團體,不但幫你抒發身心靈壓力,也幫你轉發工作資訊,他們甚至連黑人小農的商品也請專業寫手幫忙推銷,然後聯合假帳號一起宣傳,讓粉絲更信任這個機構。如此一來,你的生活就會和這個粉專建立更加緊密的關係。沈伯洋指出,如果在中國對台灣的例子上,他們是利用「宮廟」對我們滲透。
到了最後半年,網軍開始衝刺,利用四年的信任施行他們真的想要達成的目標——「製造假新聞」。這些社團開始散播各種陰謀論,沈伯洋舉例,他們宣稱「希拉蕊是複製人」、「希拉蕊是女性主義者卻說女生是垃圾」,這些看似荒謬的訊息卻成功達到網軍的目的,引起百萬次的轉發。俄羅斯網軍沒有刻意稱讚川普,但把希拉蕊貶低,目的就是希望這些大多支持民主黨的黑人社群不要出門投票,只要進步派的票沒有被催出來,就足以讓川普當選。
投票不會讓你馬上得利,但不投可能讓你後悔莫及
➡️要怎麼防止資訊戰?
其實,能做的就是提醒自己,現在就已經在資訊戰了,謹慎面對你的視聽環境,時時用邏輯檢察公眾人物發言,衡量他們的利益是否和國家一致,信用度如何,說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值,肯不肯為自己的發言負責等等。
多多查證,有疑就問。
如果開話題討論,最好也可以讓議題聚焦,不要一直任由發散,結果使討論失敗。
發現有的人在汙染你的討論,比方說隨意謾罵、扭曲焦點、一直跳針,我覺得可以站出來整頓,指出他們的問題。儘量維護一個健康的討論環境。
防止話題汙染是影響他人的言論自由嗎?不是的,對方大可以把話題搬回去討論,或者拿出誠意來交換意見。禁止他人的言論自由是像我請駭客把他帳戶毀了,或者他被關進牢裡受到傷害這種才是。
防衛可以,但也要監督政府是否過度使用防衛權限
讓我們留在可以監督政府的國家吧
中國追求的世界媒體新秩序 By無國界記者組織
有52頁,很長很長。有興趣的人可以看看中國如何對世界媒體展開侵略。
言論自由大致上可包括三個面向,第一是個人能選擇何時、何地對何人表述何種內容,並因內容而承擔相應的責任。所以言論自由並非講了不用負責,亂講話造成傷害,還是應受到懲罰。政府會保障你講話的權利,但你亂講話造成傷害,這業障還是要你自己面對。
言論自由第二個面向,是他人可以針對你的意見進行批判。你有自由可以講,他人當然也有自由來批評指教你。有些人覺得政府應該保護他罵人的權利,卻應該處罰或禁止那些罵他的人,這根本就是邏輯不通、莫名其妙。
第三個面向,是他人可以拒絕聽取你的意見。有些人找不到聽眾,因此在公共空間強迫大家一定要聽他的高見,但拒絕聽取意見也是種言論自由,因此社會大眾只要不想聽,當然可以拒聽、拒看。他們不能遮你的嘴,但可以主動離開,或是關電視、轉台、抵制不買報紙、雜誌,這都不算是破壞你的言論自由。
他在臺灣的權利就是一個遊客,如果搗亂的話,禮貌地請他回去,並沒有侵犯他的任何權利,也沒有把他殺害,關押,他在他祖國的言論自由,不受任何影響,他還是可以盡情的在中國批評包括他政府在內的任何人。
任何人都可以向自己的政府要求言論自由,他也可以。任何遊客在他國都要尊重當地的體制,他也需要。他在臺灣是遊客,在中國也許是公民,他的身份在兩地是不同的。
嚴格來說,他主張武統,就是為了否定臺灣的主權、也否定臺灣維護臺灣的公民言論自由的能力。並希望中華人民共和國這個否定言論自由的政權,統治臺灣,所以他在做的事情,是提倡要否定所有臺灣公民的言論自由。臺灣自然應該阻止他這樣做,因為臺灣政府要維護自己公民們的言論自由,總不能讓一個遊客破壞本地的公民權利。
臣民是,他們對於統治者的效忠是無條件不能質疑的,剩下的東西就是權利,人人都有,兩者也沒有關連。因為所有人都是被強迫的。所以平等是所有人都無條件接受統治,然後所有人都有相同的權利。臣民源自奴隸,也就是被征服而被統治者,他們的道德源頭是「沒有選擇」,國家擁有臣民。