我們現在所擁有的
是個不健康的公共討論空間
外患帶著錢操作著媒體
甚至SNS
這兩天我在看《民主國家如何死亡》，這是本很深刻的書，列舉民主政體在傳播過程中，有多少次選出了民選獨裁者，招致民主的滅亡。其中提到，在察覺出現有獨裁者傾向的候選人出現時，國內的政黨應以國家利益為優先，放下黨派成見，守住門。
最近的例子就是法國共和黨總統候選人費雍，在首輪投票失利後，為了不讓極右派的勒龐勝選，公開呼籲支持者投給中間路線的馬克宏。

這讓我在深夜裡一陣悲傷，因為我不確定我國的兩大黨是否對「國家利益」有相同認知，或者，國家是指同一個國家嗎？

如果你也經歷過318、324，曾在夜裡刷PTT八卦版，曾在大雨中坐在街頭，曾看著轉播關心今天狀況好不好，我想，近來應該也感受到不管是視聽或討論空間品質惡化的現象。

就如同這篇所說：

劉華真：我們應該趕快忘掉三一八學運｜端傳媒 Initium Media

[引]
三一八那一波抗爭風潮能夠成功，一個重要原因就是新的網路技術突破了傳統媒體、打出了一個空間，而且進步派很快佔領了這個策略高地，開始散布各式各樣的重要訊息，然後建立一個很初步的節點，訊息可以往外散，問題是，新的科技可以是你的助力，但也可能是殺傷你最大的武器。因為，掌握新科技的是誰？是資本啊。所以老實說，當護家盟、擁核的人開始丟錢進這種新科技網路裡面來做的時候，你的網路聲量馬上就往下掉。

[引]
舉一個例子，我們現在重要的溝通管道和機制，現在都被買走啦。這些無線電視是公共資源哪，這些公共資源為什麼可以允許他們，不斷以錯誤的訊息或偏頗、荒謬、可怕、充滿偏見的訊息，來疲勞轟炸群眾？NCC什麼事都沒辦法做，他們當然一定說這是言論自由的範疇，政府不應該把手伸進商業行為裡面，你要找各式各樣的藉口都太多了嘛。問題是，台灣現在的無線電視媒體，已經是國家安全政治的問題了。但怎麼處理呢？老實說，不知道。

=======
就光說是八卦版後來的發展，也讓很多人離它遠去，愈來愈多的仇恨性言論、侮辱詞彙、不理性討論、跳針等等，加上PTT使用者高齡化，讓過去的使用者無法花更多時間在這裡披沙撿金，劣幣驅逐良幣，整體更向下循環。

沒法買下PTT，就把它弄臭。還能堅持留下來的人都有顆強心臟。

=======

至於視聽媒體的問題，讓我引用一下上述書裡的話：
「查維茲政府在二○○○年代中期加強攻擊後，最大電視台之一Venevisión（視訊電視台）決定停播政治新聞。晨間談話秀換成了占星術節目，肥皂劇取代了晚間新聞節目。曾被認定支持反對黨的Venevisión50在二○○六年選舉期間幾乎不報反對黨新聞，給查維茲總統的時段超過他對手的五倍。」

從數量到報導內容的公正性，都是我們現在要面對的問題。

犯罪學者沈伯洋警告：中國啟動資訊戰，不用出兵就能併吞台灣！／沃草國會無雙

[引]
要打資訊戰有三個必備要素：社群網站、邪惡動機、行銷公司等第三方工具與服務。雖然除了台灣，還有美國、澳洲、加拿大也都是中國資訊戰的目標，像是中國微信進軍「美版PTT」Reddit 後，評論中國的訊息下面都會有大量中國網軍洗版。不過台灣卻是他們帶有統一野心、練兵的重要目標，沈伯洋警告台灣人不可不慎重看待。

[引]
俄羅斯政府就著手研究如何影響美國的總統大選。首先他們會研究哪些問題最能引起社會對立，後來確定以「黑人議題」為主軸。他們發動的方式並不稀奇、就是你我日常生活的一部分。首先，他們大量利用購物網站搜集黑人社群喜歡的顏色、資訊呈現等等美感偏好。利用這點，俄羅斯網軍成立 76 個 Logo 會吸引黑人社群的臉書粉專及 IG。這些粉專的性質有點像台灣的爆料公社，他們不斷轉發被黑人被白人警察霸凌的第一手影片，配合假帳號互相轉傳、炒熱度。

[引]
下一階段，沈伯洋指出俄羅斯網軍開始結合地方力量，整個組織就會像熱心的團體，不但幫你抒發身心靈壓力，也幫你轉發工作資訊，他們甚至連黑人小農的商品也請專業寫手幫忙推銷，然後聯合假帳號一起宣傳，讓粉絲更信任這個機構。如此一來，你的生活就會和這個粉專建立更加緊密的關係。沈伯洋指出，如果在中國對台灣的例子上，他們是利用「宮廟」對我們滲透。

[引]
到了最後半年，網軍開始衝刺，利用四年的信任施行他們真的想要達成的目標——「製造假新聞」。這些社團開始散播各種陰謀論，沈伯洋舉例，他們宣稱「希拉蕊是複製人」、「希拉蕊是女性主義者卻說女生是垃圾」，這些看似荒謬的訊息卻成功達到網軍的目的，引起百萬次的轉發。俄羅斯網軍沒有刻意稱讚川普，但把希拉蕊貶低，目的就是希望這些大多支持民主黨的黑人社群不要出門投票，只要進步派的票沒有被催出來，就足以讓川普當選。

投票不會讓你馬上得利，但不投可能讓你後悔莫及

=======
➡️要怎麼防止資訊戰？

其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。

➡️還有什麼可以做的？

多多查證，有疑就問。
如果開話題討論，最好也可以讓議題聚焦，不要一直任由發散，結果使討論失敗。
發現有的人在汙染你的討論，比方說隨意謾罵、扭曲焦點、一直跳針，我覺得可以站出來整頓，指出他們的問題。儘量維護一個健康的討論環境。

防止話題汙染是影響他人的言論自由嗎？不是的，對方大可以把話題搬回去討論，或者拿出誠意來交換意見。禁止他人的言論自由是像我請駭客把他帳戶毀了，或者他被關進牢裡受到傷害這種才是。

民主很脆弱，得來不易，維護更難
防衛可以，但也要監督政府是否過度使用防衛權限
讓我們留在可以監督政府的國家吧

補充：
中國追求的世界媒體新秩序 By無國界記者組織
有52頁，很長很長。有興趣的人可以看看中國如何對世界媒體展開侵略。

筆記筆記

言論自由三個面向

人渣文本專欄：言論自由的日子或許不多了｜蘋果新聞網｜蘋果日報

[引]
言論自由大致上可包括三個面向，第一是個人能選擇何時、何地對何人表述何種內容，並因內容而承擔相應的責任。所以言論自由並非講了不用負責，亂講話造成傷害，還是應受到懲罰。政府會保障你講話的權利，但你亂講話造成傷害，這業障還是要你自己面對。

[引]
言論自由第二個面向，是他人可以針對你的意見進行批判。你有自由可以講，他人當然也有自由來批評指教你。有些人覺得政府應該保護他罵人的權利，卻應該處罰或禁止那些罵他的人，這根本就是邏輯不通、莫名其妙。

[引]
第三個面向，是他人可以拒絕聽取你的意見。有些人找不到聽眾，因此在公共空間強迫大家一定要聽他的高見，但拒絕聽取意見也是種言論自由，因此社會大眾只要不想聽，當然可以拒聽、拒看。他們不能遮你的嘴，但可以主動離開，或是關電視、轉台、抵制不買報紙、雜誌，這都不算是破壞你的言論自由。

公民與言論自由

「公民」才有言論自由 | 鄭立 — vocus

[引]
他在臺灣的權利就是一個遊客，如果搗亂的話，禮貌地請他回去，並沒有侵犯他的任何權利，也沒有把他殺害，關押，他在他祖國的言論自由，不受任何影響，他還是可以盡情的在中國批評包括他政府在內的任何人。
任何人都可以向自己的政府要求言論自由，他也可以。任何遊客在他國都要尊重當地的體制，他也需要。他在臺灣是遊客，在中國也許是公民，他的身份在兩地是不同的。

[引]
嚴格來說，他主張武統，就是為了否定臺灣的主權、也否定臺灣維護臺灣的公民言論自由的能力。並希望中華人民共和國這個否定言論自由的政權，統治臺灣，所以他在做的事情，是提倡要否定所有臺灣公民的言論自由。臺灣自然應該阻止他這樣做，因為臺灣政府要維護自己公民們的言論自由，總不能讓一個遊客破壞本地的公民權利。

[引]
臣民是，他們對於統治者的效忠是無條件不能質疑的，剩下的東西就是權利，人人都有，兩者也沒有關連。因為所有人都是被強迫的。所以平等是所有人都無條件接受統治，然後所有人都有相同的權利。臣民源自奴隸，也就是被征服而被統治者，他們的道德源頭是「沒有選擇」，國家擁有臣民。

台灣觀眾如何被媒體出賣？「媒體洗腦」完全破解！紅色滲透是啥？【記者真心話】Vol.2｜懶人包