廢 時事
那條新聞（？）本身很廢所以我就不想轉了，我就想說說「統獨是個假議題」這句。
嗯，我完全同意統獨其實是個假議題，因為「統一」這個詞彙，在很多年前的台灣指的是中華民國反攻中國大陸；在現在的中國指的是中國併吞台灣。
而不管是以前還是現在，中國與台灣的「統一」都建立在兩方是一個中國，只是政權分裂的基礎上。
這幾年我不管怎麼看這字眼都覺得哪裡很不對，然後我終於想通，嗯，「統一」這東西走到現在，台灣的主體變相消失了，當台灣實質上是一個主權獨立的國家時，哪來統一不統一這種問題？中國對台灣的各種干預叫入侵；試圖統治台灣叫佔領吧。
所以統獨當然是假議題，講真的就是扯破臉的敵國入侵。那我承認統獨很假，以後就改用侵略好囉？

你才統一，你全家都統一
全家感覺中槍

全家哭哭(?

好吧稍微正經（？）一點說。
我覺得文字使用的謹慎其實是每個人都可以思考一下的事，當你使用對方的語言時，也很可能不自覺的進入對方的思考邏輯。中國談統一，你跟著談統一，那其實就是跟著他一個中國的思考脈絡在走了。
這應該就是我後來怎麼想怎麼覺得不對勁的重點吧。
我台灣人欸誰跟你統一？對我來說你那叫入侵。
跳出這個脈絡反而很多事會變得比較清楚吧（希望啦）

統一是假的，侵略才是真的。

阿蟻是我的真．同溫層！（抱住）噗首文字可以借我引用嗎？>"<

覺得有同感，統一是站在「中華人民共和國」的角度去思考，除非有人能提出中華民國現在能夠實質統一大陸淪陷區的實際手段，不然以現狀而言，根本就是一個被國際承認的國家準備「侵略」另一個具有實際政體的國家。

LandS·FEniX : 其實我想，這是一個語意被替代的潛在問題，在我很小（？）的時候，提到「統一」，大人們的意思其實是台灣反攻大陸，佔據主動性的是中華民國（台灣），這個「統一」是中華民國→大陸。但隨著中國崛起，中華民國／台灣相對於中國回到小國應有之姿，中國的「統一」無疑是建立在他一個中國前提下的用語，而那是中國→台灣的。
中華民國／台灣原本這個詞彙的涵意已經在形勢下被替換掉，那其實我就會覺得，為了避免陷入盲點，那就不要再跟著對方使用可能是比較好的選擇。就像那個沒有共識的九二共識，我當然可以說「我心裡的九二共識不是席近平說的那個意思」，但別人的判斷裡都不可能依我的意思為準，就同樣的道理。

對！我上次跟親人談到統獨問題，我就突然叫說統一個屁啊！明明是入侵！

lanzi : 隨便你用～

_..赤. ._簫_.. : 我後來就慢慢地減少使用統一，刻意把「侵略」適度地代換進去，若無其事地……（咳）

救命終於找到同溫層了((大哭
最近河道所有人都在罵統獨是假議題這句話。。。。覺得很崩潰。。。。他真的就是假議題啊。。。。

同意，統獨是假議題，就直接講敵國侵略就好了

🐈‍⬛🌙👑🍊🐥🍓燁 : 或許應該說，當河道的大家都不贊成這句話的時候，是因為大家都知道這件事背後代表的影響是外交層面。而那位學姐她對於這件事的瞭解是「國家不應該去關注外交而是只要注意內政就好」，我想這是大家都大罵這句的原因XD
或許只要順風地將侵略的概念給大家，就能讓統獨這個詞句順利代換了（然後讓統獨真的變成假議題）

W.M. : 對，今非昔比，已經不適合用以前的指代方式。越早接受中華民國目前的實際治理現狀，才能更好地前進。

🐈‍⬛🌙👑🍊🐥🍓燁 : 對於這個，我的意見大致同 LandS·FEniX : ，會有那麼多人在反對這個說法，當然和這位學姐的身份（以及他所代表的政治意義）有關，以及當他在媒體上這樣發言時會造成什麼樣子的效應（切割統獨與民生的關係、用特定模式的語言去模糊統獨所代表的政治意義等等），所以……我一定程度上覺得在罵的人就是因為了解這一點才跳腳，而且我也沒覺得跳腳不好我覺得我也是在跳腳啊只是方式不太一樣XD 所以我更想說的的確就是前面一點有提到的，我會認為順勢、悄悄地、有意識地把侵略放進談話脈絡裡，若無其事地把「統一」取代掉，不跟隨中國的語言脈絡走，大概會是個大家可能都可以做到的小細節，這樣（然後最好讓統獨真的變成假議題）

其實並不是假議題，問題出在學姊的說法有邏輯上的謬誤，稱之為 連續體謬誤 (continuum fallacy) ：
連續體謬誤 - 維基百科，自由的百科全書

這個言詞上的邏輯謬誤有一種常見的形式是： 宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。

點進去上文的連結，在說明底下就舉了幾個例子。
這邊我再舉一例：

小明很胖。
如果小明少吃一餐/去跑一圈，體重掉了 100 克，這不會讓他變成瘦子；
如果小明再少吃一餐/去跑一圈，體重又掉了 100 克，這也不會讓他變成瘦子；…
因此小明無論少吃多少餐/跑了多少圈，體重掉了幾公斤，我們都不能說他不是胖子。

所以減肥無用。

🐱口滋A打油🐱 : 我知道的確也有不少人討論的是學姐的邏輯謬誤，只是我會更重視的並不（只）在這個推端上的謬誤，而是他透過這個謬誤傳遞出的訊息：經濟民生與政治可以切割→政治與理念可以切割。
刺到我跳腳的大概還是在這部份。

是侵略，說得好