今天在HBO看到我們與惡的距離1-2集，跟一般人不太一樣，感受沒有特別深刻，覺得內容有點不能打動我，雖然主題很好，但我總是感覺到很刻意的違和感，還是可以推薦大家看看，只是我個人沒啥fu吧

我看預告是覺得塞太多想表達的資訊，反而顯得很亂，改天再來慢慢看，我個人是相信賈靜雯的眼光啦，這部她一看完劇本就馬上答應接了，應該不會太差。

我還是不能理解隨機殺人的人他的目的在哪?他也會很保護自己的家人，那受害者的家人呢?在這個事件裡，每一個人都是受害者，沒有人能過好，大概是要表達這個吧，只是拍得沒有達到我想要的感覺

清門 : 公視拍的是不差，只是我沒有什麼感覺，覺得裡面的事件都有太過刻意的營造感，太不自然了，媒體亂象的點倒是還不錯ww

很顯然第一集的案件是在影射鄭捷吧，老實說鄭捷被槍決的新聞，我當時覺得他死刑是自業自得，但當他真的在迅雷不及掩耳的時間被槍決時，並不是大快人心的感受，反而有種吃不下飯的反胃感，而且並不是只有我有這種感覺，反而當時社會上大部分人都有這種感受，受害者家屬是什麼樣感受無從得知，但這件事，反而讓人開始反思，死刑這件事，這樣鄭捷們就會消失了嗎?

然後對照一下前幾天一直吵著要酒駕唯一死刑，六法全書都是唯一死刑的紛擾wwww大概對台灣人來說，任何事情都是唯一死刑，眼不見為淨，好像問題都會消失吧

我是記得很清楚當初簽的LIS對媒體說的，「現在不殺（鄭捷）就來不及了。」然後果然爆出了大事。這讓我覺得極為不舒服。鄭捷該死，但不該因為執政者另有私心這樣而死，果然鄭捷一死舉國額手稱慶，感覺正義都被伸張了，我只覺得非常噁心，無論是簽死刑令的LIS，又或是希望鄭捷趕快去死的社會大眾。

幾千年前的一句殺人者死成為犯罪量刑的金科玉律，我們自詡社會進步了，結果還有一堆人信奉這條呢WWW

清門 : 為了政治目的火速槍決這真的讓人覺得很噁，但群眾心理我覺得還好啦，大家內心都很受傷，誰不想要平安出門平安回家，鄭捷是咎由自取，也必須讓大家的怒氣有一個出口，雖說這樣的正義是不是你想要的正義，就見仁見智，畢竟群眾的感受也是要顧及。只是我也不是覺得這是正義的一方就是了

當初段段反對王育敏的殺12歲以下幼童者唯一死刑，結果被說成是支持廢死，就不意外會出提案酒駕唯一死刑的省智慧，什麼樣的選民選出什麼樣的代議士啊（菸

清門 : 法盲就是法盲，一直這樣批評選民也不是個解決之道啦～畢竟不是人人都接受相同的教育長大的，所以我覺得你也需要去體諒或思考，因為不是接受相同資訊下的人們的想法喔，而不是只覺得他們選出什麼樣的立委很智障之類的吧，不然我們大概會一直困在同溫層裡吧

說到這個我就每次都會想起，我剛開始喜歡四葉環的時候，第一部討厭他的人應該很多吧，當時朋友也很不爽他，覺得他很不成熟，是個很會扯後腿的小孩，不能理解我為何喜歡他，嗯，除了外表以外（嗯，我喜歡他外表XD）,我的解釋是，因為他的成長環境造就他的個性上的不成熟，這不是他的錯，甚至設身處地說如果你是他，你在他的環境中長大，你又會比他成熟多少?然後朋友就能理解了www以後的路是他以後的造化，但我常會想，你要評斷一個人的時候，有時候就必須考慮他的背景，不是聖母心態，只是我自己個人的參考而已

所以御堂筋也是我的心頭肉啊阿阿阿阿（朋友:不能理解！！！！）