ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Mar 24, 2019 2:31 AM
Sun, Mar 24, 2019 2:31 AM
1
@shanshanwawa2018 - 還在相信柯文哲的人....🤫🤗told you so 台北市長...
可能是我是柯粉，所以我有濾鏡
但我對於上噗裡的言論非常不以為然。
其他下收
政治
柯文哲
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:32 AM
就我看完柯P的對於同婚的演講，就語境來說我們可以就兩個部分做理解
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:35 AM
我投票投反對你，但是我允許12.5萬人上街遊行
egg143
Sun, Mar 24, 2019 2:37 AM
應該是允許這個用詞不妥啦
melon955
Sun, Mar 24, 2019 2:38 AM
那個郭一直都很反柯
之前有民進黨立委/議員有性騷擾的發言時，這個郭完全沒聲音
然後一直說柯歧視女性
egg143
Sun, Mar 24, 2019 2:38 AM
改成尊重會比較好
aries595
Sun, Mar 24, 2019 2:38 AM
這噗居然直接出現在我河道，麻煩暗示一下是誰……
baboon87
Sun, Mar 24, 2019 2:41 AM
政治廚好煩⋯⋯
snail19
Sun, Mar 24, 2019 2:43 AM
也覺得改成尊重比較好
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:45 AM
一、【我】代表柯P自己。
很多人說柯P以為自己是誰啊，他以為他是皇帝嗎？我享我的自由還需要你允許喔你哪根蔥？媽的直男癌
但你有沒有想過，人家一個59歲的老直男怎麼可能挺同？（嘲諷臉）你為什麼要對他有所期待？明明知道他就是這樣還期待，是M嗎？
你都可以享有自己的自由，那為什麼柯P不能享有自己的言論自由？
而且這是
他個人
的
意見
，你也管太寬了吧人家意見也要管（嘲諷臉）
你都不能容忍人家管你了，那你憑什麼管人家
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:48 AM
另外，
允許
這個詞確實不好，需要修正，但講難聽點，任何遊行（包括同志遊行）確實是需要向台北市政府申請，就這方面來看【允許】這個詞也沒有用錯啊
過度解讀也要有个限度吧
aries595
Sun, Mar 24, 2019 2:49 AM
真的有人以為自己轉貼別人的文章上過首頁之後就可以發政治噗ㄏㄏㄏ
你的噗友跟你的中和新蘆線都看你不起啦
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:51 AM
egg143: 是真的不妥zzz
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:51 AM
melon955: 喔居然嗎w這種差別待遇w
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:53 AM
aries595: 說實在你都問是不是（我的網名）了，刪掉之後又回了這樣的言論，我不太懂你的心態。（認真）
bison899
Sun, Mar 24, 2019 2:54 AM
但他說台女不化妝出門嚇人這個實在無法認同欸
還有一些有的沒的的失言，作為一個政治人物這麼久了還連任我不相信他講話這麼不動腦
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:54 AM
baboon87: 是指我嗎？還是指郭？
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:55 AM
snail19: 同意
lark283
Sun, Mar 24, 2019 2:56 AM
集會遊行應該要改成報備制而不是申請許可制已經討論了很久，還有人的腦袋停在政府給你遊行就是恩惠、做了什麼就要感恩不能質疑，某些人到底是在選舉還是請神？
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:56 AM
spider91: 這方面的講述我已經在下面說了，不作回應
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 2:57 AM
bison899:
ಠ_ಠ - 【我為什麼支持柯文哲】我猶豫也掙扎了很久，最終為了讓自己不要事後後悔，就算工作再累我也還是想...
相關論述我在這噗有提過了，不多做回應
melon955
Sun, Mar 24, 2019 2:58 AM
lark283: 但要改成報備制是立委的事情吧
到現在都沒改是誰的問題……？
lark283
Sun, Mar 24, 2019 2:59 AM
是啊都是別人的問題
大家在推報備制，甚至不斷有討論
柯粉卻以這點來當作柯能這樣說的正當性
melon955
Sun, Mar 24, 2019 3:01 AM
lark283: 所以現在市長可以改成報備制？
桃園市長有改嗎？
lark283
Sun, Mar 24, 2019 3:01 AM
柯自詡超越藍綠、新政治
但骨子裡的威權思想沒有改變
柯粉同樣認為藍綠皆差、大環境要改變，卻擁護威權思想，真是進步啊
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:01 AM
lark283: 但現行法律就是長這樣，柯文哲只能依法行政，要不然你要他一個市長不依法行政、違抗法律嗎？你為什麼要把這個大帽子扣在人家身上？？？
longan3
Sun, Mar 24, 2019 3:02 AM
因為不管怎麼失言都有粉絲護航，那之後道歉就好了啊XD
我是不知道為什麼可以包容一個不懂得謹慎用詞的人這麼久啦，反正我就是脫粉了
拿亞斯特質護航也別了，我碰過更嚴重的泛自閉症孩子，講話可溫柔體貼謹慎的很呢
lark283
Sun, Mar 24, 2019 3:05 AM
麻煩跟我說明現行法律？
集會遊行乃憲法所保障之權利
非非法集會根本不會不過
柯卻以此當作進步，允許同運遊行來作為自由表徵
我們不會認為也不會說公投決議是反對東奧正名，所以讓支持以台灣為名的人上街遊行或是進行集會活動是一種自由民主的象徵，我們都知道那是身為台灣人的基本權利，不用誰來容忍。那為什麼就只有同志遊行要特別被舉出來容忍同志遊行是自由民主象徵？
柯粉能不濾鏡不要那麼厚啊
egg143
Sun, Mar 24, 2019 3:05 AM
ಠ_ಠ:郭某的言論是過度解讀，但剛剛您說從某方面來說【允許】用詞沒錯亦算是過度解讀喔，因為柯文哲講的意思絕對不是那個啊，總之個人覺得在這裡討論用詞是沒有太大意義啦
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:06 AM
egg143: 是，你講的沒錯，我也這麼認為。
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:07 AM
我先來把我要說的說完好了
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:14 AM
二、【我】代表的是指雖然是反同派但也尊重挺同意見的這群人
柯文哲在演講時是說到美國城市是尊重包容的社會，而他要表達的【我】是指台北這個尊重包容的城市。
用什麼詞彙很重要，但語境比詞彙更重要，斷章取義只是顯得自己是容易被媒體操控的泛泛之輩罷了。
cat39
Sun, Mar 24, 2019 3:14 AM
ಠ_ಠ: 關於所謂的我代表他自己，如果今天他是在私底下表述自己的意見我認為不會有那麼大的風波。問題是他發言時是以「臺北市市長」的身分說明的，所以問題應該是在
「在臺北市市長這個身分的人，卻認為平權遊行是經由他允許的才能舉辦的」一個地方首長卻有著這樣的思想才是這次最為人詬病的一點
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:18 AM
lark283: 對，集會自由是憲法給與的權利，但我剛剛底下也說了，就語境來說，他指的是
台北是尊重包容的城市，即使有些人是反同的，但一樣尊重別人發表挺同的意見自由
longan3
Sun, Mar 24, 2019 3:18 AM
他今天就是公眾人物，說話本來就有一定程度的影響力，這樣的狀況下不是應該更謹言慎行嗎？
我同意他說的我代表台北市，但他這樣的說話方式就是容易被過度解讀，也不是所有人都能理解語境，你叫一個泛自閉症的孩子過來，對他來說我就是我，根本不會想到語境，他自己是亞斯會不懂嗎？
而幕僚或他自己怎麼不努力修飾稿子改用「台北市」？這三個字不難唸啊XD
frog351
Sun, Mar 24, 2019 3:20 AM
他失言不是一天兩天了.....我不是柯粉，但單就做事能力這點我還是肯定他的
樓上某些人，你能提出同期做得比他好的市長再說話吧
lark283
Sun, Mar 24, 2019 3:20 AM
容忍
他解釋成「尊重包容」
你們相信也是很神奇
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:20 AM
cat39: 嗯，這個我同意你的說法。大概只有柯粉對於他這點才會過度包容吧（自嘲）
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:22 AM
longan3: 嗯就這部分我倒是非常同意，但怎麼說果然這部分只有柯粉會過度包容吧（笑哭）
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:22 AM
在外交場合措詞這麼不嚴謹基本上就是重大失誤了，你要期待其他國家的人也能通靈超譯？
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:22 AM
Sun, Mar 24, 2019 3:22 AM
失言這麼多次我們才在容忍他好不好。
比起他跟護家盟沒兩樣的反同嘴臉我更好奇柯學家如何超譯穆斯林那段，首都市長在國際場合說出偏見之言，真的很丟臉。
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:22 AM
frog351: 懂
longan3
Sun, Mar 24, 2019 3:22 AM
再來換個狀況，講中共兩天內能夠武統台灣，這個狀況就不是失言了，純粹是沒做功課就亂講話，一個對台海情勢有研究的人都知道不可能
很明顯只是沒做功課，你還認為他聰明又懂得尊重專業嗎？
cat39
Sun, Mar 24, 2019 3:23 AM
我認為推斷語境是個很容易有誤解的狀況，正是因為每個人的價值與判斷方式不同 ，所以我們才需要從小到大練習怎麼好好表達自己。
如果用語境判斷，那柯粉可以永遠主張對柯有利的說法；非柯粉也可以永遠主張反對意見，這樣並無法讓兩方進行有效溝通，而是讓彼此可以更堅持自己的立場，因為沒有誰對誰錯，每個人所看到的語境都是不同的。
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:23 AM
lark283: 語境語境語境
longan3
Sun, Mar 24, 2019 3:24 AM
還是你也認同他為了保持跟中共的美好平衡而幫忙打擊軍民信心是正確的？
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:25 AM
coral35: 這邊只討論這次同志議題的事情，不想遷到別的議題，謝謝
要戰請自行再開噗
lark283
Sun, Mar 24, 2019 3:25 AM
幫補穆斯林失言
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:25 AM
選個政治人物出來失言還不能批評只能幫忙說文解字，還真是有夠呵護呢。藍綠兩黨的人說錯話時柯學家怎麼不包容一下？嚴以待人寬容文哲？
從政也四年多了不要裝素人了好嗎，一般企業員工四年沒長進早就該滾了。
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:26 AM
longan3: 我並不想遷到其他議題上討論，請適可而止
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:27 AM
cat39: 這是真的（躺）就這點來說，我還真不知到怎麼幫忙（躺）
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:27 AM
所以您也知道其他議題有爭議嗎^^
一次演講要討論幾次語境才能揣摩柯市長的真意呀？
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:28 AM
lark283: 同樣，這噗不想遷到別的議題，要戰請令開噗
longan3
Sun, Mar 24, 2019 3:28 AM
作為曾經的粉絲我只能說，我們粉轉黑也是信仰值不足啦
真的沒那麼多包容心可以接受一個人一直講錯話，現在還是柯粉的真的很厲害XD
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:30 AM
coral35: 我一開始也就只想對柯文哲的同志言論述說自己的看法，並不想擴大其他議題討論
你要說我不戰而逃也行，或是沒膽應戰也行，反正這個噗我不想擴大討論
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:32 AM
我無限的包容心只展現在追星，至於這種投票出來的公僕太溺愛只會養成巨嬰實在敬謝不敏。
newt107
Sun, Mar 24, 2019 3:32 AM
所以只抓著演講中的一句，忽略整個演講要講的想法理念？
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:34 AM
longan3: 嗯，你有自己堅決不可改變的價值觀，所以因著這麼多次的失言粉轉黑，這個也是柯文哲自己要承擔的後果，我並不置喙
你要嘲諷我一直能包容下去很厲害，我也無話可說，因為事實就是如此（聳肩）
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:34 AM
coral35: ok，got it.
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 3:35 AM
newt107: 明顯很多人就是一群只會斷章取義的人啊（聳肩）
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:38 AM
意見不同就說斷章取義，說好的包容呢^^
chick823
Sun, Mar 24, 2019 3:41 AM
同婚、同志遊行、多元城市這些內容，柯文哲以前就講過了。
沒人扯什麼市長反同，只是忍受、允許遊行
這次多了公投票的橋段，變成這樣
longan3
Sun, Mar 24, 2019 3:43 AM
綜觀長期下來的失言事件，撇除單純講話直接之外，其中有多少是他真心這樣認為，或是沒做好功課就發言的？
我不能否定他作為市長確實做得不錯，也不干涉他的對同志的想法
我也理解有些是語境上需要轉個彎才能理解他真正的意思，作為曾經的柯粉我也一直都等原始影片或逐字稿出來才評論他
只是真的耐心用盡了，你就在他從政的生涯中繼續替他說文解字吧，要當柯粉太辛苦了我實在做不來
newt107
Sun, Mar 24, 2019 3:47 AM
意見不同沒關係啊，分段看也可以啊，倒想請問看完整個演講結論是同意還是不同意呢？
baboon59
Sun, Mar 24, 2019 3:50 AM
你好可怕
認為反對者是斷章取義，他真真實實說出了那樣的話，那樣仿佛施捨的態度給很多人非常不好的感受
你為何要幫他解讀成這樣呢？
一個考上台大醫科還是主治醫師的人，不可能對用詞不敏感，真的用詞不精確，該如何跟臨危病人家屬解釋病情？
他的溝通能力會差到需要粉絲來解讀？
他不過是看你們會一直「包容」他的言論，才不斷「失言」、不斷秀下限
說白點，他說出的真心話惹議、含有歧視、不平等之思想，也有一群像你這樣的粉絲會寵著他，讓他的行徑越發誇張
chick823
Sun, Mar 24, 2019 3:53 AM
最近有個研究，剛好即時在2018年選舉前做。研究政治類的假新聞，哪種人比較容易相信
初步結果是年輕人比較容易受假新聞影響
原因是如果平常少接觸相關資訊，就容易被帶風向
所以，有時候語境還真的有他的道理
melon955
Sun, Mar 24, 2019 3:55 AM
上影片
柯文哲在MIT青年座談第一段-20190322
記者不是很會括弧？怎麼這次就沒括弧台北？
：『台北還有一個東西它可以是亞洲最特別的，同志大遊行，LGBT
十二萬五千人，你要知道喔
同志的題目在這次台北的公投沒過
而且是六十幾比三十幾，所以是二比一
同志的議題在台灣是被%&*$(聽不清楚)
可是我
(們台北)
投反對，但是我
(們台北)
允許十二萬五千人上街遊行
而且那天就這樣搞一搞，十二萬五千人，而且其中五千人是從國外來的
你想想看吼，所以台北是一個很高度容忍的城市』
lark283
Sun, Mar 24, 2019 3:56 AM
那報導還說女性也容易相信假新聞呢
真不知是用何標準？哪來的採樣？
同樣會相信這樣的新聞也是很有問題
chick823
Sun, Mar 24, 2019 3:59 AM
教授也解釋了女性較易相信假新聞的原因，一樣是平常比較沒有接觸
現在我開始相信噗主講的斷章取義的評論
知道一部分的事情就開始自行演繹
newt107
Sun, Mar 24, 2019 4:00 AM
說真的，比起因爲感覺被施捨而憤怒的人，若"我"指的是泛指投反對票的人，我比較好奇他們的想法，是真的反對但容忍，還是反對也不能忍呢？
coral35
說
Sun, Mar 24, 2019 4:01 AM
反正就是沒共識不用特別說人斷章取義啦，顯得自己心眼小。
newt107
Sun, Mar 24, 2019 4:01 AM
話說竟然沒有一個縣市長趁機跳出來說歡迎同志大遊行去他們城市辦
chick823
Sun, Mar 24, 2019 4:03 AM
coral35: 好，沒問題。
這裡沒有誰是誰的偶像，心眼小一點也好
newt107
Sun, Mar 24, 2019 4:04 AM
coral35: 想問您對整個演講的結論呢？若您只針對那句，那不是斷章取義是什麼？
coral35
說
Sun, Mar 24, 2019 4:06 AM
chick823：其實我沒有要針對你，往上拉一點看最先說人斷章取義的人可是原po喔。
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:07 AM
特急件小周的人渣文本
連人渣文本在這裡都不挺柯了
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:09 AM
以下文章：
===
還有柯粉不死心，說我斷章取意，人家有上下文什麼的。忘了我是靠寫作和文意分析維生的嗎？真是要讓柯文哲極度難堪是不是？
來，來看柯演講上下文，整段影音你去自己去打臉名嘴看。
a.非穆斯林的國家，有五萬名穆斯林集會，慶祝開齋節，你講一個例子給「我」聽。「我」看沒有。
b.美國號稱是民主自由國家，……………..「我」看喔，那個機關槍…..（這一段論述水準太慘烈，容我為了柯文哲的面子刪掉）。
c.台北有五萬人的穆斯林，你知道嘛，一直是在台北火車站，後來「我」覺得那個實在太熱，把他移到大安森林公園。所以……（簡單描述活動狀況，略）
這個段落中的我，全都是他自己，第三句做為故事的結語，「我」更是發揮了市長影響力。你會說這個c中的「我」是廣大的市民或反穆斯林的市民嗎？
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:10 AM
接下來就是：
d.台北還有一個東西是亞洲最特別的，同志大遊行，LGBT，那個，你要知道喔，同志的議題，在這次台北的公投沒過，而且是60幾比30幾，所以是2比1，同志議題被reject，可是…「我我我」雖然投票的時候投反對，可是「我」允許12萬5千人上街頭去。而且那一天就這樣搞一搞，12萬5千人，其中還有5千人是國外來的。
e.所以你想想看喔，台北是一個高度容忍的城市。「我」要跟大家講喔，自由的基礎是什麼齁，容忍。自由的基礎是容忍。你開始不能容忍，這個國家沒有自由。所以台北你知道齁，後來「我」去矽谷看一下，…….
在d段的「我」就是引起爭議的我，在柯文哲辦公室的眼中突然變成「假想我」、「舉例我」，是指反同市民。
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:10 AM
而e的「我」又變回柯文哲本尊。有人自我陳述的語境會這麼跳來跳去的嗎？當然有可能，我們就看哪種意思的可能性比較高
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:11 AM
要說d段的「我」是「假設自己是反同的市民」，支持的理由大概是：
1. 在之後的e段提到台北是一個高度容忍的城市，可算是d段的結論，因此d段的「我」會是不特定市民或反同市民。
2. 他語氣在「我我我」這邊有轉折，看起來有「跳出來原本自我」的感覺。
3. 柯文哲本人粉專出面澄清那是舉例。
4. 柯粉對柯文哲良善本質的信仰。
那認為d段的「我」是「柯文哲本尊」的理由呢？
1. 上下文的「我」都指是他本尊，沒道理突然變不是。柯文哲習慣利用大量「我問你」對話來拉進聽眾注意力，主語定義突然轉變對方會聽不懂。
2. 如果要臨時舉例反同市民，應該用的主詞是「他」，像是「他雖然投票的時候投反對，可是他允許12萬5千人上街頭去。」
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:12 AM
3. 對普通市民來講，沒有允許不允許的問題，市長才有許可某些事情的權力。你一般講話會提到台北市民不允許某些事嗎？
4. 前一個穆斯林的故事（包括a、b、c三段落）是結束在市長（我）把活動移動到大安森林公園。後一個同志遊行故事，d段落也理應會結束在市長的行動，展現兩組「大型集會遊行事件—市長解決方案」的脈絡來支持他之後的推論。
所以看完上下文，看完脈絡，你認為柯文哲是什麼意思？懷疑我聽錯的話可以去看原始檔。
如果你上下文是d、e兩段，那的確有可能認為「我」是反同的台北市民。但你從a、b、c、d、e一路聽下來呢？
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:12 AM
當然，「詮釋」本來就牽涉到信仰，「詮釋學」也是因信仰而生的（經典文字表面意義太難ㄠ回來，於是放大絕ㄠ回來），你信仰柯文哲，認為他不會有負面的意思，那也是你們的權利。這也就是我在支持柯文哲理由的第4點把信仰列進去。
lark283
Sun, Mar 24, 2019 4:12 AM
但你不能要求所有人都接受信徒的那套詮釋。不在信仰中的人，看不出也沒必要接受你的那套意思。
而且柯文哲的概念問題很多，除了那個認為美國沒辦法包容(然後他又舉矽谷自打臉)，像市長「允許」集會，或就算依他說的是反同市民「允許」「容忍」集會，這也是概念上的錯誤，這個有很多人討論，我也說過要議員去議會直接問，於此就不多提了。
coral35
說
Sun, Mar 24, 2019 4:12 AM
Sun, Mar 24, 2019 4:13 AM
結論喔？就是他還是有威權思想啊？除了這段話他整次演講我都聽到倒胃啊？
因為原po說不討論其他部分不然我是很想提更讓人反感的原因啦，希望不要因為這樣說我斷章取義喔^^
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:13 AM
不懂柯粉腦袋在想什麼，在我看來他就是一個自甚視高的老伯而已，不但鄙夷女性，說話不經大腦還自得其樂，自以為風趣，在為新聞博版面，有長頭髮的韓狗。你說他老人家不能接受同性？？？這跟年紀無關誒！？而且他又不是什麼低階知識份子，他是高學位的人耶？？？？？而且連這種包容同性的胸襟都沒有的話憑什麼當政治首長？我覺得這要比「允許」兩個字嚴重。歧視就是歧視，就像白人以前曾經不接受黑人跟他們搭同台公車一樣，就是歧視！！
coral35
說
Sun, Mar 24, 2019 4:17 AM
話說整段演講只針對同志這部份說文解字是不是也算斷章取義呀？(舉手發問)
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:17 AM
推baboon59:
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:18 AM
真的不懂為什麼可以一直包容他失言，他就是仗著大家喜歡他亂說話他就越來越猖狂，自以為柯帝？？
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:20 AM
原po說柯文哲說什麼是他的言論自由，笑死人，公眾人物有言論自由？？？？政治人物演藝圈啥啥的，你看他們敢不敢亂說話
melon955
Sun, Mar 24, 2019 4:24 AM
人渣文本讓我想到之前去上的多益課
超多英文句子直接省掉主詞
這次的事情讓我學到我們說話絕對不可以省掉主詞，不然就只會變成舉例我假想我本尊我了
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:25 AM
說不想另開噗，要戰請去開別的噗？
不啊～為什麼，我就是要在這裡砲你這個柯粉^^，言論自由啊怎麼了，輸不起鎖留言啊，為什麼還不面對你喜歡的柯文哲已經變質的事情，我也不想跟你客氣，早點認清事實吧，他是否真有價值值得你維護他？我真的希望做完市長他就可以收拾下台了，選總統那是必不可以讓他上，不然就跟韓國魚當選一樣台灣毀滅，哦而且照柯老伯對國際的失言程度可能不只中國想打壓，他也可能讓台灣在國際地位更尷尬呢
newt107
Sun, Mar 24, 2019 4:29 AM
不覺得他有變質啊，只不過是無法滿足您的要求罷了。比起看他講什麼話，我比較在意他做了什麼事，或是他"允許"下面的人去做他不認同但符合民意的事。
virgo171
Sun, Mar 24, 2019 4:32 AM
frog351: 這跟我沒有政黨傾向超像的
virgo171
說
Sun, Mar 24, 2019 4:34 AM
newt107: 原來市長允許是很重要的啊！那希望當初你沒有砲轟苗栗前縣長劉政鴻
virgo171
說
Sun, Mar 24, 2019 4:36 AM
Sun, Mar 24, 2019 4:36 AM
諸位反柯的也不用特別去在乎他，他現在可非常缺名聲跟流量，可不想再次重現11/24前那種令人厭惡的狀況，現在有韓就已經很頭痛了
newt107
Sun, Mar 24, 2019 4:36 AM
virgo171: 我沒有耶@@
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:38 AM
韓國魚當上市長時我就覺得世界喪心病狂了
coral35
說
Sun, Mar 24, 2019 4:38 AM
"比起在意講什麼話，更在意做了什麼事"
"允許下面的人去做他不認同但符合民意的事"
那民進黨和蔡英文是被當沙包在打嗎，反正人家事情做這麼多一直跳針他們對柯文哲不友善幹嘛^^
newt107
Sun, Mar 24, 2019 4:48 AM
coral35: 民進黨有做事自然會反應在選票上。但是選前打器捐？別跟我說那不是民進黨的意思喔。不過現在民進黨自己都在內戰了wwww
coral35
說
Sun, Mar 24, 2019 4:50 AM
Sun, Mar 24, 2019 4:51 AM
反正人家有做事阿^^
不是很符合你的邏輯，幹嘛氣pupu？
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 4:50 AM
newt107
Sun, Mar 24, 2019 5:21 AM
bagel579: 這超好笑wwww想要版面？不就是媒體最愛報嗎？但也是很多人只看失言媒體才報給你們看嘛。正經內容誰在意，沒爆點的回答還要被記者嫌"答的好爛"，報個失言，媒體的閱讀量馬上暴增，超棒的！
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 5:23 AM
lark283講得太多了，柯師傅的信徒聽不進去。
他們都覺得聽了柯師傅的話不開心，是因為你們都柯黑啦。
眼睛矇著沒關係，柯粉就繼續往前走不要停，旁邊忠告的聲音不要聽，橋下都是柯黑，在被業火焚燒。
對，就這樣一直走，聽柯師傅的話。
lark283
Sun, Mar 24, 2019 5:29 AM
bagel659: 連超級柯粉人渣文本都不相挺，我真的很疑惑還能挺下去的究竟是
kiwi735
Sun, Mar 24, 2019 5:37 AM
就是信仰阿
kiwi735
Sun, Mar 24, 2019 5:40 AM
說會做事比較重要但是dpp有做的柯粉都當不存在喔
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 5:43 AM
Sun, Mar 24, 2019 5:57 AM
比起不肯承認柯師傅崩壞，他們是不肯自己信仰錯誤啦。
以前自稱白色力量，政治素人，被DPP禮讓打敗KMT當上市長，他的支持者開始有了優越感，覺得自己比D和K的支持者還「有眼光」。
現在要承認柯崩壞，不就承認自己以前眼睛有問題？要跟藍綠一樣被打成蛆蛆和吱吱？當然死命護航。
終於被打臉到清醒的前柯粉出來說話，則會被這批信徒說是「起手式」、「帶風向」。
八卦看多，噗浪也開始有柯師傅的信徒出來洗地了，怕。
喔，對，他們還有被害妄想，覺得不喜歡柯的都DPP啦！
沒關係，祝他們還願成功。
明明柯的票源比較偏綠，信徒硬要把柯師傅扛轎到DPP對立面，我也是不懂啦。
newt107
Sun, Mar 24, 2019 5:45 AM
我很贊同dpp年金改革啊，但其他呢？亞泥？體育改革？農地工廠？普悠瑪事件？獵雷艦弊案？
newt107
Sun, Mar 24, 2019 6:00 AM
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 6:06 AM
Sun, Mar 24, 2019 6:07 AM
newt107: 你貼的圖不能代表柯「沒有失言」。他有做事，和他這次說錯話，是兩件事，你知道嗎？他在性平上有做事，可以被鼓勵；他失言，需要認錯，而不是被護航成「容忍是尊重的一種」。
就像你說的，你認為年金改革很好，但是亞泥擺爛很母湯。那麼在人批評DPP擺爛亞泥的時候，你會跳出來說：可是年金改革很好，不要罵亞泥的問題嗎？不會嘛！
newt107
Sun, Mar 24, 2019 6:22 AM
bagel659: 他的確是失言啊，不過不認同無限上綱罷了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/包容
我稍微估狗了一下容忍與尊重，發現這個詞常常放在一起講，或許同志無法接受他們是被“容忍”，但容忍與尊重本身沒有什麼問題吧？
newt107
Sun, Mar 24, 2019 6:27 AM
https://lalatai.com/life/column/逼逼日記與柯p談同志議題-：「你越自然，...
然後“容忍”，去年就說過了啦！
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 6:31 AM
Sun, Mar 24, 2019 6:53 AM
newt107: 你覺得「容忍本身沒有什麼問題」。
但「允許」「容忍」這個用詞一定有問題，讓人不舒服，才會有人提出來啊。真的不知道憲法規定的集會遊行自由，為什麼要台北市長「允許」耶？然後你仔細看內文，撰稿人也覺得「容忍」聽起來讓人不是滋味，更不要說，現在聽到這些話的，不是採訪記者、不是柯的信徒，只是一般人，一般人的反應當然更直觀，那就是感覺到柯語氣中的傲慢和高高在上。
我看了這串不覺得有無限上綱，反而是柯粉硬要護航，讓問題變成「說文解字」。
所以還要堅持說文解字嗎？
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 6:35 AM
假若今天是郝龍斌在任，說：「我允許外縣市民眾在台北市居住遷徙，台北市是容忍度很高的城市。」你感覺如何？不歧視外縣市嗎？居住遷徙本來就是人民的自由耶？需要被容忍？
newt107
Sun, Mar 24, 2019 6:39 AM
允許這詞的確不妥，那他也澄清了，但我想很多人還是不接受吧—反正他心裡面就是那樣想的啦！
coral35
Sun, Mar 24, 2019 6:50 AM
我看dpp也澄清很多次你怎麼還是抓著打呢^^
承認自己有濾鏡很難嗎？
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 6:54 AM
Sun, Mar 24, 2019 6:55 AM
newt107: OK，那你是屬於「我承認柯失言，但是我
容忍
他」的人，至少比這噗的噗主清醒了一點啦，他可是連「允許」都覺得
沒有用錯
，實在是眼睛閉得很徹底，你可以幫他開開眼嗎？
newt107
Sun, Mar 24, 2019 6:59 AM
coral35: 澄清什麼？打器捐我是算了，反正選舉招式嘛～選完就雲淡風輕了！
先說我又不反dpp，也沒那麼無聊一直抓著dpp打，我比較想等著看黨內初選結果呢 =3=
coral35
Sun, Mar 24, 2019 7:02 AM
我只覺得你這麼包容柯怎麼也不包容一下dpp呢^^
不是相忍為國嗎^^
newt107
Sun, Mar 24, 2019 7:16 AM
coral35: dpp這麼多人這麼多派系，確定要這樣比較嗎？XDD
都說了我在等他們網內互打完了wwww
egg159
Sun, Mar 24, 2019 7:27 AM
我對於柯P薛丁格的反同票沒什麼意見啦，他就是那個世代的老異男的總代表啊。我只是對他現在想兩面(挺同和保守派)討好的態度覺得很可笑而已w
tiger399
說
Sun, Mar 24, 2019 7:47 AM
柯當然有言論自由，相對的，他也必須為自己的言論負責。他今天說出了有爭議性的言論(姑且不論是好是壞)，你就該讓柯文哲負起他該負的責任，而不是用各種藉口為他開脫。freedom comes with responsibility 如果不想為自己的言論承擔的話，那還談什麼言論自由。
moon95
Sun, Mar 24, 2019 8:02 AM
如果說柯文哲是幫反同代言的話，所以反同對於異義者的做法就是忍受、包容、支持你們在鬧，這些反同的人能做到這樣就很棒棒了，是台北民主包容的典範
cake987
Sun, Mar 24, 2019 8:04 AM
說人渣文本是柯粉的不知道是沒長眼睛還是沒長耳朵
moon95
Sun, Mar 24, 2019 8:06 AM
之前可能是，總之這次人渣文本沒有幫柯文哲說話，他就是說柯文哲說錯話了
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 8:08 AM
他是理智的柯文哲支持者，怎麼了嗎？
cake987
Sun, Mar 24, 2019 8:11 AM
人渣根本從頭到尾也瞧不起柯，只是當初他更瞧不起丁姚，他直播裡都說了。現在變時代力量的黨代表了，當然就打起來不手軟，還講得好像他批柯是因為良心正義。不過就是保皇跟幫時力搶票的手段。
moon95
Sun, Mar 24, 2019 8:11 AM
要抓理智的前柯粉也有不禮貌鄉民團啊，不過這不是重點，另外就是我還蠻期待穆斯林這段怎麼解釋
moon95
Sun, Mar 24, 2019 8:13 AM
喔好，同一場的演講也是離題嗎？
我以為會一起說明呢
ಠ_ಠ
Sun, Mar 24, 2019 8:47 AM
說實在，上面那些說柯文哲和柯粉傲慢的人，你們也自己回去看看你們剛才言論的口氣。
不也是一副高高在上、覺得自己體察別人未覺而先覺的優越感人士嗎？
柯粉確實有些人是像你說的那樣，但你們這樣不也是龜笑鱉沒尾嗎？
想要別人聽取你們柯黑的意見，不理直氣和，處處嘲諷，你們這樣能增進溝通嗎？
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 8:56 AM
想要別人聽取你們柯粉的意見，不理直氣和，處處嘲諷別人柯黑，你們這樣能增進溝通嗎？
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 8:57 AM
「而且這是他個人的意見，你也管太寬了吧人家意見也要管（嘲諷臉）」
噗主你可不要修掉這段喔，本串可是你先開嘲諷耶。
bagel659
Sun, Mar 24, 2019 8:58 AM
你真的好棒喔，好會溝通喔，先開嘲諷，發現臉被打得有點痛，才來地上打滾，說別人不理直氣和，沒有溫柔對你？說人嘲諷？你怎麼不先照鏡子啊^^
egg159
Sun, Mar 24, 2019 9:29 AM
lime859
Sun, Mar 24, 2019 11:04 AM
很多柯粉都這樣 如果柯p說的那段話換個人講 大概就不同了(聳肩
coffee23
Sun, Mar 24, 2019 11:31 AM
以前覺得各大新聞媒體都在打壓柯p
不過自從柯提出兩岸一家親後開始就對他失望
原本想就當作這次又再次失言好了
但作為一個有眾多支持者擁護的政治人物
對於人民應享有的權利公開立場表達反對
真的很令人厭惡
對我來說，就類似於古人反對婦女享有財產權、工作權、投票權一樣
btw把這種議題拿來公投，不知道立院還是中選會失智
earth787
Sun, Mar 24, 2019 12:14 PM
um 我路過就偷偷來講一下，我原本也…算是柯粉？就是挺支持他，也覺得他很多政策都做得不錯
只是我後來發現，想要有一個好的政治環境和國家發展，你不能是任何"政治人物"的粉
自己認為好的就支持，不好的就譴責，這就是監督政治喔
bagel579
Sun, Mar 24, 2019 12:44 PM
樓主真的不會說話就不要再出來嘴，讓人看笑話
peach779
Sun, Mar 24, 2019 3:16 PM
ಠ_ಠ: 不用浪費時間，他們這些人就是吃自助餐跟台灣價值一樣，只要政治正確不管什麼都香的
coral35
Sun, Mar 24, 2019 3:39 PM
Sun, Mar 24, 2019 3:39 PM
針對反對意見除了斷章取義，臺灣價值和自助餐還有嗎？標籤貼好貼滿是柯市長教你們包容的定義嗎？
然後所謂政治正確真香，這句話不就表示柯文哲在做政治不正確的事……政治人物做政治不正確的事難道不就是欠教訓嗎？
要酸人希望先學好名詞定義喔，加油！
orange39
Sun, Mar 24, 2019 4:09 PM
想要說服別人還
（嘲諷臉）
我也是笑笑啦
cake987
Sun, Mar 24, 2019 4:33 PM
對呀，像覺青最愛的滅火器開唱直接在台上罵柯幹x娘才是政治正確超有性別平權意識的，還不快學學
coral35
Sun, Mar 24, 2019 4:38 PM
Sun, Mar 24, 2019 4:42 PM
知道是不對的還學484傻呀，又不是你們無限包容柯文哲^^
又再貼一張覺青標籤，真的好包容好棒棒喔。
litchi11
Sun, Mar 24, 2019 6:19 PM
要繼續這種意識型態的審查我覺得累了，頂多以後挺同活動我不會再支持了
litchi11
Sun, Mar 24, 2019 6:22 PM
柯粉也不用護航了，他們這樣想以後不挺他們就是，浪費口舌只是白費功夫
litchi11
Sun, Mar 24, 2019 6:23 PM
反正挺同票很多，不缺我們幾票
egg159
Sun, Mar 24, 2019 7:51 PM
要怎麼使用選票是每個人價值觀的展現，想要讓情緒凌駕在基礎人權之上，也是你們個人的選擇？不過這也同時定義了你們是怎樣的人，希望你們能把這件事放在心裡好好思考一下。
egg159
Sun, Mar 24, 2019 7:53 PM
不會體會到自己的人權要被選票決定的感受，一般人真的是很幸福啊。
peach779
Sun, Mar 24, 2019 8:06 PM
人權可不是天下掉下來的，想獲得相對權力就乖乖去尋求支持，結果一直把支持者趕跑，又哭夭自己超可憐有沒有這麼不要臉啊...
litchi15
Sun, Mar 24, 2019 8:08 PM
？？？？科p就老硬男啊
他的工作態度就是現在公務員原本應該要有的態度
我只認同這點 其他粉還想支持他的，就不要說其他議題好嗎？ 因為你們包容這種市長就等於認同他踐踏你們所討論的兩性平等或是 人權議題。
egg159
Sun, Mar 24, 2019 8:59 PM
我覺得今天柯文哲最大的問題就是明明反同，卻又一直打模糊仗說自己沒有投反對票，這對某些敏感度比較低,認為同志平權很重要的支持者來說，會造成一種誤判的情況。柯文哲是兩邊的人都想討好,而刻意營造出這種氣氛，我認為他這點是非常可鄙的。
看看他2014年舉出那張紙，根本詐騙
cake987
Sun, Mar 24, 2019 9:18 PM
沒辦法，當初支持丁姚等於踐踏我自己的智商，柯文哲廢，那推不出像樣候選人的國民兩黨不就廢到笑
coral35
Mon, Mar 25, 2019 12:36 AM
Mon, Mar 25, 2019 12:36 AM
無論當初支持誰都已經是過去的事了，在已有執政者的情況下沒有持續監督代表才是在踐踏自己的智商和選票。
最後我只想回某樓什麼挺同票挺多以後不支持，原來對於追求平權這件事對你來說可以轉彎不支持，ㄏㄏ
用部分人持續被壓迫的權利來意氣用事，真的很優秀。
如果你覺得柯文哲被批判值的委屈得讓你選擇站到護家盟那一邊，那你就去，歡迎，反正是你的自由不用高姿態。
newt107
Mon, Mar 25, 2019 1:04 AM
來來來
ಠ_ಠ
Mon, Mar 25, 2019 1:13 AM
謝謝上面所有留言、提出意見的噗友。
首先，我先對我的言詞和態度不佳做道歉，昨天一時腦熱、沒有深思熟慮就出口的東西被糾正也是理所當然的。
所以，對此先說聲【對不起】
第二、昨天各位討論的如火如荼時，我就也有些漫無目的去搜搜看相關新聞，以及同溫層對相關事情的論述。
只能說，我並沒有得到解答，反而更迷惑，也懷疑我的判斷是否有誤差。
因此對此我自己決定會在去看更多資料去思考和理解。
另外，某樓說的【
只是我後來發現，想要有一個好的政治環境和國家發展，你不能是任何"政治人物"的粉】，我挺認同的，也覺得確實應該這樣。
但對我來說就這點要完全做到，可能我還需要更多的學習。
再次謝謝大家的指教。
以上
litchi11
Mon, Mar 25, 2019 1:42 AM
coral35 可以繼續把別人打成你的敵人
不支持就一定會站到護家盟?難道不投票的權利也沒有？
我們只是受夠這種中共式的思想審查覺得累了，謝謝
coral35
Mon, Mar 25, 2019 1:52 AM
Mon, Mar 25, 2019 4:33 AM
建議你最好查清楚什麼是中共式的思想審查再來說話，不然只會讓人看笑話。
又貼一張標籤了，很棒。
載入新的回覆
但我對於上噗裡的言論非常不以為然。
其他下收
政治 柯文哲
之前有民進黨立委/議員有性騷擾的發言時，這個郭完全沒聲音
然後一直說柯歧視女性很多人說柯P以為自己是誰啊，他以為他是皇帝嗎？我享我的自由還需要你允許喔你哪根蔥？媽的直男癌
但你有沒有想過，人家一個59歲的老直男怎麼可能挺同？（嘲諷臉）你為什麼要對他有所期待？明明知道他就是這樣還期待，是M嗎？
你都可以享有自己的自由，那為什麼柯P不能享有自己的言論自由？
而且這是他個人的意見，你也管太寬了吧人家意見也要管（嘲諷臉）
你都不能容忍人家管你了，那你憑什麼管人家
過度解讀也要有个限度吧
你的噗友跟你的中和新蘆線都看你不起啦
還有一些有的沒的的失言，作為一個政治人物這麼久了還連任我不相信他講話這麼不動腦
到現在都沒改是誰的問題……？
大家在推報備制，甚至不斷有討論
柯粉卻以這點來當作柯能這樣說的正當性
桃園市長有改嗎？
但骨子裡的威權思想沒有改變
柯粉同樣認為藍綠皆差、大環境要改變，卻擁護威權思想，真是進步啊
我是不知道為什麼可以包容一個不懂得謹慎用詞的人這麼久啦，反正我就是脫粉了
拿亞斯特質護航也別了，我碰過更嚴重的泛自閉症孩子，講話可溫柔體貼謹慎的很呢
集會遊行乃憲法所保障之權利
非非法集會根本不會不過
柯卻以此當作進步，允許同運遊行來作為自由表徵
我們不會認為也不會說公投決議是反對東奧正名，所以讓支持以台灣為名的人上街遊行或是進行集會活動是一種自由民主的象徵，我們都知道那是身為台灣人的基本權利，不用誰來容忍。那為什麼就只有同志遊行要特別被舉出來容忍同志遊行是自由民主象徵？
柯粉能不濾鏡不要那麼厚啊
柯文哲在演講時是說到美國城市是尊重包容的社會，而他要表達的【我】是指台北這個尊重包容的城市。
用什麼詞彙很重要，但語境比詞彙更重要，斷章取義只是顯得自己是容易被媒體操控的泛泛之輩罷了。
「在臺北市市長這個身分的人，卻認為平權遊行是經由他允許的才能舉辦的」一個地方首長卻有著這樣的思想才是這次最為人詬病的一點
我同意他說的我代表台北市，但他這樣的說話方式就是容易被過度解讀，也不是所有人都能理解語境，你叫一個泛自閉症的孩子過來，對他來說我就是我，根本不會想到語境，他自己是亞斯會不懂嗎？
而幕僚或他自己怎麼不努力修飾稿子改用「台北市」？這三個字不難唸啊XD
樓上某些人，你能提出同期做得比他好的市長再說話吧
你們相信也是很神奇
比起他跟護家盟沒兩樣的反同嘴臉我更好奇柯學家如何超譯穆斯林那段，首都市長在國際場合說出偏見之言，真的很丟臉。
很明顯只是沒做功課，你還認為他聰明又懂得尊重專業嗎？
如果用語境判斷，那柯粉可以永遠主張對柯有利的說法；非柯粉也可以永遠主張反對意見，這樣並無法讓兩方進行有效溝通，而是讓彼此可以更堅持自己的立場，因為沒有誰對誰錯，每個人所看到的語境都是不同的。
要戰請自行再開噗
從政也四年多了不要裝素人了好嗎，一般企業員工四年沒長進早就該滾了。
一次演講要討論幾次語境才能揣摩柯市長的真意呀？
真的沒那麼多包容心可以接受一個人一直講錯話，現在還是柯粉的真的很厲害XD
你要說我不戰而逃也行，或是沒膽應戰也行，反正這個噗我不想擴大討論
你要嘲諷我一直能包容下去很厲害，我也無話可說，因為事實就是如此（聳肩）
沒人扯什麼市長反同，只是忍受、允許遊行
這次多了公投票的橋段，變成這樣
我不能否定他作為市長確實做得不錯，也不干涉他的對同志的想法
我也理解有些是語境上需要轉個彎才能理解他真正的意思，作為曾經的柯粉我也一直都等原始影片或逐字稿出來才評論他
只是真的耐心用盡了，你就在他從政的生涯中繼續替他說文解字吧，要當柯粉太辛苦了我實在做不來
認為反對者是斷章取義，他真真實實說出了那樣的話，那樣仿佛施捨的態度給很多人非常不好的感受
你為何要幫他解讀成這樣呢？
一個考上台大醫科還是主治醫師的人，不可能對用詞不敏感，真的用詞不精確，該如何跟臨危病人家屬解釋病情？
他的溝通能力會差到需要粉絲來解讀？
他不過是看你們會一直「包容」他的言論，才不斷「失言」、不斷秀下限
說白點，他說出的真心話惹議、含有歧視、不平等之思想，也有一群像你這樣的粉絲會寵著他，讓他的行徑越發誇張
初步結果是年輕人比較容易受假新聞影響
原因是如果平常少接觸相關資訊，就容易被帶風向
所以，有時候語境還真的有他的道理
記者不是很會括弧？怎麼這次就沒括弧台北？：『台北還有一個東西它可以是亞洲最特別的，同志大遊行，LGBT
十二萬五千人，你要知道喔
同志的題目在這次台北的公投沒過
而且是六十幾比三十幾，所以是二比一
同志的議題在台灣是被%&*$(聽不清楚)
可是我
(們台北)投反對，但是我(們台北)允許十二萬五千人上街遊行而且那天就這樣搞一搞，十二萬五千人，而且其中五千人是從國外來的
你想想看吼，所以台北是一個很高度容忍的城市』
真不知是用何標準？哪來的採樣？
同樣會相信這樣的新聞也是很有問題
現在我開始相信噗主講的斷章取義的評論
知道一部分的事情就開始自行演繹
這裡沒有誰是誰的偶像，心眼小一點也好
===
還有柯粉不死心，說我斷章取意，人家有上下文什麼的。忘了我是靠寫作和文意分析維生的嗎？真是要讓柯文哲極度難堪是不是？
來，來看柯演講上下文，整段影音你去自己去打臉名嘴看。
a.非穆斯林的國家，有五萬名穆斯林集會，慶祝開齋節，你講一個例子給「我」聽。「我」看沒有。
b.美國號稱是民主自由國家，……………..「我」看喔，那個機關槍…..（這一段論述水準太慘烈，容我為了柯文哲的面子刪掉）。
c.台北有五萬人的穆斯林，你知道嘛，一直是在台北火車站，後來「我」覺得那個實在太熱，把他移到大安森林公園。所以……（簡單描述活動狀況，略）
這個段落中的我，全都是他自己，第三句做為故事的結語，「我」更是發揮了市長影響力。你會說這個c中的「我」是廣大的市民或反穆斯林的市民嗎？
d.台北還有一個東西是亞洲最特別的，同志大遊行，LGBT，那個，你要知道喔，同志的議題，在這次台北的公投沒過，而且是60幾比30幾，所以是2比1，同志議題被reject，可是…「我我我」雖然投票的時候投反對，可是「我」允許12萬5千人上街頭去。而且那一天就這樣搞一搞，12萬5千人，其中還有5千人是國外來的。
e.所以你想想看喔，台北是一個高度容忍的城市。「我」要跟大家講喔，自由的基礎是什麼齁，容忍。自由的基礎是容忍。你開始不能容忍，這個國家沒有自由。所以台北你知道齁，後來「我」去矽谷看一下，…….
在d段的「我」就是引起爭議的我，在柯文哲辦公室的眼中突然變成「假想我」、「舉例我」，是指反同市民。
1. 在之後的e段提到台北是一個高度容忍的城市，可算是d段的結論，因此d段的「我」會是不特定市民或反同市民。
2. 他語氣在「我我我」這邊有轉折，看起來有「跳出來原本自我」的感覺。
3. 柯文哲本人粉專出面澄清那是舉例。
4. 柯粉對柯文哲良善本質的信仰。
那認為d段的「我」是「柯文哲本尊」的理由呢？
1. 上下文的「我」都指是他本尊，沒道理突然變不是。柯文哲習慣利用大量「我問你」對話來拉進聽眾注意力，主語定義突然轉變對方會聽不懂。
2. 如果要臨時舉例反同市民，應該用的主詞是「他」，像是「他雖然投票的時候投反對，可是他允許12萬5千人上街頭去。」
4. 前一個穆斯林的故事（包括a、b、c三段落）是結束在市長（我）把活動移動到大安森林公園。後一個同志遊行故事，d段落也理應會結束在市長的行動，展現兩組「大型集會遊行事件—市長解決方案」的脈絡來支持他之後的推論。
所以看完上下文，看完脈絡，你認為柯文哲是什麼意思？懷疑我聽錯的話可以去看原始檔。
如果你上下文是d、e兩段，那的確有可能認為「我」是反同的台北市民。但你從a、b、c、d、e一路聽下來呢？
而且柯文哲的概念問題很多，除了那個認為美國沒辦法包容(然後他又舉矽谷自打臉)，像市長「允許」集會，或就算依他說的是反同市民「允許」「容忍」集會，這也是概念上的錯誤，這個有很多人討論，我也說過要議員去議會直接問，於此就不多提了。
因為原po說不討論其他部分不然我是很想提更讓人反感的原因啦，希望不要因為這樣說我斷章取義喔^^
人渣文本讓我想到之前去上的多益課超多英文句子直接省掉主詞這次的事情讓我學到我們說話絕對不可以省掉主詞，不然就只會變成舉例我假想我本尊我了不啊～為什麼，我就是要在這裡砲你這個柯粉^^，言論自由啊怎麼了，輸不起鎖留言啊，為什麼還不面對你喜歡的柯文哲已經變質的事情，我也不想跟你客氣，早點認清事實吧，他是否真有價值值得你維護他？我真的希望做完市長他就可以收拾下台了，選總統那是必不可以讓他上，不然就跟韓國魚當選一樣台灣毀滅，哦而且照柯老伯對國際的失言程度可能不只中國想打壓，他也可能讓台灣在國際地位更尷尬呢
"允許下面的人去做他不認同但符合民意的事"
那民進黨和蔡英文是被當沙包在打嗎，反正人家事情做這麼多一直跳針他們對柯文哲不友善幹嘛^^
不是很符合你的邏輯，幹嘛氣pupu？
他們都覺得聽了柯師傅的話不開心，是因為你們都柯黑啦。
眼睛矇著沒關係，柯粉就繼續往前走不要停，旁邊忠告的聲音不要聽，橋下都是柯黑，在被業火焚燒。
對，就這樣一直走，聽柯師傅的話。
以前自稱白色力量，政治素人，被DPP禮讓打敗KMT當上市長，他的支持者開始有了優越感，覺得自己比D和K的支持者還「有眼光」。
現在要承認柯崩壞，不就承認自己以前眼睛有問題？要跟藍綠一樣被打成蛆蛆和吱吱？當然死命護航。
終於被打臉到清醒的前柯粉出來說話，則會被這批信徒說是「起手式」、「帶風向」。
八卦看多，噗浪也開始有柯師傅的信徒出來洗地了，怕。
喔，對，他們還有被害妄想，覺得不喜歡柯的都DPP啦！
沒關係，祝他們還願成功。
明明柯的票源比較偏綠，信徒硬要把柯師傅扛轎到DPP對立面，我也是不懂啦。就像你說的，你認為年金改革很好，但是亞泥擺爛很母湯。那麼在人批評DPP擺爛亞泥的時候，你會跳出來說：可是年金改革很好，不要罵亞泥的問題嗎？不會嘛！
https://zh.wikipedia.org/wiki/包容
我稍微估狗了一下容忍與尊重，發現這個詞常常放在一起講，或許同志無法接受他們是被“容忍”，但容忍與尊重本身沒有什麼問題吧？
然後“容忍”，去年就說過了啦！
但「允許」「容忍」這個用詞一定有問題，讓人不舒服，才會有人提出來啊。真的不知道憲法規定的集會遊行自由，為什麼要台北市長「允許」耶？然後你仔細看內文，撰稿人也覺得「容忍」聽起來讓人不是滋味，更不要說，現在聽到這些話的，不是採訪記者、不是柯的信徒，只是一般人，一般人的反應當然更直觀，那就是感覺到柯語氣中的傲慢和高高在上。
我看了這串不覺得有無限上綱，反而是柯粉硬要護航，讓問題變成「說文解字」。
所以還要堅持說文解字嗎？
允許這詞的確不妥，那他也澄清了，但我想很多人還是不接受吧—反正他心裡面就是那樣想的啦！
承認自己有濾鏡很難嗎？
先說我又不反dpp，也沒那麼無聊一直抓著dpp打，我比較想等著看黨內初選結果呢 =3=
不是相忍為國嗎^^
都說了我在等他們網內互打完了wwww
不也是一副高高在上、覺得自己體察別人未覺而先覺的優越感人士嗎？
柯粉確實有些人是像你說的那樣，但你們這樣不也是龜笑鱉沒尾嗎？
想要別人聽取你們柯黑的意見，不理直氣和，處處嘲諷，你們這樣能增進溝通嗎？
不過自從柯提出兩岸一家親後開始就對他失望
原本想就當作這次又再次失言好了
但作為一個有眾多支持者擁護的政治人物
對於人民應享有的權利公開立場表達反對
真的很令人厭惡
對我來說，就類似於古人反對婦女享有財產權、工作權、投票權一樣
btw把這種議題拿來公投，不知道立院還是中選會失智
只是我後來發現，想要有一個好的政治環境和國家發展，你不能是任何"政治人物"的粉
自己認為好的就支持，不好的就譴責，這就是監督政治喔
然後所謂政治正確真香，這句話不就表示柯文哲在做政治不正確的事……政治人物做政治不正確的事難道不就是欠教訓嗎？
要酸人希望先學好名詞定義喔，加油！
又再貼一張覺青標籤，真的好包容好棒棒喔。
看看他2014年舉出那張紙，根本詐騙最後我只想回某樓什麼挺同票挺多以後不支持，原來對於追求平權這件事對你來說可以轉彎不支持，ㄏㄏ
用部分人持續被壓迫的權利來意氣用事，真的很優秀。
如果你覺得柯文哲被批判值的委屈得讓你選擇站到護家盟那一邊，那你就去，歡迎，反正是你的自由不用高姿態。
來來來
首先，我先對我的言詞和態度不佳做道歉，昨天一時腦熱、沒有深思熟慮就出口的東西被糾正也是理所當然的。
所以，對此先說聲【對不起】
第二、昨天各位討論的如火如荼時，我就也有些漫無目的去搜搜看相關新聞，以及同溫層對相關事情的論述。
只能說，我並沒有得到解答，反而更迷惑，也懷疑我的判斷是否有誤差。
因此對此我自己決定會在去看更多資料去思考和理解。
另外，某樓說的【
只是我後來發現，想要有一個好的政治環境和國家發展，你不能是任何"政治人物"的粉】，我挺認同的，也覺得確實應該這樣。
但對我來說就這點要完全做到，可能我還需要更多的學習。
再次謝謝大家的指教。
以上
不支持就一定會站到護家盟?難道不投票的權利也沒有？
我們只是受夠這種中共式的思想審查覺得累了，謝謝
又貼一張標籤了，很棒。