Day12. 有改編成其他媒體，而你喜歡原作但覺得改編作品很糟糕的書
Ａ：JK羅琳「哈利波特」系列
跟風 三十天書單挑戰

國三時被同學推坑哈利波特，至今我仍然是死忠的原著小說派。雖然有人認為小說越到後頭設定上的漏洞越多，但我認為比起電影可以說是好太多了──起碼人物沒有那麼功能性，而是活生生的，小說的劇情也明顯比有時間限制的電影完整得多。

電影派的支持者通常不外乎以下三種：
一、書與電影兩個都想要的類型：
畫面與音效能夠補足讀者想像力不足的部分，使讀者親眼親耳感受到魔法世界的奇幻感。而且電影帶起的風潮如果能使更多人去閱讀小說有什麼不好？
二、對演員有愛的類型：
選角很有那些人物真實出現的感覺啊啊啊我愛丹尼爾雷德克里夫／愛瑪華森／魯伯特葛林特／伊凡娜林奇....etc.
三、不耐煩看書的類型：
看電影比看書方便多了，喜歡影像勝過文字描述。

就個人觀點，首先雖然聲光效果是很吸引人沒錯，但小說的劇情和人物被東砍西砍七零八落，有時過度儉省甚至扭曲原著。沒有看原著小說的人或許會覺得改編很不錯，但對於看了原著小說的人來說簡直是胡搞。（怒）看在宣傳效果的份上，我願意勉強原諒電影的存在。
第二，雖然我也喜歡一部分的演員們，但是我對他們的愛無法加到電影上。大多數的人物和原著設定的差不多（個人認為少部分不合理的大概是妙麗、金妮和露娜），可是演員的演技除了少部分令人滿意，其他簡直讓人不忍卒睹。小演員沒演技可以理解，可是有些老演員常常讓人惱火。像第四集哈利與佛地魔對決時，魯休思馬份先生到底在看哪裡？你完全不在乎你的主人與他命運中的宿敵對抗的結果嗎？還是你那時肚子很餓剛好旁邊工作人員在放飯？（怒）
第三，我喜歡看書勝過看電影，無法體會不耐煩看書的人的心情。（斬釘截鐵）

原著的人物設定跟劇情大多都相當合理，但是電影不然。舉例來說，第四集電影中，哈利、榮恩、妙麗和許多人一起坐在長桌邊寫作業，榮恩和哈利竊竊私語，嘲笑奈威並討論找舞伴的事。這一段劇情不符合原著就算了，還完全不符合人物設定。
一、原著中，榮恩只有在妙麗不在現場時才會私下嘲笑奈威。畢竟妙麗一向很幫助奈威、同情弱者，榮恩不敢在她面前做這種事。電影裡居然讓榮恩當著妙麗和大家的面這樣做，而且妙麗竟然也沒對此表示抗議，天哪！
二、原著中榮恩嘲笑奈威時哈利總是保持沉默，既不附和也不阻止。因為他雖然和榮恩是好朋友，內心又同情奈威，立場為難。電影裡的哈利居然跟著附和取笑，天哪！
三、奈威就坐在附近，哈利榮恩的個性有爛到不怕奈威偷聽的話，和跩哥也沒什麼兩樣了。但是電影裡的哈利與榮恩個性就是這麼爛，天哪！

所以電影看到第四還第五集我就再也沒動力繼續看下去了
順便抱怨一下第五集之後的中文翻譯也很......

snow❄️ : 雖然知道電影很糟，可是丹尼爾和伊凡娜真的是我的菜，每次轉到還是會停下來看....Q.Q
中文翻譯我勉強吃下去，因為不敢看原文 XD

我也喜歡伊凡娜，她好仙!
看原文還蠻有趣的，第七集原文一上市就迫不及待買來啃深怕被新聞劇透XD

snow❄️ : 那時新聞根本到處亂炸，我已抱定必死的覺悟 XD

Laven : 我就很硬氣地啃完了，雖然當時拿到書的第一時間就先翻到最後一章，發現標題是19年後就鬆了一口氣慢慢看XDDD