性別 mur
2015年可說是我性別意識達到覺醒臨界值的一年，也是我最兇猛(?)、偏激(?)的一年。

啊...啊...

那時對於反同人士總是砲火猛烈、毫不留情地罵，即便面對的是與我昔日非常要好的團契學姐。

同樣地，看到性侵案件，無論結果如何，我一定先罵加害者，覺得一定是男的不自愛，喝醉的人不要亂碰就不會出事，活該被告。

也許是關於性侵性騷擾的知識與理論已被我內化，我發現，無論是什麼事件，無論我聽到的是哪一方的說法，我都有辦法拆聽完之後，把事件理解成一個性侵案，而不是仙人跳或感情糾紛。

然而，這些事件我都不是親身經歷或者直接目擊——有些是離我很遠的社會新聞，有些則是發生在身邊的朋友身上的事。

我對於這些都絲毫沒有一點懷疑，因為我深信世上的垃圾就是那麼多。我不需要同理他們或去瞭解他們為何這麼做，那些垃圾異男只要去死就好了。

直到幾件事讓我開始對這樣的信念有一些動搖。

第一，某一任男友在我們交往初期，就聊到了他說他不知道怎麼跟女生相處，很怕被仙人跳。
我想這個大概也埋下了我們日後分手的導火線，我現在依然記得很清楚他在分手前吵架時對我說：「我在一個國小男女都可以互摸下體的鄉下地方長大，你要我怎麼懂這些。」

總之，會跟他交往就是覺得他人不錯，相處起來挺自在；這段感情讓我開始去思考，明明是這樣好好的一個人，為何會如此壞掉。

第二，之前聽了勵馨的講座，談青少年情感教育，講師講了個例子令我印象深刻：
某次校園循環演講結束，有個男孩私下跑來找她，說他曾經為女友精心策劃了一場情人節「驚喜」，就按照看過的影片上做的那樣做；他以為女友應該會跟影片女主角一樣很舒服很開心，殊不知女友卻因此疏離了他，最後還分手了。
「老師，聽完妳的演講，我在想……我是不是強暴了我前女友？」
大男孩哭得一把鼻涕一把眼淚：「老師，我應該要怎麼……彌補我對她造成的傷害？」

聽完這個故事，我心情挺複雜的。我也想起了我前男友。
我開始理解了一個單純的人在社會環境的影響下，會變成什麼樣的怪物；甚至像那個演講後痛哭的男孩，根本不曉得自己做了多可怕的事情，要是他沒有聽那場演講 也許他會將他的失落轉為忿恨，日後變成數字版推文固定班底之一。

但這又不全然是他的錯。

這讓我在日後，即使在得知了誰性侵了別人的當下，還是會很嚴厲地譴責加害者、希望這人受盡酷刑；但事後冷靜下來，會明白這一切是扭曲社會文化風氣的惡性循環造成的——用性別教育與情感教育根除這一切才是治本。然而我覺得短期之內不可能

另外想談談自己無法堅決譴責性侵犯的原因。
精準一點，應該說被指控為性侵犯的人。

簡單來說，之前有一段控訴教會長老權勢性侵女教友的影片與文字在FB跟YT上流傳，我們看到我們教會某個擔任中學教師、很關注性別議題的姐姐分享了，我就也跟著分享。

結果我分享不到10分鐘，就有一位還算交情不錯的朋友告訴我說，高調之前要先搞清楚狀況。後來我私訊了解了狀況之後，得知我們的一個共同朋友就在那個教會聚會，然後他們教會大部分的人認為那是男女糾紛，是女的無理取鬧，搞得教會雞犬不寧。

然而，如我前面說過的，無論聽到哪方說法都能夠調整成性侵案件敘事版本的我，當然聽了就很不以為然。同時也很震驚，震驚的是，那個共同朋友本身是有在關注性別議題的，然而在我主觀看來那麼顯而易見就是權勢性侵的事情，為何他會那麼憤怒地譴責「受害者」？

後來，為了這事我糾結很久，還跟老師姐姐(?)討論了很久。
不得不承認，在無法了解第一手事實的情況下，當被指控為加害者的人是我們身邊熟識的人，我們果然還是會選擇相信加害者呢。

我當時崩潰過了，所以現在面對護航粉絲就沒那麼崩潰了(雖然這是完全不同的事情)

精準一點來說，不是說選擇相信加害者，而是會想要「更進一步」查證再來下定論，而不會先噴。

但是如果先撇開事實的真相如何，假如受害者所言屬實，那麼如果我選擇站在受害者那方先譴責加害者再說，是否能給予他一些力量？萬一我選擇先沉默再查證，受害者會不會因此就承受不住了？

這實在太困難了。

總是陷入一個矛盾，我無法在無罪推定原則與給予受害者力量之間取得折衷。畢竟我真的沒辦法知道事實。那只有當事兩人知道。

我之前有看過哪個律師說，實務上有很多性侵誣告案例，我相信是有的；但單純的「不起訴」應該也是蠻多的，我真的很討厭那種數字版異男一看到不起訴書就高潮的嘴臉。
不起訴是代表罪證不足，不代表事情一定沒有發生──意思是不能看到被告就罵他強暴犯，但也不代表就可以罵原告仙人跳啊！

總之，還是希望自己能夠看事情看得全面，明辨事實，但是卻同時能夠站在弱勢者的那方。但真的是好難好難。

我甚至沒有自信被指控者如果是我身邊很親近的人，我會選擇相信誰。

難。

依舊無解。

好，mur完了。

--------------------------