kellerlin
[囧]偏見是心理認知,歧視則是社會結構問題
這個事件的癥結是「你會不會因為你喜歡的人對某個族群有偏見,你就對某族群給予不公平的待遇?」或者是「喜歡的人因為偏見而對某個族群很糟時,你敢不敢討厭他或阻止他?」
這不只是偏見這麼簡單,而是你面對一個人把偏見上升到歧視的行為,並且對社會結構產生影響時,你的考量會是「可是我喜歡他」嗎?
kellerlin
歧視(discrimination)是指針對某些族群,因為不能改變的特質,而給予不公平的待遇』」
※補充:不公平主要指該給沒給、或是平均以下的待遇;給與超越平均以上的待遇,叫做特權
※去脈絡以為弱勢補償可以超越平均值、或是誤以為補償就是特權者,稱為逆向歧視
kellerlin
「然而知道自己有偏好/偏見,自己就是壞人嗎?
否,這個計畫重要的讓你知道自己有偏見,你得先認知自己有
然後,你自己選擇要不要讓偏見變成歧視,這才是真正重要的」
kellerlin
「有偏見不打緊,不知道自己有偏見,帶著偏見做事卻認為自己沒有歧視,這就不太對了」
kellerlin
「『瞭解到自己是否認同偏見』,則是自我認同(psychological identity)的部分,人格心理學(Personality psychology)主要在探討這個」
kellerlin
偏見跟個人的評價有關,而歧視正是偏見實踐的結果之一:我們透過(帶著偏見的)評價,把我們自己跟別人放在不同的地位跟立場,並給與不同的薪水與待遇,這過程是心理的、結果是社會的
kellerlin
輕易的去消減、混淆或否認偏見(心理)與歧視(社會結構)的連結,就會永遠囿於:「反正歧視大家都有又不會怎樣(精確來說是大家都有偏見,但不應該變成歧視行動)」、「我也沒有看不起他,反正他本來就(ry不配這個個工作(沒有注意到偏見的歧視行為)」、「那有那麼誇張,我都把他們當一般人,他們也都很尊敬我啊(忽視自身地位的歧視)」………
kellerlin
NO,以心理學的角度來說,大部分的人類,做事是帶有偏見的,而以社會學的角度來說,這些偏見的行為會慢慢架構起一個系統,自然而然地排除他們有偏見的對象,好讓自己活得更快活
kellerlin
具體的樣子可以玩玩看這個遊戲,喜不喜歡(偏好/偏見)隔壁鄰居跟你不一樣,會影響這個社區人口流動的狀況…三次元不流動社區的例子就是社區老化、城市廢墟、疫情滅村等
別讓圖形不開心
kellerlin
破壞或是阻止歧視行為,就是建立社會多樣性的方法之一
好吧我想只有學社會學的人care
kellerlin
但實際上,你對重要他人的喜好跟態度,會直接影響你改變你的偏見跟歧視行為,而不考慮什麼人權或是社會多樣性,要嘛,你就是喜歡他的偏見與歧視;要嘛,你跟本不敢得罪你喜歡的人
kellerlin
這就是為什麼公眾人物、偶像、傳播媒體名人、政治人物發表偏見言論時,令人特別憤怒的原因了…不只是討厭他的人或發言,而是知道自己講話會影響別人改變偏見跟歧視的狀態下,對此不負責
kellerlin
「這只是一句話又沒有怎麼樣」、「又不會少塊肉」、「你們想太多」、「我講話已經很保守了,換成某某某講話更難聽」、「反正你們就是%±&|{¿># ,不准人家講就是做賊心虛!」、「玻璃心7pupu」
嘩~超負責的呢~
kellerlin
有這種影響力,為啥不講一些阻止歧視、去除偏見的言論呢,這不禁讓人猜想:是不是你的粉絲、支持者就是這樣呢?不歧視別人就難過呢?「這些偏見的行為會慢慢架構起一個系統,自然而然地排除他們有偏見的對象,好讓自己活得更快活」
這些偏見發言是不是再建構跟強化了你自己的社會系統、而把別人排除在外呢?
kellerlin
2018隨便撈就是這樣,我們就算不了解歧視,歧視也是無所不在的…若否認它的存在、或是看過更嚴重的所以覺得沒啥大不了、或是被外國人欺負過所以放棄抵抗或覺得無效的…這些想法,在減少歧視、減少偏見、幫助其他人上面,效果低到沒有……
kellerlin
如果你是個溫柔的人(噗主的偏見),你不想因為你喜歡的人有偏見或歧視,就放棄喜歡他;也不想因為他做了偏見與歧視行為,就認為是對的、沒什麼大不了、或跟著做…那就得接受,你只喜歡你要的部分,而其他傷人的部分必須接受公評(公眾批評)
kellerlin
不溫柔的人,罵下去就對了。畢竟出來跑,總是要還。不管公眾人物、偶像、傳播媒體名人、政治人物知道自己講話會影響別人改變偏見跟歧視的狀態下,都要對此要負責,你不負責,民眾自然會桶到你負責
kellerlin
就醬
載入新的回覆