[轉]

安全是你的責任──沒有告示與䕶欄的懸崖 | 鱸魚 — vocus

//安全是你的責任──沒有告示與䕶欄的懸崖//

--
讓我個人聯想到我過去在跟同學談論關於颱風來時要不要強迫危險區域居民下山的事。
(不誇張地說)我是當時在場唯一一位考慮過，政府不應該有權力強迫他們下山。

健康的責任 自食其力 自負盈虧風險
穩定與自由

噢不

劉仲敬訪談 008 @ 2018–1024 – 陳易宏 – Medium
//然後第二步是需要有冒險性的，因為你的孩子可能在意大利就坐船淹死了，但是他還是要去看一看意大利。//

其他人全部都支持，政府應該連拖帶拉，縱使民眾一把鼻涕一把眼淚也都該強制執行把他們帶下來的作法；

我很本能地感覺不對勁。但太本能了我很難說出哪裡不對。(現在是可以了)
我當時舉出了另一項作法，就是政府不必強迫他們下山；相反地，政府應該要明確在平時(非災時)就像當地居民提醒，告知這塊區域是我們所謂的高風險區域。若還是打算繼續住下去，安全方面請自負其責。

(可以簽簽切結書甚麼的

但在場沒有一個同學同意我的想法。
他們都認為，台灣人就是會死皮賴臉地不願下山，但到時情況危機時又會厚臉皮討搜救隊來幫忙。而且民意會站在他們那邊壓迫政府出手。

當然，這種作法之所以會被當時的我反對，肯定有原因，就是這做法是無法長期支持的。現今大眾的輿論風氣也開始改變了些。

全國第一張「直升機搜救」罰單在花蓮，6登山客均攤92萬元「出勤費」 - The News Lens 關鍵...

這種方式看似殘酷，但才是健康的。

(下方留言：
//巴西和阿根廷的Iguazu大瀑布旁有圍欄的，歐洲也在有安全風險的景點架設圍欄，這是最基本設施，因為世上真的有很多白癡。沒必要去美化美國政府這種省錢和無作為的手法。美國迪士尼樂園還不是禁止遊客使用自拍棒只因為有些白癡不當的使用自拍棒。//

意外的是，「省錢與無作為」的方式或許會比較好...

我也相信人應該要有置自己於險境的自由

但現實不是這樣
如果政府容許民眾置身險境，政府會承受很大的輿論壓力
民眾的死亡會被說成“政府不顧民眾安危”，“冷酷無情”等等
而且，不幸地，多數人的生命不完全是自己的
因為這些民眾的死傷，而利益受損的人
會想辦法報復
他們多數不會因為看見簽了名的生死狀而罷休

但相反，如果這些民眾被強行救走
他們受到任何損失而去控告政府的話
多數人也會認為他們是刁民 很難會走到他們那邊譴責政府

啊…抱歉，翻看了一次發現論點已經說了

在我看來，政府是管理民眾的存在
而爭取自由是民眾自己的事
政府為了想辦法管理民眾，會設法限制民眾
而民眾為了自己的自由，就要想辦法，在享受政府帶來的穩定和方便下，防止政府奪取自己的自由

「我也相信人應該要有置自己於險境的自由」
我反對這句話的邏輯。

這個世界上本來就沒有一處地方是無風險的。做任何選擇都會有風險，只是人看不看得到罷了。這樣思考下，人們真正能做的不是選擇將自己置於險境、而是只能選擇面對哪種風險。(這還要是幸運的人才有的餘裕

按這樣思考，人不是「應該要有自由但是困於現實無法達成」->這帶有負面的涵意，指稱想爭取自由的人們太貪心。

//政府為了想辦法管理民眾，會設法限制民眾//

起碼這篇文章的美國政府沒有這麼做。

Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫