[日]

天氣學的作業是把一堆鬼東西解碼成一堆鬼東西。
>>>
還沒解完，好累哦。

.
丟個圖，今天只能畫一點點了。

到大三ㄌ，就會想到畢業即失業。
「即使讀了這麼多工科的書，仍然有可能找不到工作，那不如一開始就去讀單純感到興趣的科目。」最近常有這個念頭，從來沒把藝術或人文類的科目作為考量，因為選擇大學的考量是找個穩定有保障的未來。

上面那一段話聽得出不看好讀藝術或文組的未來吧，說實話，當時的我的確是這麼想的。

所以覺得國高中去讀了專科高中或大學的朋友真是厲害，他們永遠都會是我敬佩的、擁有喜好又勇敢的人們。

優良的考試成績讓我幾乎是全台9成科系任我填，沒想到能走的路反而因此變得更窄。
從來沒把藝術或人文作為考量，他們卻是我一直以來最喜歡研究的事物；；

嘛，不過誰知道當初如果讀了單純興趣的科系會是什麼樣子呢，也許會更快樂也可能更痛苦，反正目前就是這個樣子的我ㄌ

明明通識都修完了，卻還是去修了「崑曲、京劇與台灣戲曲」這門通識，今天老師帶我們去崑曲博物館看（就在央央大學哦，小小的但很讚，大家可以來看看），傳統藝術真是超讚的

以候還好想去旁聽中文系開的課哦
想說大三大四課比較少了，可以去大聽特聽，沒想到課餘間都待在研究室！氣氣！

Hushaby.

我自己重考過一年，所以高中同學不是已經是碩士就是在職了。我自己看起來文組真的是比理組慘一個等級。甚至有當初為了興趣選電影系的，畢業後發現真的太慘，現在直接重考要從資工大一開始念。不然就是去做那種跟大學唸的科系比較無關的服務業。自己身邊的例子，供參考。

不過當然還是有比較成功的例子，走教職、律師、金融業風管人員等

我自己是覺得台灣就業還是理組比較吃香，而且又超看重學歷。以科技業來說，四大碩的天花板和福利都會好滿多的。至於高職體系感覺就有點慘，連科大近年都很愛收普通高中學生了......

當然興趣能當飯吃是最好的事，不過得靠自己養自己又不考慮創業的話，還是只能捨棄興趣選就業比較有保障的科系吧。

上面是以薪資來做成功論，過得快不快樂又是另一回事了。像我自己沒啥興趣，就選個前景應該不錯的科系領域去唸了。

個人就是非常純粹的藝術相關科系，快樂是快樂，手做技能也有非常顯著的提升，但是缺點就是 ，感覺跟社會比較沒有接軌性～！
大家普遍到了大三開始就會非常彷徨，除了繁忙的畢製，還要考慮未來工作的問題 ，只有少部分同學能嗅得先機安排的好好的，但比起金融企管等科系，感覺真的是在履歷表上矮一截（如果是進入企業工作啦）真的是有得有失

Danny徐 : 謝謝軒軒寶寶分享

angel1998705: 感謝酆雪分享，很喜歡看酆雪放在plurk 的作品！