ಠ_ಠ - 親戚一直叫我去全家上班，不是呀 ，為什麼我一定要去全家上班啊，就說我要去當法務了啊 你說...

所以唸法律的讀了那麼多書只能當個三萬的法務?

念法律的早不值錢了，所以出產那麼多大腸花

他沒有牌，法務有3萬不錯了

這就是一個專業夠不夠專業的問題 ，法律 ，人人都可以念 。如有一天法律相關科系國考不限制法政科系報考 ，我保證法律系沒人念

花四年聽一般教學能力欠奉的教授傳台式法律教 ，不如念商三年然後去開封街念一年法律

很多律師好像也都不是念法律系出來的...
不過我是覺得專業與否不完全是念的科系啦..業應該還是要磨出來的.

專業是磨出來的沒錯, 小弟不是大氣系, 天氣預報都是聽實際預報的人聽出來的. 本來學校是要讓你有更快的方式學會東西進行實務應用, 但台灣越來越多大學科系是沒有實務經驗能力的人在教......

′▽‵羽葉 : 這邊說的是更『基礎』一點的專業，也就是『入門的門檻』。
理科的玩意，說白了高一升高二選組那門檻就設下了，混文組的幾乎沒可能去踩理組的門，就根本語言都不一樣。
但法科呢？固然也是有一套自己的程式語言，但都寫的中文，是人都可以念，理組的去高點蹲三年，可以勝過一個光屁股高中生在法律系唸四年，現實就是這樣。
至於在法律系裡會比在高點多念到的東西，一般來說沒市場價值可言甚至國考都不考。
所以我才說，如果有一天司法官律師或什麼法律職科系，不限制要特定法政科系報名的話，根本不會有人要念法律系。

剩下的差距只剩下組裝那些『用中文寫的東西』的能力，aka.作文能力，這部分自始泡在文組坑裡的的確會強一點。
很諷刺的就是，以前罵法律人唸書不認真是說『靠作文能力畢業』，現在，哈，小弟就是靠作文能力吃飯的，把實際上的需求翻譯成法院系統內通用但一般人又看的懂的作文這樣。

混文組的去踩理組的門:水球.

理組打文組的臉：刀帥（考上律師了已經，不去實習而已）

哪一個比較驚悚？
而且我蠻確定刀帥就是補習三年就考上，科科

差不多吧XD.
不過感覺這兩個人其實都沒有什麼實質生產力就是了-"-