知識的不正義

這本書...太hardcore惹............
我需要把我很問號的詞記下來

知識論
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/知识论

＊這本書非以抽象的人類，而以社會情境解釋權力、理性和知識權威之間的相互依賴

＊權力是一種控制他人行為的社會情境能力

＊證言不正義可被定義為「身分偏見所導致的可信度貶損」

＊證言知識論（epistemology of testimony）
＊道德認知主義者（moral cognitivist）
＊德性知識論
＊證言理解能力（testimonial sensibility ）

＊證言正義（testimonial justice）的德行：查明並修正身分偏見對聽眾的可信度判斷所造成的影響
＊詮釋邊緣化（hermeneutically marginalized）

＊身分權力（Identity power）
＊權力的運作分積極與消極，ex.交警對車輛駕駛執行的權力，積極：實際開罰單；消極：警察有能力開罰單對駕駛停車行為的影響。這兩個面向會相互影響

＊權力由一個行為人行使：行為人權力(Agential power）
權力也可以無特定行為人行使，在結構層面上運使

＊權力運行是雙邊的：行使權力的一方和被影響的一方，雙邊成對的權力關係又取決於「社會他者」的合作
書中的例子：大學教授對學生評分，其權力取決於該大學機構和評分系統，但有時也會取決於重視成績的潛在雇主。因為這些「社會他者」的合作，教師的評分會影響學生的行為，因為其評分影響學生的前途 這是所謂的社會串連（social alignment ）

Thomas Wartenberg提出的社會串連，僅能涵蓋行為人的權力運作，但不適用於純結構性的運作模式。
權力運作的關鍵在於「實現社會控制（effect social control）」，雖然權力運作不一定有其主體，但必有被控制的一方。
因此社會權力可定義為：在社會情境下能實際控制他人行動的能力，這種能力可由特定社會行為人行使（不管消極或積極），或可以在純粹結構層面上運作。