掰噗~
哪一位聰明的人來回答一下吧?
謙之 (oceanic)
不過這個作者論斷其實忽略美蘇冷戰
這是在美國放任下的作為....
yangwl
https://images.plurk.com/6gqNJucLGCGprOAyMq51l6.jpg Calling Me?
Bart
這不是很久以前戰史版的東西了又撈出來?
kid@專心養病
就是縮東減西藏頭去尾的東西又一例證
謙之 (oceanic)
我複製宅軍回復好了
謙之 (oceanic)
宅軍曰
1949年以來國軍「關閉大陸沿海(形同武裝封鎖)」的行為算海盜嗎?如果完全照章實施,那麼這種行為在當時已有的法律概念上,不算海盜;在1958年以降的國際海洋法定義上,也不算海盜;「關閉」這種行為的主要爭議,是「假借關閉本國危險口岸之名來行封鎖之實,逃避國際法規範」。

但有沒有不照章實施的呢?有啊,截捕蘇聯/波蘭輪船事件就不是,反共救國軍的截捕船舶活動也很難認定算不算是符合關閉政策的執行手段;

結論:如果我來寫文、下大小標,我可能也很想把這樁事情形容成海盜;但更可能的是我左思右想後寧可不這樣下標,因為我一定會忍不住要解釋「這種表面很海盜的行為實際上因為怎樣怎樣所以法律上不是海盜」,然後篇幅就爆了。
謙之 (oceanic)
Bart : 對啊 我看到宅軍說這東西他回應過XD
載入新的回覆