最近在看DC，蝙蝠俠與紅頭罩之間的衝突很吸引我，不過身邊沒什麼人可以討論，所以來這想問問幾個問題。

蝙蝠俠有個不殺原則：不論好人壞人都不會殺，而是送去警局與阿卡漢精神病院。放到現實社會，大家會贊同嗎？

第二個問題：若A曾因B差點死亡，那麼A有資格解決掉B嗎？

最近看越多好奇越多，偶爾贊同紅頭罩所認為的蝙蝠俠只是把罪犯送去度假（？）風頭過了再殺人。但也會贊同蝙蝠俠所說的：越過殺人那條線，那就回不去了。

哦對之前肉圓事件有人說那些私刑正義=蝙蝠俠跟制裁者啊不就謝謝了，他們才不是蝙蝠俠跟制裁者（想講而已

我自己是滿困惑的啦，有時候會覺得老爺幹嘛就不殺了壞人，可是又覺得他講的也沒錯，義警不是法官跟檢察官，不能決定生死讓我精神分裂

taco713: 我應該要解除但書：非超英前提

以上帝世界看二次元世界時，多少會覺得不殺原則不爽快、殺了明明可以解決很多問題等等…但現實世界完全不贊同私刑，就是那些私刑刑罰誰說了算？的老問題。

可是漫威好像殺的滿光明正大的至少沒老爺這麼糾結

scone45: 兩方我都覺得滿合理的，現實吧我真的覺得殺了可以解決問題，但是又知道人不能隨意殺，真糾結

私刑到底好呢不好呢？是為什麼會讓人民贊同私刑呢

殺人也不會讓死人復活。
這是最實際的。
你殺了你的仇人，等於在幫自己建立新的仇人，冤冤相報是還不清的，只會像滾雪球那樣越滾越大。
所以說私刑只是一種單方面的痛快，某種程度上來說，跟霸凌差不多

現實的問題還有如果放任私刑，表示沒有一個公開的、公共的標準，人人可以有自己的標準，有人覺得明確的連續殺人犯才可以殺，那萬一有人覺得強盜就該殺死？闖紅燈就該斷手？這樣只會造成人心惶惶，你不知道會不會吃飯時隔壁坐著一個私刑者，他的標準是你家小孩尖叫造成公共困擾就要揍你…等

然後原本有不殺原則的英雄開始允許自己擁有制裁權…看看不義超人領主超人XDD

還沒看不義只覺得迪克掛的很莫名其妙

如果順便問死刑會不會很怪？我是站在不廢死的這裡，很好奇為什麼會有人認為需要廢死？

哎，那就是所謂的以德報怨？唉想法好多不知道怎麼講

廢死不就一方面人道主義一方面是怕冤ㄇ

試想一下，一個不遵守法律的世界中誰說了算？是拳頭大的人、有錢人、有權勢的人。在法律面前升斗小民和有錢有勢的人都是平等對待，相對而言保障了弱勢者的權益。所以我覺得這是守法而不私刑的理由。