三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 8:40 AM
Tue, Feb 5, 2019 9:08 AM
192
177
關於最近頗受讚揚的公視台語台小編
我個人會很直接的說，這個小編越俎代庖的很嚴重
Chia-hung Chen
你今天工作的地方是公廣集團，並非商業電視台，商業電視台你可以因為老闆的好惡，做出偏向哪一邊的報導，但
屬於全國民眾的公廣集團是不能這麼做的
，而這種道理當然也能套到粉絲團經營上
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 8:42 AM
如果你真的期許公視客觀中立，那你就不該為了小編嘲笑韓國瑜這件事情鼓掌叫好，這對公共廣播而言其實是很危險的行為
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 8:47 AM
英國的BBC、日本的NHK，它們的報導或是社群經營團隊，會發出這種嘲諷在野勢力的言論嗎？我自己熟悉的領域來說，日本NHK這兩三年來雖然老被左派說快變成安倍的傳聲筒，但它們另一邊也會被網右訐譙「你們這些拿國民錢的人為什麼老吃裡扒外講日本政府壞話！」，這代表什麼？這代表它們至少努力的要維持在一個中立的立場上做東西，即使不可能討好所有人，至少它們也展現出了「我們想努力做到中立」的態度
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 8:54 AM
我自己每天看韓國瑜新聞我也覺得「他是有厲害到要照三餐追他行程嗎？」（眼神死），但這不代表你做為公廣集團的員工，你可以把自己的好惡擺在公廣集團的中心德目前面，這根本不叫撿到槍，叫自以為是
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 9:17 AM
你當然可以有自己的喜好，但請把臉書切換到私帳號再慢慢講開心講，用公家的帳號宣洩自己私人的好惡（甚至有別部門的也一起加入），這種作法雖然短時間內可以聚集大量目光，但對公視整體來說卻只會有滿滿的負面影響，給想批判你的人更多話柄可抓，年輕人做事前可否再好好考慮一下……你們公視已經被政黨惡鬥弄得體質夠慘了，你還來幫公司引砲火嗎？（歪）
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 11:58 AM
你放錯重點了，不管「非商業」或「商業」，「公家」或「民營」，他們都是新聞台，我認為新聞可以有立場，只要不扭曲事實，而且不能都同一立場，這樣才能多面向去看待一件事，民眾自然有自己的喜好，他們會去選擇接受哪一種立場，民眾自己去判斷。重點是：
「多立場」
。
綠色乖乖
@holasimply
Tue, Feb 5, 2019 12:08 PM
如果韓國瑜是為了台灣好，大可以「中立」報導他，但一個沒水準到極致的政府團隊不能被新聞抨擊？開什麼玩笑。
照三餐看到賣台賊太噁心了。
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 12:09 PM
|少年回頭望|恆夏日
:
我個人的重點其實就是，公廣集團的員工，不能用個人情緒和喜好去經營公家粉絲團，這是集團形象的一部分，你在各方面都要減少會被人說話的可能，這也是在保護你所在的集團
大正文藝復興刺客
@Ambersilver6336
Tue, Feb 5, 2019 12:12 PM
Tue, Feb 5, 2019 12:12 PM
用個人喜好和私心立場經營公司帳號真的母湯，打個比方就像是我經營LL官方臉書狂推梨子冷落曜yosore，人神共憤天理不容
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 12:13 PM
綠色乖乖
:
台灣有個好處，新聞台很多，這台不喜歡大家可以轉一台
再不行可以跟我一樣轉戰NHK新聞時段（欸）
咩路
@MARKU6927
Tue, Feb 5, 2019 12:15 PM
我認為小編是一個職業 公司用他是相信他的專業
如果公司沒有出面 那間接表示認同作法 應該沒有問題
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 12:26 PM
joysound445
:
那我只好每天貼丸善（住手）
咩路
:
那有沒有可能，是經營層還沒有發現「這是一個可大可小的問題」？
小編可以說是集團的門面一部分，他的職責應該是用中性不傷人的方法，盡可能增加大眾對集團的好感度
但公視台語小編的手法，嚴格來說就是在靠著撩動對立，去得到某一族群的支持，反對方則是被戳得火大炸毛，就跟我上面說的一樣，短期內當然可以吸引大量關注，但也會留給人疙瘩
咩路
@MARKU6927
Tue, Feb 5, 2019 12:27 PM
那就是公司的問題不是嗎 用人不佳
Johnson◎幻◎
@linkid
Tue, Feb 5, 2019 12:28 PM
我覺得過於強調所謂的超然中立才是一種不中立吧⋯⋯
某邊都已經做得真的該罵還在那邊你要給我中立不能罵喔⋯⋯
而且他XX的最不中立的叫華視，他也是你公廣集團的一員呢
咩路
@MARKU6927
Tue, Feb 5, 2019 12:31 PM
公司要意識到小編也是公關的一環 謹慎用人 發言代表公司
您說的中性不傷人 的確是有這種行銷手法 但這種行銷手法就是不會去碰政治
可是新聞不可能 不談政治 所以不適用於這裡
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 12:33 PM
現今的新聞再怎麼客觀中立都不可能討好所有人，如果怕被說閒話、怕被批評，那還做什麼新聞啊...有時連簡單地陳述事實都有人不滿了。這幾個月不管諷刺或造神也很多新聞台在報，各家小編也火力全開，怎麼一換到公視就要求高標準的「客觀中立」？難道是因為他拿公家的薪水嗎？所以我們根本不是在意「客觀中立」或「事實」，而是「錢」最重要嗎？
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
@kerkeryou
Tue, Feb 5, 2019 12:36 PM
Tue, Feb 5, 2019 12:37 PM
我比較擔心這會給台語台營造什麼形象，還有這樣的姿態對增加支持者的效益怎麼樣，能夠更加正面地表達台語台的理念嗎？
其實看到比較尖銳的言行，我會聯想到公投之前挺同團體對反對勢力的冷嘲熱諷，後來因為無法擴大同溫層也沒有接觸到其他意見，誤判情勢而像被公投結果重擊一發⋯可能不是很精確的表達，但是覺得這樣的風格不太妙
Ruby🪐
@shosanna
Tue, Feb 5, 2019 12:38 PM
Tue, Feb 5, 2019 12:40 PM
我不care新聞倫理，我只care這會不會往回燒到文化部。
大家莫忘記台語台差點胎死腹中。
大家再怎麼討厭客觀中立，他就是公廣集團，給藍營把柄就是蠢。
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 12:39 PM
Johnson◎幻◎
:
其實我可以接受平衡報導，你就把兩邊意見都給我看，我再自己來判斷到底我會比較支持哪邊
說真的啦，我每天看NHK新聞，它們的主題有時清水到同事們都在吐槽「⋯⋯他們實在是一本正經到很無聊啊」
但我有時反而認為這種「平淡」跟「無聊」，就是公共廣播該保持的價值，用冷靜的態度去面對課題，盡可能去除個人情感就事論事，有錯就直指、但不要被任何人的一己好惡所影響
kk☆穩穩前進🌈
@seankao31
Tue, Feb 5, 2019 12:41 PM
Tue, Feb 5, 2019 12:41 PM
我不著眼在公視台語台的角色該是什麼
我單就中立來質疑：請問，該罵的人不罵，這能稱為中立？
批評和個人好惡的界線又在哪？
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 12:53 PM
咩路
:
新聞當然不可能不碰政治，但集團可以決定，你是要用什麼方式碰觸它、談論它， 而你的決策也決定了外界會怎麼看你，這才是最重要關鍵
|少年回頭望|恆夏日
:
會要求公視必須捨棄個人立場、盡可能中立，就是因為它是
屬於國家、人民的公共電視台
商業電視台可以有自己的立場，但公共廣播是不能這麼做的，它必須要去思考「什麼是當下社會最需要關注的」，去引起民眾對議題的關注，但若用嘲諷的方式下手，只會淪為和一般商業電視台一樣的境界
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 1:03 PM
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
:
iwannalove
:
我不諱言我比較支持國民黨，但我也真心希望台灣的公廣可以健康發展
而這次公視台語台小編讓我擔心的就是，它把一個提出議題的機會，弄壞成低層次的藍綠對立，這不僅可惜更非常危險，會讓反對你的人可以理所當然的攻擊你
「公視就綠的啊」「公視就韓黑啊」
我要很認真的說，這樣不是很可惜的事嗎？
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 1:07 PM
這時插播一下出賣我母親大人，我們曾經一起看了公視播的一個，關於白色恐怖的紀錄片，那紀錄片從頭到尾都是淡淡的，講著一個個坐黑牢、被迫害的故事
看完之後，身為眷村第二代、忠貞國民黨支持者的我母親大人歎一口氣「不能怪他們恨國民黨」
———我希望大家可以從這故事中體悟到些什麼
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 1:11 PM
因為我現在感冒有點頭暈目眩兼略想吐，如果有朋友我沒回到真的很抱歉
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 1:21 PM
噗主好像很在意公共廣播這個身份，上面也有人提了，華視也算在這範疇喔，華視是什麼立場大家去看吧。我只在意「事實」，立場各家自行決定。別天真了，小編今天怎麼報都會有低層次的藍綠對立，全看這個報導的影響好壞，今天罵了藍就被歸類為綠，改天罵了綠要被歸類為藍嗎？難道不是看他罵的這件事的是非對錯嗎？
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Tue, Feb 5, 2019 1:24 PM
新聞台當然多少會有立場，以我個人而言，公視小編的行為告訴我，以後公視報韓國瑜的新聞時，我得注意這個電視台本身不喜歡韓國瑜，所以消息我會打個折扣
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Tue, Feb 5, 2019 1:25 PM
簡單來說，有些人覺得韓國瑜是賣國賊是消費（這噗上面），有些人覺得他是救世主，當我看到前者批韓時，我會打著折扣；後者誇韓時，我也會打個折扣
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Tue, Feb 5, 2019 1:26 PM
反正就如同那個懷疑鄰人偷斧頭的故事一樣，一個人喜歡另一個人時，這人做什麼都好；反過來，就是這人做什麼都是賊，如此而已
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Tue, Feb 5, 2019 1:27 PM
至於這是否會傷害公視的公信力（噗主所擔憂的），當然會啊，但公視自己大概不在乎
每天被男人迷倒的🌈聽台掉坑者
@6189u
Tue, Feb 5, 2019 1:31 PM
哇原來說一下韓的壞話就是藍綠鬥爭啊，雖然目前政治局面上的確是藍綠的版圖最大，但除了藍綠就沒其他東西了嗎？公廣集團是全民的電視臺，那讓全民知道事實有什麼不對？你知到中立也是一種立場嗎？所謂的中壢李姓選民，所謂兩袖清風什麼都不管，其實就是對議題的一種放任，你不支持某項議題就是間接的否決了他，在政治上尤是如此，在公投上我們不就看到了這項結果？在政治上你不理他，就是被他治理，何況政治上很多選擇從來的不是理性的。
如果你真的在意中立性，身為目前台灣一線媒體的公視可說是最中立的當仁不讓，為何不去管管每天漏洞百出了那麼久的中媒：中x，txbs,和x森，不是公廣集團中立性和議題品質和正確性就不用管了嗎？
順帶一提，公視播韓的新聞應該可說是最少的了，想說公視要黑韓的人疑心病人別那麼重，還是說了一下你們的主子就不開心了呢？
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 1:53 PM
別把「公家」這個身份看太重了，如果今天我們只要求
這一家電視台
要「客觀中立」，其他商業電視台的各種亂報或造神，難道因為它們是「商業」，而不用去規範它們的內容，通通放任？那傳統電視新聞台還有什麼品質可言？況且台灣商業電視台那麼多家，我們卻只死死盯著一家說你要中立客觀不能這樣那樣？
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
@kerkeryou
Tue, Feb 5, 2019 2:15 PM
啊... 其實我覺得「實際上」客不客觀中不中立是一回事
但是你「看起來」不要有爭議，對大眾能不能接受你是一個重要的因素，這是戰略的考量
因為帶有嘲諷意味的訊息，對於推廣概念到新客群來說是不利的
人對情緒的體察比意識快，可能對方看不懂你真正的意思，卻感受到了其中的敵意或高姿態或某種情緒，就會對這則資訊有所提防，久了也會不那麼信任這個資訊來源
而且看得懂這些訊息通常需要有跟表達者共同的背景資訊，如果是不懂前因後果的人看到，他完全無法體會到那一層、無法反饋
小團體卻因為這是他們熟悉的事物而越講越嗨提供很多反饋，更加用力去產製這種風格的訊息，結果溝通的路就會越走越窄
比如說「神聖婚姻法」，自己私底下講久就以為可以真的拿上場當作跟反對或不了解婚平的人溝通的材料，嚴重脫離現實
你看後來就有人拿去當公投主文了
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
@kerkeryou
Tue, Feb 5, 2019 2:28 PM
Tue, Feb 5, 2019 2:41 PM
三十歲永恆少女yanao❀
: 我覺得擁有一個有跟大眾溝通、宣傳功能的管道，卻被對手設定走議題，然後用官方名義發出針對個人的評論，在公共關係上並不明智
這個作法有點像街口支付慶祝某議員沒選上而推出慶祝活動
外面的人可能搞不清楚兩造之間有甚麼恩怨，但是看到這樣的言論就會先有一個你雞腸鳥肚、小心眼的印象
當然不是說要打不還手罵不還口，而是要想到外人會怎麼樣看你，所以在回應時要有智慧...要做到最完美的回應一定是很難的啦，但是很明顯的失誤我覺得最好不要犯，盡量減少失分
相比於噗首那則消費的回應，之前抽獎抽到加負面評論分享的人，卻還是讓他得獎（雖然同時也把他曬了），反對者失去了批評的立足點（都拿到獎品了），這個行動我覺得就高明很多
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 2:41 PM
|少年回頭望|恆夏日
:
抱歉我剛才被call out去幫外甥念了五六本圖畫書（癱倒）
其實剛才我跟朋友討論了一下，突然回想起「啊對啊，所有的電視台，不管是公廣或商業台，全都該保持超然中立啊！」
但我覺得我現在已經放棄了這件事，把全部希望都寄託在公廣上，這樣其實對公視來說也是壓力山大吧哈哈哈
但就是因為公視是目前，台灣電視裡相對來說最能獨立發展的頻道，才會期待它能做到其他電視台做不到的事，期待它能就事論事，正確的就讚揚、錯誤的就提出指正，維持冷靜平淡的言行，達成能影響最多人的目標
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 2:44 PM
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
:
我自己認為，公信力的累積需要長久的嘔心瀝血，但要毀掉它，只要一兩次決策錯誤就能完美達標
我還是相信公視台語台目前還在能夠導正的範圍內，就看他們接下來是否會有所調整
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 2:51 PM
每天被男人迷倒的🌈聽台掉坑者
:
我知道很多人討厭聽到「中立」這字眼，覺得那只不過是另一種廢話
但我自己認定的「中立」是：在觀察事物的過程中，將個人好惡徹底清空，就所知的資訊去判斷，誰值得被肯定、誰又該被批判
真正的「中立」並非放任或是犬儒，而是要讓自己不被風向影響，也不被私人的情感牽動，不過我也覺得這挺難的，持續學習中，嗯！
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 2:57 PM
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
:
真的⋯⋯其實經營SNS社群就像人際關係一樣，以和為貴，看看故宮小編態度多正確
絕不是說我們新聞粉絲團也別碰政治，但碰的姿勢要正、態度要穩，才能將爭議可能性降到最低，整個社群的經營才能長長久久
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 3:04 PM
其實我下班在等公車時，想到了一個很糟的形容詞「狐假虎威」
這位小編今天如果不是用「公視台語台」的名義發言，而是用他的私人帳號發這些話，說實在的會有多少人理會他？
但他把集團交給他管理的粉絲團，當成了自己大鳴大放的舞台，再加上躲在「公視台語台」的擋箭牌背後，不會有多少人知道小編的廬山真面目，等於是他把集團的公家資源，當成了可以隨意運用的東西，這種態度如果不及時改正以後一定會出問題
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 3:07 PM
今天因為他講出來的，是大部分人喜歡聽的話，所以許多人不會認為他的言論有任何問題，甚至會在旁邊鼓掌叫好，但這種社群經營態度長期下來真的沒問題嗎？
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Tue, Feb 5, 2019 3:13 PM
我我我我明天還要六點半起床去上班，大家新年快樂！我先離線了———
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
@kerkeryou
Tue, Feb 5, 2019 3:16 PM
三十歲永恆少女yanao❀
: 看起來這個的徵結在於小編是公器私用，或是這個態度就是官方的立場
再過一陣子才會清楚吧
就像去年中元節時全聯的陳文成廣告，到底是奧美自作主張？還是這其實在全聯的規劃中？
在當下只有猜而已
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 3:26 PM
....我覺得你想得太嚴重了，說小編發言不當/不中立/有立場我都可以理解，狐假虎威大鳴大放這種形容不覺得太扯了嗎...你到底在工殺小啊.....那些造神媒體才是真正狐假虎威大鳴大放勒，還照三餐給你放
每天被男人迷倒的🌈聽台掉坑者
@6189u
Tue, Feb 5, 2019 3:29 PM
所以以前納粹時代的若有公共電視 ,它將不能批評納粹,因為這是政黨不中立,這是被操控的民主民粹思想與極權的對抗,公廣必需超然脫俗，不能批評任一個理念，因為都有它的支持者？
所以中國央視也不能批評國家沒有人權，維吾爾有集中營且對少數民族不人道，因為他是為全中國服務，必需顧及到所有掌權者也是他的服務對像?
不管世事並不是中立，因為為所有人服務，所以就要蒙蔽良知依著人言可畏走這是民粹，噗主帶的風向帶的很清楚，當一個一直很正直的人犯了小錯就要被打下十八層地獄，當一個為非作歹的人捐了一點零錢就該被褒揚？真正的扭曲的媒體媒體監督不去做，落下一句我覺得很難沒有辦法，然後繼續追打公視，裝睡的人叫不醒。
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 3:39 PM
當你的對手已經完全不鳥規則道德良心時，如果還死板板不知變通，那只有被淹掉的下場，在這個社會，被淹掉就等於沒有任何話語權、沒有力量、沒有影響力，基本底線當然要守住，策略跟方法不用那麼苛刻。
快畫地圖拒絕ㄘㄊ★X之
@monokuma1718
Tue, Feb 5, 2019 4:25 PM
我覺得噗主講的話有其道理，很多人只想要更深藍硬碰硬對抗，忽略臺灣中間那群立場本來還有轉圜餘地的沉默多數，正在觀望風向。舉個例子好了，以前或許還可以跟淺藍的長輩們說，要不要改成看公視，他們可能會覺得公視政治立場比較沒那麼濃厚，現在公視小編酸了韓國瑜，或許在淺藍族群心中就烙印下了 公視=反韓=綠的，只能說酸人一時爽，但酸下去也只是讓本來同樣立場的人自high，對於說服其他立場的人是一點用都沒有，反而讓對方更加排斥
❝Gayy．好像沒什麼不會變❞
@Gadid1116
Tue, Feb 5, 2019 5:08 PM
我贊同噗主的意思。其實雙方的意見上來看，我會想問「該罵」是什麼？「正確」又是什麼？
比如噗主看的NHK好了，我自己學日文經常用來當課文，一讀完報導內容，老師要我們總結，我還真的很難總結。是為什麼？是因為報導只陳述精簡過的內容，看完就好像看了一句「今天上午有小男孩掉到OO河裡了。」
就這樣。
我認為這是台灣媒體很少，甚至只有公視辦得到的事。我也會希望公視不要偏藍篇綠，做為媒體，減少主觀看法。
談回來前面，什麼是「該罵」？韓國魚就該罵嗎？我自己是很討厭他啦，但我相信他的支持者，或偏藍的中間選民，一定沒有這樣的情緒。他們若是看到小編這樣說，並不會就此改變想法，只會覺得：「啊，公視台語台偏綠，很討厭韓。」這樣而已吧？
媒體的存在不是為了傳播資訊嗎？把自己的管道壓縮，這樣的行為，我並不覺得OK。
LRK952
@LRK952
Tue, Feb 5, 2019 5:17 PM
贊同噗主+1，還是希望公視能秉持新聞中立的立場，真心覺得他們的新聞水平算是台灣最後的淨土了。
至於批評韓國瑜，個人是覺得政治人物該批的應該是政策或是施政方向而非私人行程。
Heather Hung
@thirderyih
Tue, Feb 5, 2019 5:34 PM
同意噗主。別人都在做錯事不代表我們就要把格調降得跟別人一樣低。小編背後代表公視，如果做出帶有私人情緒的發言確實帶給人不是很好的觀感，當然如果公視直接出面表態這就是集團意見又是另一個話題了。
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 7:41 PM
上面都說得很好，希望你們也拿這個標準去抨擊一下其他媒體，不要一直說它們是商業啊沒辦法，已經沒救啦，公視是最後淨土什麼的，不要只在公視這要求高標準中立客觀。對我來說，就好像一個優等生考了90分被罵不用功都在混要記過，一個平常考50的突然考60就被大肆宣傳好努力要頒獎，不覺得很荒謬嗎？再者，一個公眾政治人物在其他新聞台被罵得狗血淋頭就沒人去在意，公視小小酸一下大家就來不能帶私人情緒喔，要清高喔，要客觀喔，不然是越俎代庖狐假虎威，我也很不懂。說到底，外面都燒整片了，不去滅火，反在公視這說不能點燈喔是最後淨土，不滅火早晚燒過來。
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Tue, Feb 5, 2019 8:09 PM
當別人做錯事時我們確實不用把格調降得跟別人一樣，可是反過來想，別人的做法有觀注度、有影響力，而且讓大多數人接收它的訊息，我們如果不從中學習優點(我要強調不是全學，底線要有)，去改進現在這種低觀看次數、低點閱，請問，如何真正擴大閱讀群眾？在我看來公視這麼少人看我可以認為他在行銷推廣這一塊做得不好，它沒抓到民眾的心，我也可以說它浪費公帑啊，本來就
「不可能討好所有人」
，他今天得罪了A很正常，改天再得罪一下B也很正常，只要不單一。
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Wed, Feb 6, 2019 12:42 AM
全部都罵好啊，但不是只有中天中視中時TVBS，三立民視自由也要一起。然後噗主的論點是公視非商業電視台不該有明顯好惡，上面的卻說不能因為別人是商業就開脫……你知道其實國外的知名媒體，諸如華爾街日報等等，其實也是有明顯政治立場的嗎？
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Wed, Feb 6, 2019 12:48 AM
然後不可能討好所有人，跟刻意得罪單一人是兩件事，上面很多人講新聞自由、多元訊息，似乎忘了以本次事件而言，公視小編的那句話根本連新聞都算不上，就只是單純的酸政治人物，就好像假設今天蔡英文接受外媒訪問，結果不小心詞窮，小編在新聞底下說一句＂沒辦法誰叫她是菜英文＂一樣，就只是酸人而已
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Wed, Feb 6, 2019 12:50 AM
然後酸的結果上面已經有人提了，以後淺藍或深藍的族群會對公視有戒備。人有言論自由，台灣也有新聞自由，但別人同樣有怎麼判斷與應對的自由，這是公視自己要承擔的
大山🏔
@samuraiwolf08
Wed, Feb 6, 2019 2:10 AM
這個做法或立場符不符合經營方本意的部分還是交給官方判斷吧
我也直接的說，為此反應過度的話也一樣會有越俎代庖的嫌疑存在
個人是認為「中立」這種東西根本不存在，一個人的每一句話跟敘述的方式都算是一種立場
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Wed, Feb 6, 2019 3:18 AM
今天的爭議不就是在大家不確定一個公共媒體應不應該用這樣的方式去經營？如果我們要的是正經八百的公共電視，那只不過是換來大家都知道公共電視很清流很棒，但是平常根本不會有人要看，這樣的公共媒體有意義嗎？借用FB留言
Will🦊
@WillowRhyme
Wed, Feb 6, 2019 3:25 AM
想要讓天秤成為平衡的，你要做的是去站到重量較輕的那一邊，而不是中立。
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Wed, Feb 6, 2019 3:25 AM
林艾德
這文一起貼，不會再回應了，大家記得但當你自由平等的生活方式受到威脅時，你使用道德跟知識的時機及方式就會格外重要。媒體經營要跟得上自媒體的時代，娛樂是手段而不該是目的，只要有合乎目的，手段是活的。再強調一下，現在新聞只要被淹掉就毫無影響力。
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托
@kerkeryou
Wed, Feb 6, 2019 3:40 AM
Wed, Feb 6, 2019 3:43 AM
管中祥
嘎嘎☆ACE已經胖到一百公斤
@deon1728
Wed, Feb 6, 2019 4:30 AM
|少年回頭望|恆夏日
: 蠻無奈的，因為人類會傾向檢討似乎講得通道理的人，對大放厥詞的人反而
沒勇氣去講
或不想管（然後再用「跟他們講是對牛彈琴」來掩蓋根本是自己怕戰怕事）
說真的，一樣是公廣的華視我怎麼都沒看到有人在關注？
打敵人不會，檢討隊友最會，重點是人家剛要衝戰績你就把人攔住開罵了，以後誰還敢幫你打架？
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Wed, Feb 6, 2019 4:41 AM
Wed, Feb 6, 2019 4:42 AM
趁著吃完公司便當有空來回一下，其實整件事情開始讓我覺得惶恐的起因，就是有大批網民衝去罵陳信聰「假中立」「左膠」「倚老賣老」
陳信聰
要知道陳信聰主持的有話好說，已經可說是台灣政論節目最後的清流，大家可以坐下來不插嘴不大小聲，一小時冷靜討論議題，這就是陳信聰花費數年時間累積起來的「公信力」
但因為他提醒同個集團的台語台小編不要太過，他立刻就被罵道彷彿毫無價值
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Wed, Feb 6, 2019 4:50 AM
對我來說我的想法是，經營媒體需要聚集關注度，但如同君子愛財，你必須取之有道，別人下流不代表你一定得跟著一起降低格調，有人說這樣是在懲罰好學生，這不可否認是件有點衰的事情，但往另一個方面想，
就是因為我對你有期待，我才會希望你可以一直潔身自愛，雖然我知道這很難，但我希望你不要就此變質
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Wed, Feb 6, 2019 4:57 AM
然後我也稍微思考了一下，很多朋友把公視台語小編的作為，視為一種「對抗親中政客與言論」的象徵．這說實在話就已經牽涉到我與這種想法之間的巨大隔閡：
如果用量表方式來說，我心目中的選後台海危機指數，大概是30-50%左右，但現在擔憂所謂「親中假新聞」的朋友來說，這項危機指數恐怕早就已經突破80%，就是這種恐懼感的落差，造成了我很難去體會為什麼有朋友會認為，一定要用以暴制暴的經營方式，才能達成自己的目標，這是我個人的思考極限
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Wed, Feb 6, 2019 5:16 AM
對不起又來回了，取自上面FB「因爲我們都知道，趙括的知識不是真正的知識，宋襄公的仁義也不是真正的仁義，真正的知識跟仁義應該是能讓自己的社群過更好的生活，而不是犧牲社群博取自己的虛名。一位有水平的媒體人，在台灣面對威權政體的威脅時，真正的知識、真正的職業道德，此時此刻都應該用來保護台灣的自由民主、用來對抗中國勢力入侵，以中立為名放著敵人的侵略手段不管絕對不是中立，以媒體素養為理由放棄批評只是把自我名聲放得比社會更高，這都是變相的投降，都是以錯誤迂腐的道德標準畫地自限，無意間替中國的媒體統戰鋪平了道路。」
|少年回頭望|恆夏日
@eternalsumm
Wed, Feb 6, 2019 6:17 AM
至於陳信聰，我不意外他的觀點，他確實也有他的看法，我理解。
不過他面對這必敗的局勢選擇"只能這樣了"，我也只能說希望他能用他的中立公信來創造好的局面，我會更支持他，而不是只能這樣。沉默就是替其他人鋪路。
小小貓
@sentimentally
Wed, Feb 6, 2019 8:56 AM
很喜歡公視這個平台(或頻道
只希望此事不會變成把柄
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Wed, Feb 6, 2019 10:04 AM
所以公視小編那句酸言是對抗還是保護了什麼？公視要批評韓國瑜的所作所為我沒有任何意見，但這種批評應該是透過專業的專題，例如我們的島之類的，點出他的錯誤正面打臉，一句＂消費很多＂是能保護還是對抗什麼？
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Wed, Feb 6, 2019 10:06 AM
這句話能讓韓的腦粉不再腦嗎？不能的話，這句話是能對抗還是保護什麼？在我看來，這句話除了讓淺藍深藍對公視戒備外，沒啥用處，然後這份戒備，對某些人來說，才是替中國媒體統戰鋪路吧
Heather Hung
@thirderyih
Wed, Feb 6, 2019 10:07 AM
平淡的清流沒人要看？我倒覺得大家對這種現象應該要有危機意識...（不過這好像不是這串重點）
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
說
Wed, Feb 6, 2019 10:08 AM
公視是公共電視→執政政府對公共電視有一定掌控力→公共電視公然酸在野黨的縣市首長→公共電視為執政黨服務→不可以相信公共電視對在野黨的報導 在我看來，那句酸言就只會導出這個結果而已
Will🦊
@WillowRhyme
Wed, Feb 6, 2019 12:12 PM
公視小編進行這樣的批評一點也沒錯，這才叫公共媒體責任，不是說大家吃噴吃習慣了然後公共媒體就得配合端噴出來。
被窩哲學家
@whiteradishsoup
Wed, Feb 6, 2019 12:23 PM
那樣的回覆確實不太妥，但是還遠沒有到噗主發散的那麽嚴重吧⋯⋯而且這只是一次單獨事件而已，你這麼講真的會有種對優等生反而特別苛刻的感覺欸，你說是不希望好學生變質，那再打個比方吧，有這樣的時間為什麼不努力導正那些壞學生（商業電視台先不說，比如同為公廣的華視）
Iris
@irisyuki
說
Wed, Feb 6, 2019 6:59 PM
Emmy Hu
「說真的，我認為公視台語台小編這麼做是非常具有新媒體水準的表現，公共化媒體不應該是沒人看的媒體，那種中立客觀不痛不癢的作法到底有誰要看，任何媒體任何小編都可以有自己的立場，他開放留言區讓大家都可以開槍就好了，維持公共留言板的討論性，就是公共媒體最重要的功能。」
Iris
@irisyuki
說
Wed, Feb 6, 2019 7:00 PM
「把公共媒體弄得沒個性沒人看，你就是在浪費錢，為什麼我們要每年花好幾億養個沒人看的媒體，不覺得這才是存在危機嗎。炒熱一個話題，讓大家記住你，在你的地盤充分吵架、打到爆炸，這就是社群媒體。今天他如果支持馬杜羅，我也一定會去幹譙這個台語小編，而他就達到了被討論、促進辯論的目的。」
貼貼貓貓*浱英
@r3338757
Thu, Feb 7, 2019 1:30 AM
我覺得如果他今天選擇這麼做來賺取關注度，而不是"平淡中立"，就是因為這個小編判斷，或是幕後的新聞台判斷，現在不這樣做打不贏其他媒體吧
而為什麼打不贏，顯然是因為群眾的媒體監督沒做好。大家愛看腥羶色，愛看戰場，愛看整天報同一個人的新聞。
你可以對他有期待，但我覺得他今天會違背你的期待也只是因為你放棄監督其他媒體而已。反過來說，他也會對你、對他的觀眾們有期待，他今天維持著你眼中的"平淡中立"，沒有得到他想要的回報，那他當然就會轉型，就像你說他改變了你就會感到失望或是不敢再向別人推薦一樣。這是互相的，你不能光想要別人付出但自己不做任何努力，那對方總有一天只會離開你。
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 2:21 AM
我發現因為我都是一項一項的回，導致可能回應部分有點零碎，決定在去吃早餐前稍微整理一下
-----
我認為這次台語台小編不OK的點在哪？
既然公共電視的中心德目就是「屬於公眾、全民的電視台」，那它整個集團就不應該只為單一邊的價值觀服務，從新聞的製播到SNS的經營運作，都應該要符合這項中心德目，絕對不能被「個人的好惡」所影響，但很不幸的，公視台語台小編此次就是把個人好惡擺前面，卻傷害了公視集團本身屬於全民的超然中立形象
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 2:30 AM
但是一般的商業電視台都可以有自己的立場，為什麼一定要逼著公視中立？
嗯？我記得中立也是一種立場？（轉頭看瑞士）
中立不代表就是犬儒或是完全置身事外，其實學過新聞傳播的朋友應該都知道，理論上所有的新聞媒體最重要的就是要「超然中立」，不為特定政治立場或價值觀服務，忠實呈現事件，對就是對錯就是錯
不過大家也都知道理論歸理論、實務歸實務嘛哈哈哈……我不會否認因為台灣大部分商業電視台都已放棄治療，所以我會更希望身為公共廣播的公視可以潔身自愛，維持住自己的風骨
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 2:39 AM
妳說公廣集團就應該要超然中立，可是那個華視妳要怎麼說？
說真的，雖然我有幾個認識的同窗和前同事在那裡，但我還真的不知道華視現在在做什麼，所以這個問題我可以跳過嗎？（爆炸）
-----
但超然中立的下場就是平淡沒話題，在這個時代沒有討論度你就輸了
要引起討論度有很多種方法，故宮小編誰都不得罪卻也有幾十萬追蹤，要引起話題難道一定要靠嘲諷或暴露個人好惡嗎？
很多人都用「壞名氣也是名氣」的概念，支持台語台小編的做法，但我認為台語台小編這麼做，雖然短時間內可以聚集關注，長期下來卻可能會傷害公視累積至今的「超然中立」形象
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 2:44 AM
聯合國教科文組織，對公共廣播媒體的定義如下：
「由公眾製作、資助和監控的廣播服務，並以服務公眾為目的。
公共廣播服務並非商營或國營的廣播服務，不受政治干預和商業力量所影響。
透過公共廣播服務，公民可獲得資訊、教育和娛樂。
如能保障意見多樣化、節目多元化、編輯自主、有適當資金、具有問責性和透明度，則公共廣播服務可作為民主的基石。
」
但保障意見多樣化、編輯自主，不代表公廣媒體的人可以用「個人的想法」，代替整個公廣媒體發言，替整個公廣媒體選邊站，這是非常危險的事情
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 2:51 AM
這時候又要拿我每天工作碰的NHK說嘴了，NHK這兩三年來一直被批評跟安倍政權靠太近，輕輕放下可能會動搖國本的森友、加計學園事件，但它另一邊又會在獨立製作的紀錄片節目上，做一些像是731部隊啦、學界在二戰時期盲挺軍方啦之類的節目，也是被右派罵得狗血淋頭，什麼賣國反日媚中都講出來了
雖然NHK這樣子看來兩邊都討好不了，但它至少已經選擇了自己要的立場，就是「我要達成盡可能的超然中立」，而NHK的社群經營，說真的也超級無趣沒話題可言www 我會追蹤完全是為了看節目預告跟新聞速報，但它在無趣的同時也帶給我一股安心感，讓我覺得這才是公共廣播媒體該有的態度
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 2:59 AM
但現在老中一直試圖操控我們的媒體新聞，公視不跟它對抗怎麼行！
這部分就牽涉到個人對於台灣現狀的感受問題了
對我自己來說，我腦中的台海危機指數只有到「有點動盪，但不危險」的等級，但今天會這麼想的朋友，大概都已經認為台灣是風雨飄搖、習大大隨時都會出手併吞台灣的境界
這種落差也導致了，我並不認為需要用以暴制暴的態度經營媒體，特別是公廣媒體，人家製作你眼中的捧中假新聞，不代表你就要連本帶利的嗆回去，這只會將民眾情緒更推向極端（看看那現在如此斯吧拉西的美利堅合眾國）
……老師請幫我下一首白天不懂夜的黑（遠目）
三十歲永恆少女yanao❀
@yanao
Thu, Feb 7, 2019 3:00 AM
我覺得我好像整理得差不多了，所以我決定去吃早餐了
Will🦊
@WillowRhyme
Thu, Feb 7, 2019 3:37 AM
如果台語台小編那種程度的發言就會影響公視形象的話，我想會被影響的觀眾群本來就不屬於公視，沒有辦法理性思考的觀眾根本不在乎媒體形象，只在乎報導有沒有跟他們站在同一邊。
❝Gayy．好像沒什麼不會變❞
@Gadid1116
Thu, Feb 7, 2019 10:05 AM
問題是，小編並不是在報導上有立場，他僅僅只是在回覆裡酸政治人物，這樣的行為難道並不只是在同溫層裡取樂嗎？
我就想問這個行為有意義嗎？
Will🦊
@WillowRhyme
Thu, Feb 7, 2019 10:45 AM
公視的節目不是小編做的，新聞不是小編寫的，我就想問檢討到這種程度有意義嗎？
pande
@pande1104
Thu, Feb 7, 2019 2:58 PM
所以是「放狗咬人」還是「狐假虎威」?
載入新的回覆
我個人會很直接的說，這個小編越俎代庖的很嚴重
照三餐看到賣台賊太噁心了。
我個人的重點其實就是，公廣集團的員工，不能用個人情緒和喜好去經營公家粉絲團，這是集團形象的一部分，你在各方面都要減少會被人說話的可能，這也是在保護你所在的集團
台灣有個好處，新聞台很多，這台不喜歡大家可以轉一台
再不行可以跟我一樣轉戰NHK新聞時段（欸）
如果公司沒有出面 那間接表示認同作法 應該沒有問題
那我只好每天貼丸善（住手）
咩路 :
那有沒有可能，是經營層還沒有發現「這是一個可大可小的問題」？
小編可以說是集團的門面一部分，他的職責應該是用中性不傷人的方法，盡可能增加大眾對集團的好感度
但公視台語小編的手法，嚴格來說就是在靠著撩動對立，去得到某一族群的支持，反對方則是被戳得火大炸毛，就跟我上面說的一樣，短期內當然可以吸引大量關注，但也會留給人疙瘩
某邊都已經做得真的該罵還在那邊你要給我中立不能罵喔⋯⋯
而且他XX的最不中立的叫華視，他也是你公廣集團的一員呢
您說的中性不傷人 的確是有這種行銷手法 但這種行銷手法就是不會去碰政治
可是新聞不可能 不談政治 所以不適用於這裡
其實看到比較尖銳的言行，我會聯想到公投之前挺同團體對反對勢力的冷嘲熱諷，後來因為無法擴大同溫層也沒有接觸到其他意見，誤判情勢而像被公投結果重擊一發⋯可能不是很精確的表達，但是覺得這樣的風格不太妙
大家莫忘記台語台差點胎死腹中。
大家再怎麼討厭客觀中立，他就是公廣集團，給藍營把柄就是蠢。
其實我可以接受平衡報導，你就把兩邊意見都給我看，我再自己來判斷到底我會比較支持哪邊
說真的啦，我每天看NHK新聞，它們的主題有時清水到同事們都在吐槽「⋯⋯他們實在是一本正經到很無聊啊」
但我有時反而認為這種「平淡」跟「無聊」，就是公共廣播該保持的價值，用冷靜的態度去面對課題，盡可能去除個人情感就事論事，有錯就直指、但不要被任何人的一己好惡所影響
我單就中立來質疑：請問，該罵的人不罵，這能稱為中立？
批評和個人好惡的界線又在哪？
新聞當然不可能不碰政治，但集團可以決定，你是要用什麼方式碰觸它、談論它， 而你的決策也決定了外界會怎麼看你，這才是最重要關鍵
|少年回頭望|恆夏日 :
會要求公視必須捨棄個人立場、盡可能中立，就是因為它是屬於國家、人民的公共電視台
商業電視台可以有自己的立場，但公共廣播是不能這麼做的，它必須要去思考「什麼是當下社會最需要關注的」，去引起民眾對議題的關注，但若用嘲諷的方式下手，只會淪為和一般商業電視台一樣的境界
iwannalove:
我不諱言我比較支持國民黨，但我也真心希望台灣的公廣可以健康發展
而這次公視台語台小編讓我擔心的就是，它把一個提出議題的機會，弄壞成低層次的藍綠對立，這不僅可惜更非常危險，會讓反對你的人可以理所當然的攻擊你
「公視就綠的啊」「公視就韓黑啊」
我要很認真的說，這樣不是很可惜的事嗎？
看完之後，身為眷村第二代、忠貞國民黨支持者的我母親大人歎一口氣「不能怪他們恨國民黨」
———我希望大家可以從這故事中體悟到些什麼
如果你真的在意中立性，身為目前台灣一線媒體的公視可說是最中立的當仁不讓，為何不去管管每天漏洞百出了那麼久的中媒：中x，txbs,和x森，不是公廣集團中立性和議題品質和正確性就不用管了嗎？
順帶一提，公視播韓的新聞應該可說是最少的了，想說公視要黑韓的人疑心病人別那麼重，還是說了一下你們的主子就不開心了呢？
但是你「看起來」不要有爭議，對大眾能不能接受你是一個重要的因素，這是戰略的考量
因為帶有嘲諷意味的訊息，對於推廣概念到新客群來說是不利的
人對情緒的體察比意識快，可能對方看不懂你真正的意思，卻感受到了其中的敵意或高姿態或某種情緒，就會對這則資訊有所提防，久了也會不那麼信任這個資訊來源
而且看得懂這些訊息通常需要有跟表達者共同的背景資訊，如果是不懂前因後果的人看到，他完全無法體會到那一層、無法反饋
小團體卻因為這是他們熟悉的事物而越講越嗨提供很多反饋，更加用力去產製這種風格的訊息，結果溝通的路就會越走越窄
比如說「神聖婚姻法」，自己私底下講久就以為可以真的拿上場當作跟反對或不了解婚平的人溝通的材料，嚴重脫離現實
你看後來就有人拿去當公投主文了
這個作法有點像街口支付慶祝某議員沒選上而推出慶祝活動
外面的人可能搞不清楚兩造之間有甚麼恩怨，但是看到這樣的言論就會先有一個你雞腸鳥肚、小心眼的印象
當然不是說要打不還手罵不還口，而是要想到外人會怎麼樣看你，所以在回應時要有智慧...要做到最完美的回應一定是很難的啦，但是很明顯的失誤我覺得最好不要犯，盡量減少失分
相比於噗首那則消費的回應，之前抽獎抽到加負面評論分享的人，卻還是讓他得獎（雖然同時也把他曬了），反對者失去了批評的立足點（都拿到獎品了），這個行動我覺得就高明很多
抱歉我剛才被call out去幫外甥念了五六本圖畫書（癱倒）
其實剛才我跟朋友討論了一下，突然回想起「啊對啊，所有的電視台，不管是公廣或商業台，全都該保持超然中立啊！」
但我覺得我現在已經放棄了這件事，把全部希望都寄託在公廣上，這樣其實對公視來說也是壓力山大吧哈哈哈
但就是因為公視是目前，台灣電視裡相對來說最能獨立發展的頻道，才會期待它能做到其他電視台做不到的事，期待它能就事論事，正確的就讚揚、錯誤的就提出指正，維持冷靜平淡的言行，達成能影響最多人的目標
我自己認為，公信力的累積需要長久的嘔心瀝血，但要毀掉它，只要一兩次決策錯誤就能完美達標
我還是相信公視台語台目前還在能夠導正的範圍內，就看他們接下來是否會有所調整
我知道很多人討厭聽到「中立」這字眼，覺得那只不過是另一種廢話
但我自己認定的「中立」是：在觀察事物的過程中，將個人好惡徹底清空，就所知的資訊去判斷，誰值得被肯定、誰又該被批判
真正的「中立」並非放任或是犬儒，而是要讓自己不被風向影響，也不被私人的情感牽動，不過我也覺得這挺難的，持續學習中，嗯！
真的⋯⋯其實經營SNS社群就像人際關係一樣，以和為貴，看看故宮小編態度多正確
絕不是說我們新聞粉絲團也別碰政治，但碰的姿勢要正、態度要穩，才能將爭議可能性降到最低，整個社群的經營才能長長久久
這位小編今天如果不是用「公視台語台」的名義發言，而是用他的私人帳號發這些話，說實在的會有多少人理會他？
但他把集團交給他管理的粉絲團，當成了自己大鳴大放的舞台，再加上躲在「公視台語台」的擋箭牌背後，不會有多少人知道小編的廬山真面目，等於是他把集團的公家資源，當成了可以隨意運用的東西，這種態度如果不及時改正以後一定會出問題
再過一陣子才會清楚吧
就像去年中元節時全聯的陳文成廣告，到底是奧美自作主張？還是這其實在全聯的規劃中？
在當下只有猜而已
所以中國央視也不能批評國家沒有人權，維吾爾有集中營且對少數民族不人道，因為他是為全中國服務，必需顧及到所有掌權者也是他的服務對像?
不管世事並不是中立，因為為所有人服務，所以就要蒙蔽良知依著人言可畏走這是民粹，噗主帶的風向帶的很清楚，當一個一直很正直的人犯了小錯就要被打下十八層地獄，當一個為非作歹的人捐了一點零錢就該被褒揚？真正的扭曲的媒體媒體監督不去做，落下一句我覺得很難沒有辦法，然後繼續追打公視，裝睡的人叫不醒。
比如噗主看的NHK好了，我自己學日文經常用來當課文，一讀完報導內容，老師要我們總結，我還真的很難總結。是為什麼？是因為報導只陳述精簡過的內容，看完就好像看了一句「今天上午有小男孩掉到OO河裡了。」
就這樣。
我認為這是台灣媒體很少，甚至只有公視辦得到的事。我也會希望公視不要偏藍篇綠，做為媒體，減少主觀看法。
談回來前面，什麼是「該罵」？韓國魚就該罵嗎？我自己是很討厭他啦，但我相信他的支持者，或偏藍的中間選民，一定沒有這樣的情緒。他們若是看到小編這樣說，並不會就此改變想法，只會覺得：「啊，公視台語台偏綠，很討厭韓。」這樣而已吧？
媒體的存在不是為了傳播資訊嗎？把自己的管道壓縮，這樣的行為，我並不覺得OK。
至於批評韓國瑜，個人是覺得政治人物該批的應該是政策或是施政方向而非私人行程。
我也直接的說，為此反應過度的話也一樣會有越俎代庖的嫌疑存在
個人是認為「中立」這種東西根本不存在，一個人的每一句話跟敘述的方式都算是一種立場
說真的，一樣是公廣的華視我怎麼都沒看到有人在關注？
打敵人不會，檢討隊友最會，重點是人家剛要衝戰績你就把人攔住開罵了，以後誰還敢幫你打架？
但因為他提醒同個集團的台語台小編不要太過，他立刻就被罵道彷彿毫無價值
如果用量表方式來說，我心目中的選後台海危機指數，大概是30-50%左右，但現在擔憂所謂「親中假新聞」的朋友來說，這項危機指數恐怕早就已經突破80%，就是這種恐懼感的落差，造成了我很難去體會為什麼有朋友會認為，一定要用以暴制暴的經營方式，才能達成自己的目標，這是我個人的思考極限
只希望此事不會變成把柄
而為什麼打不贏，顯然是因為群眾的媒體監督沒做好。大家愛看腥羶色，愛看戰場，愛看整天報同一個人的新聞。
你可以對他有期待，但我覺得他今天會違背你的期待也只是因為你放棄監督其他媒體而已。反過來說，他也會對你、對他的觀眾們有期待，他今天維持著你眼中的"平淡中立"，沒有得到他想要的回報，那他當然就會轉型，就像你說他改變了你就會感到失望或是不敢再向別人推薦一樣。這是互相的，你不能光想要別人付出但自己不做任何努力，那對方總有一天只會離開你。
-----
我認為這次台語台小編不OK的點在哪？
既然公共電視的中心德目就是「屬於公眾、全民的電視台」，那它整個集團就不應該只為單一邊的價值觀服務，從新聞的製播到SNS的經營運作，都應該要符合這項中心德目，絕對不能被「個人的好惡」所影響，但很不幸的，公視台語台小編此次就是把個人好惡擺前面，卻傷害了公視集團本身屬於全民的超然中立形象
嗯？我記得中立也是一種立場？（轉頭看瑞士）
中立不代表就是犬儒或是完全置身事外，其實學過新聞傳播的朋友應該都知道，理論上所有的新聞媒體最重要的就是要「超然中立」，不為特定政治立場或價值觀服務，忠實呈現事件，對就是對錯就是錯
不過大家也都知道理論歸理論、實務歸實務嘛哈哈哈……我不會否認因為台灣大部分商業電視台都已放棄治療，所以我會更希望身為公共廣播的公視可以潔身自愛，維持住自己的風骨
說真的，雖然我有幾個認識的同窗和前同事在那裡，但我還真的不知道華視現在在做什麼，所以這個問題我可以跳過嗎？（爆炸）
-----
但超然中立的下場就是平淡沒話題，在這個時代沒有討論度你就輸了
要引起討論度有很多種方法，故宮小編誰都不得罪卻也有幾十萬追蹤，要引起話題難道一定要靠嘲諷或暴露個人好惡嗎？
很多人都用「壞名氣也是名氣」的概念，支持台語台小編的做法，但我認為台語台小編這麼做，雖然短時間內可以聚集關注，長期下來卻可能會傷害公視累積至今的「超然中立」形象
「由公眾製作、資助和監控的廣播服務，並以服務公眾為目的。公共廣播服務並非商營或國營的廣播服務，不受政治干預和商業力量所影響。透過公共廣播服務，公民可獲得資訊、教育和娛樂。如能保障意見多樣化、節目多元化、編輯自主、有適當資金、具有問責性和透明度，則公共廣播服務可作為民主的基石。」
但保障意見多樣化、編輯自主，不代表公廣媒體的人可以用「個人的想法」，代替整個公廣媒體發言，替整個公廣媒體選邊站，這是非常危險的事情
雖然NHK這樣子看來兩邊都討好不了，但它至少已經選擇了自己要的立場，就是「我要達成盡可能的超然中立」，而NHK的社群經營，說真的也超級無趣沒話題可言www 我會追蹤完全是為了看節目預告跟新聞速報，但它在無趣的同時也帶給我一股安心感，讓我覺得這才是公共廣播媒體該有的態度
這部分就牽涉到個人對於台灣現狀的感受問題了
對我自己來說，我腦中的台海危機指數只有到「有點動盪，但不危險」的等級，但今天會這麼想的朋友，大概都已經認為台灣是風雨飄搖、習大大隨時都會出手併吞台灣的境界
這種落差也導致了，我並不認為需要用以暴制暴的態度經營媒體，特別是公廣媒體，人家製作你眼中的捧中假新聞，不代表你就要連本帶利的嗆回去，這只會將民眾情緒更推向極端（看看那現在如此斯吧拉西的美利堅合眾國）
……老師請幫我下一首白天不懂夜的黑（遠目）
我就想問這個行為有意義嗎？