整理下。

鄭立：軸心與同盟——盟軍會戰勝歸來 - *CUP

//這遊戲讓你試試站在大國與全球的角度去看戰爭，很多人看小說，只覺戰爭有如彈指之間，強虜灰飛煙滅，但你玩一下兵棋，就會知道把部隊送過一個海峽，這件事遠沒有想像中的那麼容易。//

開頭簡介。

鄭立：軸心與同盟的陸戰戰略觀念 - *CUP

//那是因為，在這遊戲的戰鬥中，勝負的關鍵，往往是參戰部隊的「數量」。這是新手們未必理解的觀念，特別是面對繁多的部隊種類，每個都有不同的攻守能力時，新手們很容易會迷戀一些高性能的部隊，例如戰鬥機，相反，對於性能弱而便宜的步兵，不太看得上眼。//

步兵的重要性。

Axis-&-Allies 軸心與同盟
WWII 第二次世界大戰
桌遊 戰棋
Chenglap

整理好花時間@@

鄭立：軸心與同盟——納粹法西斯第一回合 - *CUP

//為何軸心國比較易玩？那是因為在這遊戲中，軸心國是主動的侵略方，而同盟國是被動的防守方。這世界上所有做主動的，看的是執行計劃的能力；而被動的東西，看的是解決問題的反應和急才，所以主動方總是比被動方容易，因為只要別人教你計劃你去執行不要犯錯就行了。//

軸心起手第一回合。

鄭立：軸心與同盟 —— 美軍來了我該如何帶路？ - *CUP

//大家都知道，這個國家錢又多，又安全。所以很多怕被人打的新手，一開始怕玩錯都會說想用美國，當然，在「軸心與同盟」的世界中這樣的觀念一定是錯的。因為這遊戲，愈安全的勢力代表需要玩得愈主動，會被打的國家新手容易理解，要主動打人的國家，卻更要明白自己在玩甚麼。//

美國玩家戰略方向指導。

鄭立：軸心與同盟 —— 如何服務英女皇之事頭婆我好掛住你呀 - *CUP

//「軸心與同盟」這遊戲如果要說有故事的話，其實就是大英帝國衰亡記，一個把英國打殘的故事。因為殖民地散落在全世界，無法全部防守被軸心國瓜分，英國由一開始全遊戲最多錢的玩家，過了兩個回合之後打到差不多變和蘇聯鬥窮的國家。所以英國玩家在這遊戲中，都是負責捱打和防禦的。//

英國玩家戰略方向指導。

鄭立：軸心與同盟 —— 如何建立大東亞共榮圈？ - *CUP

//在「軸心與同盟」這遊戲中，因為日本所處的位置比較偏辟，附近並沒有很強的工業中心，盟軍難以支援日本附近的地區如中國、東南亞。但這裡卻是蘇聯與英國的經濟力泉源，所以佔領這些地區，就能破壞英國和蘇聯的經濟力，削弱他們在歐洲的生產能力，幫助德國。如果進展良好的話，日本還可能在亞洲大陸上，建立一支陸軍，在東邊夾攻蘇聯。//

日本玩家戰略方向指導。

鄭立：軸心同盟戰殭屍 —— 如果第二次世界大戰出現殭屍會點？ - *CUP

//還有些版本有些奇怪的特異功能，甚麼英國印度多一間工廠，美國有不怕防空炮的開心轟炸機，蘇聯可以搬屋搬廠搬寫字樓之類。可是再怎樣也是舊瓶新酒，都是打第二次世界大戰，多少有點畫蛇添足，而且愈改就空間愈少，就算細部怎改，遊戲戰略已沒甚麼大變化，該加的國家都加了，去到加入泰國和荷蘭就太煩了吧。

終於玩到有傻佬提出，不如就加入殭屍吧。結果就有了這個新作，那就是「軸心與同盟與殭屍（Axis & Allies & Zombies）」。

殭屍聽起來很像一個單純的噱頭，但據測試者所言，殭屍的加入大幅改變了「軸心與同盟」的戰略。//

看似惡搞，但似乎意外地有內涵？

非AAA的桌遊整理：

鄭立：超級機械人大戰 —— 童年便幻想長大後，踏入駕駛艙玩桌遊 - *CUP

鄭立：演化論 —— 打不死敵人，何不考慮餓死敵人？ - *CUP

鄭立：世界之最 —— 你知道這世界上，人均壽命最短的國家是哪個嗎？ - *CUP

鄭立：文明帝國 —— 所謂文明就是暴力，甚麼人權環保文化經濟，在暴力面前全是垃圾 - *CUP

等等…這些全都是桌遊 ？！

阿修★傑克曼 : 是...阿?
怎麼了？XD

啊…鄭立的今晚board野夜唔夜…娛樂性真的很高

鄭立：神探緝兇 —— 如何利用桌遊教導每一個三等公民逃避追捕 - *CUP

鄭立：孔乙己「不只茴香豆的茴字有 4 種寫法，連大富翁都有 4 種玩法」 - *CUP

既然是鄭立的文，那放一起好了...

Re: [問卦] 中國疫苗事件是不是證明民主法治重要性
//民主沒有快的功用, 就算今天, 或者五年前, 中國民主化(應該會分裂成多個國家), 我想有問題的疫苗還是會有問題, 今天還是會爆出事件.//

Re: [問卦] 為什麼很多中國人聽到「獨立」就會爆氣?
//在裡面看過一個說法, 說, 人類很容易搞不清楚妒忌和仇恨.
所以人類會把妒忌的對象, 不知不覺的轉化為仇恨的對象.//

Re: [問卦] 香港的生活品質是100分台灣有60分嗎
//香港的最低工資, 基層薪水是這樣的:

香港最低時薪: 32.5 港元, 即 128 臺幣左右
臺灣最低時薪: 140 臺幣

香港政府的官員和議員薪水電爆臺灣就是真的:

香港特首月薪: 37.1 萬港元, 大概 145 萬臺幣
臺灣總統月薪: 48 萬臺幣左右//

Re: [問卦] 什麼是資本主義?
//俄羅斯有個笑話是這樣的.

共產黨對所有共產主義的說法, 都是假的.
共產黨對所有資本主義的說法, 都是真的.//

//所以任何人都可以有自己一套資本主義, 每一個人都有自己一套答案, 例如強者我朋友(資產過億港元)說, 資本主義就是「你付出的錢, 是為了拿回比你付出更多的錢」, 另一個朋友說「資本主義是讓人類所有東西都有個價值, 可以交易」, 便是如此.

反正哪個賺到錢的人, 對資本主義說句很有哲理的話, 都可以很有道理的, 資本主義與其說是意識形態不如說是禪, 是道, 是哲學.//

//→ hizuki: 您好像什麼都沒解釋，把重商什麼都混進了

如果你想要課本, 我現在給你就好:
1. 私有產權
2. 自由市場
3. 資本擁有者決定資本用途

但以上的只是課本, 那是給「想要簡短答案去考試的中學生」看的, 上面的文章才是解釋. 解釋不是別人問你甚麼是資本主義, 你答他甚麼是資本主義. 解釋是告訴別人資本主義的定義為何不斷改變.//

Re: [問卦] 為什麼法國人不反核!?
//那全是整個冷戰的體驗給他們的經驗, 臺灣相對而言, 因為沒有擁有過核武, 所以自然不可能像法國一樣對核子充滿感激之情. 就是整個歷史背景不一樣, 法國人對能源自主和軍事自主的需求, 使他們願意賭上一定程度的核安全.

這是取捨, 有得必有失, 問題在於大家理想的未來是怎樣. 對於法國人而言, 被佔領和被控制的法國, 是難以接受的. 至於臺灣人各自對核的立場, 也是因為對於那人而言, 每件事情的輕重不同.//

//法國並非完全沒有這種問題, 但相對而言, 歐洲國家在這方面比較成熟, 臺灣的反核或擁核, 都並不能算是成熟, 實際上, 社會與其說傾向解決問題或找出雙方能接受的建議, 不如說喜歡在制度上找到方法霸王硬上弓的方法, 不想討論也不想令事情變得能討論.

因此這是對社會的觀念普遍落後而導致的問題, 而且臺灣不注重邏輯教育, 大部份的爭論都流於在邏輯謬誤中爭論, 浪費時間, 這些幾十年沒做好的事情, 在目前的爭議都會浮現出來.

就像法國人支持核子和核電, 是基於政治理由, 因此打從一開始, 核子就是政治議題.//

我以為是國家利益尚未建立完全的問題 (好奇

//→ derekhsu:可惜這裡沒人會理你

對於擁核和反核, 臺灣都是以訴諸恐懼為主流.

可能中華文化自少教小孩, 愛用恐嚇的, 結果長大成人了, 大家已經不懂別的手段了.//

畏威而不懷德...?

Re: [問卦] 中國獨裁但進步，台灣民主卻停滯？
//但希特勒絕不是那種, 看著蘇聯專制, 說蘇聯專制比德國魏瑪共和好, 就期望著德國成為蘇聯的一部份, 自己可能就會因此當官的傢伙吧?
而臺灣所謂支持專制者, 想成為希特勒自建專制領導臺灣圖強者, 只怕沒有, 期望中國的專制統治能惠及自己的人, 倒是多的是.

這種沒志氣的奴才, 充斥社會上下甚至將軍也有這種人, 才是病灶吧? 臺灣專制不見得比民主差, 但給這種奴才骨頭當權的專制, 會有未來才有鬼.//

(笑

Re: [問卦] 英屬時期，香港到底多黑暗？
//而你說的時期, 則是香港歷史一個只有二十多年的時代, 只有六份之一, 那是國共內戰去到廉政公署成立之前的時代. 那個時代的香港, 與其說是「黑暗」, 不如說是「超載」.

1945 年的香港: 50 萬人口
1950 年的香港: 220 萬人口

任何地方這樣人口在五年內變成了 400% 以上, 都一定陷入極度動盪的狀態,因為體制容不下那麼多人, 亦沒有那麼多生存資源. 食水, 糧食, 房屋, 醫療, 治安, 政府規模, 都完全容不下那麼多人. 再加上戰後還有嬰兒潮, 你可以想像那時代的香港有多糟糕.//