[週三專欄]虛偽情報。

GM能不能說謊？

TRPG

由於有人反映河道上TRPG份太低，偏離本業(？)太遠，因此把之前提筆未成的文章，找出來整理一下寫完。

最早想寫這篇文章，是因為看到推特上的一張圖片，以及相關的討論。現在一看，這2017年就打算寫的東西，居然擱置了兩年。(抹臉)

原始討論：

#trpg で呟いてＴＲＰＧ仲間と繋がろう！　TRPG呟き2月18日9：00　まとめ！

圖出處：https://twitter.com/h_i_m_h_i_m/status/8324431050265...

以下不是翻譯討論，而是根據這個分割方式，寫下一些我的心得與看法。

虛偽情報，GM能不能說謊？

關於GM在什麼狀況下可以給與虛偽情報，什麼狀況下不能陳述錯誤資訊的討論。

圖面上把跑團過程中會接收到的資訊分成四個部份。
(1)NPC發言的內容。
(2)非對話的說明與敘述。
(3)GM無修飾的補充說明。
(4)GM面對玩家質問的回答。

前兩者(1)(2)是「遊戲內角色(PC)的主觀情報」。
後兩者(3)(4)是「遊戲外玩家(PL)直接得到的情報」。

在這邊，虛偽的定義是指「與遊戲內事實相違背」的情報；而非虛偽則是包括了「事實」或是「不確定」的情報。

在圖中把方式分為四種。

模式A：(1)(2)(3)(4)都可以有虛偽情報。
模式B：(1)(2)可以有虛偽情報，(3)(4)需為非虛偽。
模式C：(1)可以有虛偽情報，(2)(3)(4)需為非虛偽。
模式D：(1)(2)(3)(4)皆需為非虛偽。

原圖面表示，常見的通用狀況是B與C模式。

寫到這邊，可能感覺有點混亂了？這些(1)(2)(3)(4)差別到底在哪呢？下面講幾個範例來解釋各是什麼。

「老人告訴你三公里外有座村莊」，這是(1)，老人可以欺騙角色嗎？或是他年老記憶衰退記錯了？

「地圖上三公里外有座村莊」「你遠遠看到有座村莊」，這是(2)，非對話的說明與敘述，不過我認為雖然說(1)僅限於NPC的發言，但事實上譬如地圖這種「角色所獲得的外部情報載體」可以都歸類到(1)去，而「角色親身五感所接收到的資訊」才是(2)。

地圖可能是錯誤的嗎？角色眼見是否可能是幻象？或是角色因為技能的失敗而造成的判斷錯誤？

(3)是GM對(2)在遊戲外的補充敘述，例如說「根據精靈遠視的判斷距離有三公里」「一般來說這個距離大概需要步行一小時左右」。

(4)是比(3)更進一步的，對細節或是規則上的詢問。「步行一小時是指輕負荷嗎？」「路面的狀況如何」。

當然說各點的界線在某些例子中可能會有點模糊，不過大致上就是在遊戲過程中，GM提供資訊時，哪些必要是真？哪些可以是假？

我先說明我自己的作法，原則是模式B，陳述不能說謊，即使玩家自己誤會，GM也不能加強誤導，並且在玩家聽錯或記錯誤會時要澄清；但是NPC可以說謊，所見的景象也可以布置，不過建議還是要留下破綻或是矛盾。

畢竟遊戲不像現實觀點全面，很容易被單薄的敘述越帶越遠。

接著跳開「能不能說謊」，來思考「為什麼要說謊」？

當然說線性直接的團，也許不需要說謊，老人沒有欺騙你的理由，你也沒有陷入什麼曲折迷離的詭計之中，不過，有時候為了遊戲的趣味，也許會放入一些虛偽情報，注意，是「有時候」。

過多的虛偽情報，會讓玩家陷入事事不可信的迷惘當中，進而躊躇不前，或是失了條理。

但適當的虛偽情報，可以讓劇情峰迴路轉，營造出更強的懸疑感與戲劇感。

「村長為什麼要虛報哥布林的數量？」「在面前的冒險者為什麼要用假名？」「伯爵夫人想隱瞞地窖中的什麼事？」「遺留在兇案現場的刀刃是真正的凶器嗎？」

而接下來的就是，誰？為什麼？真相是什麼？

使用虛偽情報有兩個要點。

第一，「虛偽情報」的理由。GM不應該讓老人因為無理由的記憶模糊而說了錯誤情報，進而造成玩家的混亂，但可以讓老人因為維護真兇而提供了虛偽情報。

這種虛偽情報可以當作非常好的劇情觸發點，當管家介紹大宅只有12個房間，而角色們發現了居然有第13間房間時，就能將節奏聚焦到重點上。

第二，不能毫無漏洞。要知道在遊戲中，GM是全能全知的存在，要做出滴水不漏的假證據是易如反掌。先前有專文討論過，懸疑推理風格的遊戲，實際上是「懸疑風味」，並不是要讓人真的去解開謎題，在遊戲中，謎團是必要被破解的，以此才能繼續進行劇情，因此必須要留下破綻或矛盾。

也許不需要第一眼就漏洞百出，但在逐漸深入後，玩家才慢慢發覺「越想越不對勁」。而在歸納線索後，發現矛盾才恍然大悟。

回到原題，GM能不能說謊，在什麼程度上可以說謊，我的建議與原推特一樣，採用B模式或C模式，當然，人人都守規矩的誠實村D模式也是可以的。

但是我相當不建議在(3)(4)的遊戲外玩家獲得的資訊上給予虛假情報的A，這關乎到玩家對於GM的信任，假如玩家問GM說我的角色可以跳多遠，等動作後才說其實跳不了這麼遠你摔死了，這就是整人了。

但在很少數的特殊劇本中，會有一開始告知玩家的設定與實際狀況有所差異，例如說玩家都以為角色是在某個現實世界中冒險，但到頭來只是夢境一場，或是當逃離機械人的追殺後，才發現自己其實還是在母體內。

這樣的設計相當有趣，但不能太常搬出來用，類似的把戲耍太多次，玩家會產生不信任感，而影響到遊戲中的體驗。

NPC當然是可以說謊的，連現實中早餐店老闆娘都會叫你帥哥了，世界豈會如此單純，NPC只要有動機都是能夠說謊的。不過GM如果想營造一個人人誠實的大同世界，也是可以讓NPC句句實言。

非對話的說明與敘述能不能有虛偽情報？這個看團的風格，如果是直來直往的，那不用搞得太複雜。如果GM想營造懸疑神秘的氣氛，可以試著放入些許設計好的虛偽情報，以讓玩家揭開真相時獲得樂趣。

而(3)(4)點關乎玩家對GM的基礎信任，在非必要的狀況下，不要做什麼手腳，除非你能肯定真相大白時會超有戲劇性，而這值得GM拿玩家對你的信任去搏。

一個經驗談，如果把整個故事都設計成一個大騙局，結果會很極端，要不是大受讚賞，不然就是被翻桌真人PK，不可不慎。

舉幾個虛偽情報的應用例子。

最常見的是冒稱身份。當冒險者持著公爵的密函來到某城鎮，原先安排其接頭的人已經被敵方頂替，或是敵方搶先接走冒險者，接著就把冒險者們帶往他處。

我先前有個橋段是角色們接受一個護衛要人的任務，但沒想到在接到目標前，目標已經先被敵人截擊，而拿著所有信物頂替身份，而角色們在不知情的情況下，護衛「兇手」。

另外就是物品是虛偽情報。假凶器或是證據誤導他人為兇手，或是為真兇洗脫罪嫌。錯誤的路標將角色引入陷阱或是埋伏。

甚至是逼問邪教徒要如何解除召喚邪神的儀式，他說出來的方式，你敢嘗試嗎？是不是有可能在自己手上一力促成邪神的現世？

但是還是要重申。虛偽情報不能過於氾濫，太過氾濫會讓玩家覺得事事不可信。虛偽情報要有理由，無來由就是要耍你騙你太不合理。虛偽情報要有破綻，假貨就是要讓人揭穿的，太過完美的虛偽情報就是真實了。

善用虛偽情報，能讓遊戲更多轉折與戲劇性，變得更精彩有趣，但濫用或誤用虛偽情報，則是會毀了整個遊戲，甚至傷害GM與玩家之間互信的人際關係。

額外提一下，除了劇情的預先安排外，有些風格比較誇飾的GM，會在玩家骰出大失敗時丟出一些戲劇性的敘述。

例如說靠著門聆聽卻大失敗，GM說：「你似乎聽到克蘇魯的低喃」。

當然說假到爆炸的虛偽情報可以當作跑團過程中的調劑，大家聽了笑一下，不過我不會把這歸為正規虛偽情報的手法，而是單純的跑團搞笑。

虛偽情報的目的是提升故事的懸疑性與戲劇性，並且讓玩家有更多空間去發展角色，只是單純當作騙人或是幌子，就太輕忽了。也能用於拖延跑團時間。

以下開放討論，請不吝分享想法。

今天不是周三XDDD

Initial D - Deja Vu

(推開門真的是克蘇魯)
：阿我說了啊

樓www上wwwwww

其實克蘇魯是在高鳴，但你大失敗一時耳背只聽成低喃這樣嗎

這篇是不是有貼過啊? 怎麼印象中看過類似的文章

Sixforce : 賣悶wwwwwwww

UD@好不想上班 : 給你坐墊

這篇真D酸

一個經驗談，如果把整個故事都設計成一個大騙局，結果會很極端，要不是大受讚賞，不然就是被翻桌真人PK，不可不慎。
↑遇過類似的事情，當下真的很想殺人