彰化風電反方意見
Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
反方發言，基本上針對沃旭開炮。覺得沃旭不應該沒拿到優惠費率就出來放話，把自己塑造成台灣風電救世主，沒他們家就不行。而且風電機技術不高（下方推文），這都給外資爽賺。風電也不是必要，又不是有風電就不用火力了。

換位思考一下
如果今天你是台灣廠商，你因為公文延誤導致沒辦法得到你和政府先前已經說好的優惠費率，而你已經花了一大筆錢投資，你應該怎麼辦？

答：安靜、忍耐、等待政府發現我的冤屈，然後我自己吞下損失。

嗯，我想不管台資外資都沒有這麼大愛。如果今天不是公文延誤，是外資那邊的問題，我還可以挺直背罵外資，現在這狀況，我心虛。

而且，彰化縣政府這樣一阻，受影響的難道只有沃旭？不是的，一共有4家廠商7案停住。與其說縣府阻了沃旭，不如說是縣府阻了風電吧。 只提沃旭究竟是集中焦點還是模糊焦點

第二是風電和火力發電的關係。首先想要問問大家，覺得未來台灣的總用電量（含民生、工業）會減少的請舉手？
很好，沒有人舉，大家都很懂。

【圖表】檢視台灣過去20年三大類電力佔比，僅工業用電大幅成長 - The News Lens 關鍵評論網

火力發電屬於基載，那可想而知未來火力要愈用愈多。除非比爾蓋玆的第四代核電很快研發完成，不然，在沒有其他選擇狀況下，就是燒煤和天然氣。

那Google幹嘛要買綠電
因為他們想成為一個愛護地球的拖拉斯團體（誤
沒有這麼有良心，上面也有解釋，美國會給使用有綠證之綠電的企業租稅優惠，講到底都是為了錢啦。

政府產出綠電，讓外資來投資。這些電雖然是備載，但也被使用了。總比再用火力發給他們用好吧？實質上就是既招商又減去了招商原應使用的火力。

那沒有綠電呢？因為沒有租稅優惠，設在台灣的優勢就少了。所以什麼時候要做綠電？中資要來的時候嗎？

至於風電機水準不高，都給外資爽賺這點，我有個疑惑：
台灣的工具機水準是相當不錯的，為我國賺入不少外匯：

行政院：台灣去年工具機出口排名 躍升全球第4 | 即時 | 經濟日報

如果風電機很簡單，而且國內也有廠商在做零件，為什麼沒有早十年做出單機來引領我國風電發展呢？
究竟是沒有核心專利？還是不想冒風險投錢？

我覺得啦，世上的投資財團，不管是投入金錢、精力研發技術，或者敢攜金錢和技術在新領域冒險投資，終獲成功，都是值得敬佩的。 起碼都為人類的科技付出進步

將錢投在房地產會有很多增值，但和人類科技的進步基本上無關，這是我不敬佩的財團。

所以在責備外資什麼呢？是他不溫良恭儉讓出來放話，還是他有錢有技術投資而台灣代工沒有？

我不知道欸，我覺得我沒有立場嘴他。

至於推文中說的日本日立

曾奪台電訂單 日立宣佈將退出風力發電機業務|自由財經

[引]
去年與台電簽風力發電訂單，立志要讓「自家風電事業立足亞洲」的日立（Hitachi），卻在25日時表示，由於日本國內市場太小，且在海外難以與德國西門子競爭（Siemens），因此將退出風力發電機事業，將專注於保養現有風機及業務轉型。

日本《日經新聞》報導，1名日本官員表示，日立已停止接受新的風力發電機訂單；至於日立則表示，雖然日立將持續維護保養現有風機，不過其渦輪機組將由合作夥伴，德國的愛納康（Enercon GmbH）公司提供，同時日立也表示將專注於研究更有效率的能源計劃。

台客宅

[引]
3.歐洲的離岸風力只要兩塊多台灣要5.8，台灣政府是不是盤子？
　　答：台灣離岸風力有兩種報價，一種是政府躉購電價5.8，意思就是你在這個方案的發電，一度電我用5.8元台幣跟你收，但前提是你要把風機的製造和維護的技術帶來發展台灣產業；另外一個報價是2.3，就是單純他們蓋好以後賣給我們的價錢(不負責技術轉移)。
　　
　　這一點是很多人會拿出來討論的點，他們會說你看！開標只有2.3你經濟部為什麼用5.8買，這一定有問題有弊案！民進黨亂花錢！
　　
　　我只能說5.8這個條件，我是親眼看著藍綠還有時力等在黨團協商會議室裡討論出來的，所以立法院內不論哪個黨，其實都知道5.8是包含技術轉移的。

[引]
4.離岸風力這麼龐大的利益為什麼都給外國廠商標走？
　　答：這個說法是最近這一陣子冒出來的，我想可能是因為之前打離岸風力的時候都用他很貴阿，很沒用阿來打，後來發現不貴(不負責技術一度2.3)以後，才開始改打這個點。
　　
　　但事實上台灣沒有能力插這麼多隻，大家可以google「豪賭40億的離岸風電機」或看下方影片，就知道台灣廠商光是插兩隻都快倒閉了，如果只靠台灣目前的技術，2025前勢必無法達到政府需求的規模。

[引]
6.離岸風力又不能穩定供電，有什麼用?
　　答：他至少能幫助台灣島上的電力供應分配，在冬天時甚也可以降載燃煤火力發電廠的機組減少空汙產生。
　　
7.他這個5.8一簽約就要20年，會造成上兆的花費
　　答：這個也是誤導人用的，以國外的經驗，當初歐洲國家簽約價錢也大概是5.6~6元，約莫過了十年左右才開始逐年遞減，而我們也是，這個合約是「每年制定一次價錢」，所以正常來說是不會有5.8一路買20年的狀況。
======
一點新聞更正
這個部分呢，看目前釋出的新聞，就只有階梯式和固定式兩種。只是前高後低或一直固定的差異，並不像這裡說的會減少哦！
=======

豪賭40億的離岸風電機

離岸風電費率拍板！ 調升至每度5.5元 | 聯合新聞網

[引]
經濟部今（30）日公布，離岸風電躉購費率由原先預告的每度5.1元調升至5.5160元，並且恢復「前高後低」階梯式費率(前10年6.2795元/度，後10年為4.1422元/度)，沃旭、北陸等國外風電開發商後續動向同樣引人關注。