陆大鹏：有很多书，根本不该翻译引进到中国
聽說在豆瓣被眾人砲擊，有空來欣賞。
(我就說一下付譯者版稅之說。以前在沒折扣戰之前，我估過銷售大約要超過五千本才抵得過賣斷一次付清，現在，嘿嘿，我沒細算，但離萬本不遠了。--別問我怎麼估出來的？我不會回答的)

我早上有看到譯者之言轉這篇，小編說的那段話很發人深省：既然翻譯人才有限，應該讓他們做能夠讓大眾受惠的事，專業的老師教授應該要自己有閱讀原文的能力。

專業書大學生也會讀啊　而且通常高中時代才開始學第二外語　英語和文言文以外的語言閱讀有困難

Pちゃん : 你要不要看清楚我的留言再回覆

雨天走路施搭搭 : 因為我這邊看「第二外語」和「英語」之間是連句沒標點也沒斷開，所以就看成了是「第二外語英語」了。

專業書要到多專業才不需要翻譯？理想很豐滿，現實很骨感。比方說醫護科系，台大之類的學生當然可以讀原文，可是也有讀原文很吃力的私立護專生。又，除非一般書都不會出現任何專有名詞，每個譯者都能涉獵各領域知識才能兜得住。除非所謂的專業知識都不打算普及，那麼專業書的確就不需要翻譯了

悉達多 : 嗯嗯，之前想得淺了。我也在想專業教學這方面，另一方面，很多書也不見得只有專業領域的人能看，比如說社會學、哲學、心理學等等。

對於專職譯者，接專業書確實不划算，專業書容易被轟，翻譯又快不起來，容易餓死。除非專業書翻譯稿費超高，偏偏越專業的書銷路越低，不可能。再一個可能性：網募眾籌。(也許有一天我們會走這條路，嘿嘿，到時候妳圖書館想要書也要來參與網募，有趣窩)

群學 @ 噗浪 : 之前是聽過學術界的人說，台灣不重視翻譯，翻譯專業的書不能列入升等的計算，所以很多人不願意投入這一塊。
但其實翻譯書籍是很重要的事情。

有興趣可去看我以前討論翻譯的園區：
群學出版論壇 :: 檢視版面 - 翻譯縱橫談

變成抖M喵的喵一百 : 但我看有些老師在履歷上會把翻譯書寫成編譯，狠一點的會列成著作，也有人會把譯稿整一整重改找別的出版社變著作

悉達多 : 寫來騙騙還可以，真的用在升等上就不行了。升等有內外審，除非委員們很愛她／他。

科技部的經典譯著計畫有點數。但該辦法現在要出版社讓出繁體中文版著作財產權，而且不是補助翻譯費，只補助翻譯授權費(而且看起來只補助首次)。我看了就頭痛。

譯者對其譯作有著作權嗎？有。但著作權包括著作人格權和著作財產權，前這不可分割，後者則可轉讓。但翻譯書簽約的對口單位是出版社對出版社，這就會變成一種「委託翻譯」的情況。也就是譯者要看出版社的意願，採取版稅制或買斷制。陸大鵬看起來對學術翻譯書不怎麼熟，才會講得那麼義正詞嚴。一般來說，好銷的書版稅有利，不好銷的書賣斷為宜，但這樣一來，學術出版社就要喝西北風了。哈哈。很現實的問題齁。

不過陸大鵬講對的一件事：有許多做暢銷書的出版社誤闖黑森林，跑到學術書的領域來，卻不先摸清學術出版的狀況，就拿著做暢銷書的做法去簽學術書，結果學術書的預付金及版稅率就頓地拔空，搞得學術出版社民不聊生，很難生存，而他們拍拍屁股就走人，不帶走一片雲，只留下一堆屎，讓原先的學術出版社去擦。唉，現在翻譯書的成本已經不分暢銷與學術了。難怪我以前的同事斬釘截鐵地說：沒有長尾這回事啦。(本段純宣洩文，噗浪以外的社媒請不要轉)。

出版社也不是傻瓜，除了真是抱著做善事的心情，不然沒人會簽一本自己也覺得賣不出去的書吧，所以管人家要出多小眾的書，虧損毀名聲的也不會是陸先生啊。至於譯費的部分，或許折衷的方式可以是每本書不管賣多少本，譯者都有個基本買斷收入，當書籍銷售利潤可以讓出版社營利到某程度後，再不虧本的情況下，以漸增抽成的方式給予譯者版稅。
至於譯稿，坦白說譯者直接拿了也沒有什麼用吧，除非是公版書，不然還是需要取得原文書授權才能賣，人格權不能轉讓是一層保障，那麼財產權的部分或許可以明文規定譯者有優先承購權，如有人想要買譯稿必須問過原譯者 (就是遇到多人翻譯的大部頭操作上會比較麻煩而已)。只是譯稿用詞也有時代性、地區性，完稿的時候可能已經和譯者當初交稿差很多，很少只有譯者單獨的貢獻，譯者也不用承擔其他風險。