p/n4w8to

【志祺七七】「性交易」好棒棒還是好壞壞？性是可被買賣的嗎？

@Leiya_e

Tue, Jan 15, 2019 4:22 AM

Freedy: 還請解釋一下這兩者的因果為何?

安於日下

@totoro761028

Tue, Jan 15, 2019 4:28 AM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

潮間帶躍遷者☀諧餓

@lilugacha

Tue, Jan 15, 2019 4:29 AM

Freedy: 如果是因為有把婚姻當成提供免費性服務的目的人存在，那我想應該沒差，會因為這樣結婚的人還是會結婚。

cloudialee

@cloudialee

說

Tue, Jan 15, 2019 4:29 AM

性交易合法化應該可以降低一點強暴案跟母豬教的濃度....

小小貓

@sentimentally

Tue, Jan 15, 2019 4:37 AM

Domo☆墨砂🦮

@SOSOBI

Tue, Jan 15, 2019 4:43 AM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

速攻葡萄 💤

@sumi_lin0511

Tue, Jan 15, 2019 4:47 AM

強暴如果是出於征服的慾望而非性慾的話可能不太會有幫助......後者的話也可能會加深「女人就是賤」的想法

~~總覺得只剩下物理性撲殺有用了~~

羽※無事發生

@cain0527

Tue, Jan 15, 2019 4:51 AM

不支持性交易合法化=保守派？
在男權體系下我絕對不支持性交易合法化，要說幫助弱勢女性不如先輔導她們就業吧？結果居然跳到你沒錢可以去賣淫啊？
喔然後又說這樣是看不起就業者：）

@chiwenho11

Tue, Jan 15, 2019 4:58 AM

(性交易合法化應該可以降低一點強暴案跟母豬教的濃度)，這個完全不同意,台灣性交易不合法不代表性產業不存在，況且合法的性產業因為要繳稅只會更昂貴吧，台灣奸商最愛逃稅，一堆酒店聽說開出來的發票收據名目是飲食店或小吃店

爆肝王瑪踢法

@mattifa

Tue, Jan 15, 2019 4:58 AM

可是性工作者不是只有女性耶

cloudialee

@cloudialee

說

Tue, Jan 15, 2019 5:07 AM

而且性工作者也不限於弱勢女性啊.....

★流浪🌈ダンディライオン

@fb00412379

Tue, Jan 15, 2019 5:11 AM

馬上就有人現出原形了提到性交易馬上和弱勢或是女性劃上等號

加魯魯☆成為非垃圾食品

@wimpish591

說

Tue, Jan 15, 2019 5:21 AM

我以為一邊買一邊覺得「果然是母豬」的教徒才是大宗

Ayikmm

@qwe4455

Tue, Jan 15, 2019 5:29 AM

推樓上

鏡‧月影醬子說

@TsukikageSilent

Tue, Jan 15, 2019 5:32 AM

不想結婚的人你包養他最多就是考慮但還是不會結啊=_=

鏡‧月影醬子說

@TsukikageSilent

Tue, Jan 15, 2019 5:33 AM

然後保障性工作者跟男女權社會有啥關係那個反對的要不要詳述一下

@Leiya_e

Tue, Jan 15, 2019 5:49 AM

把女性視為弱勢來談本身就是壓迫了吧

遜炮型老芥御主

@james850126

Tue, Jan 15, 2019 6:03 AM

chiwen : 業者在合法下繳稅跟不合法下付給取締單位的賄賂金，兩者都是維持經營的必要成本啊？

至於逃稅的問題，國稅局因為各種因素無法對業者實質課稅，這也是政府在立法與行政上的缺陷，有些業者商人本來就會利用法律漏洞節省成本，那政府為何不立修法與加強稽查取締？別把課稅上的不公平全賴在所謂的奸商身上，腐敗的政府單位也是姑息這些人的共犯之一

@chiwenho11

Tue, Jan 15, 2019 6:07 AM

商人不老實反而怪起政府了！合法就不會有賄賂行為嗎？太天真了吧

遜炮型老芥御主

@james850126

Tue, Jan 15, 2019 6:10 AM

chiwen : 那官員怎麼敢收受賄賂？不怕懲處？還是有人掩護的好根本抓不到？

遜炮型老芥御主

@james850126

Tue, Jan 15, 2019 6:16 AM

chiwen : 我也沒說奸商不該受到制裁，只是有些惡行不該只歸咎一方罷了，我只是想表達這件事。

@chiwenho11

Tue, Jan 15, 2019 6:16 AM

我是贊成性交易合法化的，前面沒表達清楚，我是想說即使性交易合法化奸商為了利益還是會違法還是會有掛羊頭賣狗肉的狀況存在，合法性產業並不能減少性暴力事件發生

@chiwenho11

Tue, Jan 15, 2019 6:19 AM

法律只是道德的最低標準，不犯法不違法很難嗎？

Sarrasine

@jessie0524

Tue, Jan 15, 2019 6:20 AM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

加魯魯☆成為非垃圾食品

@wimpish591

說

Tue, Jan 15, 2019 6:41 AM

難不難，可能看你對犯法的標準在哪了

咩路

@MARKU6927

Tue, Jan 15, 2019 7:25 AM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

黃小月

@yuehyi

說

Tue, Jan 15, 2019 7:33 AM

兩個月前好像有看到這篇，不知道是不是我時光亂流 XD

ÅSH(埃)

@ASH100

Tue, Jan 15, 2019 7:35 AM

個人認為，母豬教比起單純的性需求不被滿足，或許比較接近聖母妓女情結🤔

ÅSH(埃)

@ASH100

Tue, Jan 15, 2019 7:36 AM

其中還有獨佔欲，類似戀愛情感的成分( 雖然這形容可能令人不舒服)

@Leiya_e

Tue, Jan 15, 2019 7:36 AM

黃小月 : 有#DQ回顧
算是舊文偶爾有相關時事就會回顧一下

募戀英雄一生推♠沐晨冬曦♠

@pk1030517

Tue, Jan 15, 2019 7:40 AM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1
另外我覺得，性交易並不是只有女人去賣春才叫做性交易，男人、跨性別等去藉由販售自己的身體從事性行為來賺取金錢，這也叫做性交易，也就是說只要是個人，去賣春，就是性交易。

黃小月

@yuehyi

說

Tue, Jan 15, 2019 7:57 AM

羽縫零夜 : 喔喔我沒發現那個#

草虹

@MXWKMX000

Tue, Jan 15, 2019 8:03 AM

ÅSH(埃) : 同意。

Red色

@TG64jinping

Tue, Jan 15, 2019 10:15 AM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

@p1357p1357

Tue, Jan 15, 2019 12:35 PM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

@p1357p1357

Tue, Jan 15, 2019 12:38 PM

我贊成性交易合法化，我也贊成男人賣春，很合理，一點也不衝突，擔心父權的是不是思想還太父權?

@jerry2393174

說

Tue, Jan 15, 2019 2:25 PM

保守派會一邊買春一邊崩潰+1

@jerry2393174

說

Tue, Jan 15, 2019 2:26 PM

比起暗處偷偷來，直接合法化規定在一個區域說不定對這社會還比較健康

@jerry2393174

說

Tue, Jan 15, 2019 2:34 PM

真的別再自我父權迫害症了，雖然不能根治，但性得到滿足就能"有效"減少性犯罪發生，而且性交易是"兩性的事"，先喊因為性交易合法化後「男性就會怎樣怎樣的」的人基本上你自己也是性別歧視

▲△∴

@cult_me_film

Tue, Jan 15, 2019 4:13 PM

沒用的，現在女權某一大派徐X周XX那邊喊的比保守派還反對，而且拿出一堆理由跟背書反性交易

@jerry2393174

Tue, Jan 15, 2019 5:49 PM

要不要激進點，性交就是父權行為蛤？

@sohotsosour

Tue, Jan 15, 2019 11:43 PM

性交易合法化唯一能達成的就是「讓人買春更容易」，沒了。不會讓性犯罪降低，也不會讓弱勢女性有除了性交易以外的更多選擇。

@sohotsosour

Tue, Jan 15, 2019 11:46 PM

當然每個性別性傾向的人都「可以」性交易，但無視性工作者到底是什麼性別、哪些條件的人們佔大宗組成，大概也是睜眼說瞎話？

@p1357p1357

Tue, Jan 15, 2019 11:53 PM

日本的牛郎多不多，泰國的人妖多不多？
多數人說到泰國的特種行業時第一個聯想到的會是妓女嗎？
會有無視性別一律認知為女性的情況出現只是因為女性以外的性工作者還不夠多而已吧

@sohotsosour

Tue, Jan 15, 2019 11:59 PM

在一個人權觀念超前台灣三十年的國家，通過了保護賣春者的法律（只罰妓院老闆跟皮條客）以後，賣春者還是比一般人有更高的機率成為犯罪受害者，台灣憑什麼覺得合法化以後，可以更保護弱勢女性，降低性犯罪率？我看通過唯一能達成的目標就是買春更方便吧，誠實一點承認只在乎這點啦。

@p1357p1357

Wed, Jan 16, 2019 12:03 AM

而且性交易合法化除了讓人買春更容易，同時也是對買賣雙方增加法律上的保障，就是因為現有的賣春行為都是非法的，所以才會有這麼嚴重的壓榨行為，那就是非法勞工的一種，就跟還沒有規定基本薪資的時代一樣，業者想怎樣就怎樣，勞工們不受法律保障，可能沒有底薪，沒有加班費，沒有勞健保，沒有退休金，或是被惡意抽成，並且法律無法保障他們
就算你顧客被敲竹槓也只能摸摸鼻子給錢，因為它本來就是非法行業
沒有衛生管理，沒有人權保障，沒有逃生安全檢驗，因為它原本就是非法行業，這就是性交易是否合法的差別

@p1357p1357

Wed, Jan 16, 2019 12:05 AM

而且人本來就有性慾，能花錢解決有什麼不好？

@p1357p1357

Wed, Jan 16, 2019 12:10 AM

因為成效不佳，所以就不去做，這種想法本來就有問題，因為給了窮人一塊麵包，也只能讓他渡過一餐，所以就不要給他，是想讓他就這麼餓死嗎？

@sohotsosour

Wed, Jan 16, 2019 12:13 AM

性交易合法化跟性交易除罪化是兩件事。除罪化是不罰性工作者本人，但是可以處罰從性產業獲利的人。合法化不會降低性產業剝削女性的風險，就像有勞基法，弱勢勞工還是沒有資源走各種法律途徑爭取應有的權利。看看荷蘭紅燈區裡面有多少從東歐國家經過人口販運過來的女性就知道了。而性工作也不是平行於其他服務業的一種服務業，也因此，我認為性產業唯一能合理存在先決條件就是性工作者獨立於各種資本團體運作，也能夠從政府取得足夠的資源保護自己的安全，以及輔導轉業的服務。

再說一次，我當然知道誰都可以去做性工作，但是無視哪些人在做性工作，又是哪些人從性產業獲利，等於是無視製造性工作者的不平等社會體系。

@sohotsosour

Wed, Jan 16, 2019 12:15 AM

人也有器官的需求啊，為什麼不能花錢解決 www

@sohotsosour

Wed, Jan 16, 2019 12:19 AM

沒錯啊，有人買就有人賣，只是如果你認為底線可以無限往下畫的話，我也不知道說什麼？只能祝福你一生平安健康喜樂不會不幸變成需要賣春以維生的弱勢族群？

@Leiya_e

Wed, Jan 16, 2019 1:01 AM

所以問題很明顯嘛
不是不行是該怎麼做

@p1357p1357

Wed, Jan 16, 2019 10:13 AM

為什麼會覺得賣春就是不幸，就是弱勢族群從事的行業啊，就是需要破除這種想法才需要改變啊，荷蘭做的不好其他人就不能做得比他們更好嗎？做事情總有更好的方法，要做不做而已，就是為了更好所以才更需要法律的保障啊，不然要法律幹嘛？反正一樣都會有殺人案，所以乾脆廢了憲法吧？這樣合理嗎？
除罪化同時也代表能制定更多相關的法規來保障那些工作者，只要能多一個人因此受到保護，那就是有意義的
勞基法的制定有多少人因此受惠？難道因為無法保障到所有人，所以就不需要勞基法嗎？
對了，現代科技日新月異，花錢就能培養自己的內臟來替換已經不是空談了呢

@sohotsosour

Wed, Jan 16, 2019 10:43 AM

如果一個年收入一百萬的男性跟一個高中畢業帶著小孩的單親媽媽從事性交易行為的機率一樣，我就認同你說的賣春不是弱勢工作呀：）

我想我說的很清楚了，合法化是有疑慮的，因為連經營性產業但本身不從事性工作的人也跟著合法了，整套經營模式也跟著合法了。我沒有說不要用法律保障性工作者，我是說現在提出的法律版本和實踐的狀況就只會是一坨爛貨你懂嗎。但是為什麼沒有更好的版本出來呢，因為大家都覺得合法化就好棒棒一定可以讓性工作者得到保障啊。
現在的勞基法當然不夠用，我這樣說的意思不是我不要勞基法，而是不要以為勞基法可以解決所有問題啊，真是不懂為什麼你要一直曲解我的意思呢 ^^

@sohotsosour

Wed, Jan 16, 2019 10:45 AM

另外，除罪化跟合法化原本就是方向不同的兩條路，性工作者絕對要要除罪，但是讓性產業經營者和整套經營模式合法只會讓賣春者被剝削的處境跟著隱形好嗎？

@jerry2393174

說

Wed, Jan 16, 2019 11:46 AM

性交＝父權，傳宗接代＝侵害女性，我認為未來的世界要嚴格禁止這些事情發生，才能真正有效幫助到所謂的"弱勢女性"