RuS@人不是為安逸而生
[手動簡轉繁]
//428問:母親與妻子同時掉進河裡,您會先救哪一個?

劉仲敬:當然先救妻子。
妻子是你自己選擇的,母親又不是你自己選擇的。別人在你不存在的時候,在你背後所做的選擇,你不需要承擔道德責任的;你自己做出的選擇,你必須要承擔道德責任。

你如果放任妻子去死的話,那你就是違背了你在結婚當時許下的諾言;相反,在你自己還沒有存在的情況下,你沒有許下任何諾言。這兩者的道德風險是截然不同的。//

劉仲敬 取捨與決斷 承諾義務
掰噗~
(nottalking)
RuS@人不是為安逸而生
//我當然可以想像到,有很多費拉聽到這句話肯定會咆哮起來,而且我還敢大膽猜測,堅持說應該先救母親的那個人,肯定會堅決反對台灣獨立,而且也會堅持說要人走地留或者blabla諸如此類的東西。這些諸如此類的理論背後,是有一條暗線暗通的。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
不過就我個人理解來說,當發現火災時火勢大概都已經很難滅掉了....
所以還是專注在救人而非救火上?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656 - //這個就是匪諜和無產階級的悲哀了,他們必須假裝成敵人才能攪水,結果是在永遠佔大...
//窩老人家的原則非常簡單,任何情況下都要讓更無產階級的一方去死。

這就是歧視鏈,維護歧視鏈是死人最少的方式,但數目不是重點。

貴匪的問題是永遠逆轉歧視鏈,死人多只是逆轉的附帶效果。中國主義的本質是逆向殖民主義,因此必然比自我統治、西方殖民主義、內亞殖民主義或任何正向殖民主義死人多。//

近期相關議題、重溫 (嚼嚼
載入新的回覆