@aminor0986 - 【原創】電車難題與四個智者的答案

HP腦使得我在看這則哲學噗時一直想代入特定角色

題外話是熱度歸零了兩周的AD與HP終於有更新而且還是福爾摩斯的crossover，開心! 雖然某黑魔王大大還是沒甚麼戲份就是xd

少年→HP
成人→TR
老人→GG(AD)
少女→AD(Death)

括號裡代表的是我覺得他們也有這樣的傾向，少女的部分就看讀者(國王)今天是以正面或負向的角度去對待這個問題

而造成讀者以何種角度去看待少女的解答，則是出自讀者過去的經歷與他本身的性格，講得極端一點，會產生正向思考的例如哈利，抱持負面態度的則會是湯姆

然後世界上是否存在永不迷惘的人? 我想也是有的，就是像老V這種冰冷得像機器的類型，今天一個人若是從來就只在意自己，其他人的看法都與他無關，所思考的只是將自己的利益最大化，本身又足夠天資聰穎，那確實可以做到從不後悔自己的決斷(除非被現實命運給陰了)

但這種思考方式是無法複製的，無論如何人總是一兩樣讓自己在意的東西，而一旦這個東西被毀壞、被汙衊，要如何抱持冷靜而中立的態度去思考並決斷，真的非常困難

否定任何一個選項都無濟於事，很多時候都只能盡力做到最好而已，假設在重來一次之後，所選擇的依然是同樣的一條路，那就接受吧，因為那是當時的自己所能做到最好的結果了

話說回來噗裡的討論也讓我頻頻代入HP角色，感覺上一直看到妙麗、榮恩、露娜等人的影子，大家都各執己見，用自己的標準去評判別人，但如果你總是以自己的標準去看待別人，說實話也只是凸顯自己的傲慢，從最開始就沒有與人平等對談的意思吧

當然一個人原本就不可能去理解其他人的(也許在完全相同的情境下成長的同卵雙胞胎做得到吧，但事實證明現實中會有諸多因素去干擾，而科學家又很難違背倫理道德去做這項長程實驗)

一般人能做的也就是用自己的經驗去類比別人的，能試著將自己放入同樣的情境下去思考就已經很不容易了，畢竟很多時候，我們並沒有那麼多心力可以讓我們花額外的時間去關心一個和自己的利益或情感並沒有切身關聯的人事物，更多時候我們對此漠不關心，並譴責那些因為諸多因素而犯錯的人

更多時候我們只是在找一個代罪羔羊，尋找一個能為所有不順心負起這個責任的情緒出口，在這件事中必定有個人得受罰，而因為我們都不是事件的當事者，所以我們可以心安理得並且高高在上的事後諸葛(本噗亦然)，那麼到底要理性的做壁上觀，或者激情投入其中呢，說到底還是看個人的選擇

我的態度是每當做出抉擇我就後悔，可以說我永遠都在後悔都在讓自己羞恥play，但每一個選擇都和當下的所有細節息息相關，沒有過去的我便沒有現在的我，再怎麼愚蠢也該好好正視這個事實(雖說所以未來的我大概也還是會像現在這樣一事無成只會在網路上放馬後炮吧)

原噗裡面的討論後來終於比較明朗了點，我覺得今天問題倒不在原噗主，而是某位噗友過度執著在正確的引用卻又沒有在一開始就講清楚他在意的點，自己陳述不清卻又頻繁矯枉過正，本人又沒發現這個問題，難怪噗內的對話和鬼打牆沒兩樣

簡單來說，他該回覆的是：

「所謂的電車難題在哲學系的領域中歸屬於倫理困境，原本就是考驗人在面臨兩難中的抉擇，因而不該多加考慮除了題目選項以外的細節。

然而今天您不只以新的方式詮釋了該命題，也未能適當地提供您所援引的資料來源。

我理解創作不該局限於學術上的論述，但由於您的作品傳播範圍極廣而深，希望作者能在噗首另外附上前言說明與後記文字，提供合宜的引用連結或名詞釋義，才不會有誤導讀者以及盜用他人著作權之疑慮。」

類似這樣的內容回覆完之後，就適可而止保持沈默，也不至於惹人嫌了

講得更簡單一點，作者的作品不完全是他自己的原創，而是衍生，但是作者沒有提及衍生來源，會使讀者誤以為這個概念是作者本人所創

以學術角度而言這個是剽竊，是非常嚴重的

雖然電車難題是很有名的道德兩難問題，但是我們不能預設所有人都知道這個哲學問題，因此明確指出衍生的源頭才如此重要

這麼一想就覺得某噗友如此在意也是無可厚非，但是如果他一開始就能把自己的訴求講清楚，也就不至於費這麼多脣舌了

這位噗友大概把件事視作寫論文的等級，也不是說不好，創作者原本就有責任（但不見得有義務）告知讀者他所使用的資料有哪些以及他將哪些部分修改為自己的版本，只是某噗友好像執著於文獻回顧，結果最重要的問題陳述卻沒做好…所以審查口試的教授（其他人）才會一直質疑他的研究動機啊