超徵是我的錢嗎
大家好，關於超徵，是否一頭霧水？
這一切都還是要回到總統的元旦談話，那時她說：
「除了加薪和減稅之外，今年我們更要進一步減輕民眾的負擔。過去兩年，經濟有成長，我們的稅收也都超出預期，我已經請行政院儘快拿出具體方案，讓收入較少的民眾，能夠優先分享經濟成長的紅利。」

「超徵」就是指政府收上來的稅額比預想要高。

可是，這兩年個人總合所得稅的幾項扣除額都有提高，每個人實質上都已被減稅，居然還可以收到超出預定標準的錢，為什麼呢？

因為「營所稅」、「營業稅」等等表現超乎預期，這是國家經濟的確有成長的顯現。

0102的新聞
其實當時就有出來解釋了。

經濟紅利分弱勢 財部：不等同「還稅於民」|自由財經

【引】
財政部指出，近年因景氣回溫，稅收優於預期，2014年至2017年中央政府稅收決算數較預算數合計增加了3652億元，主要用於減少舉債，累計四年來共減少舉債4627億元，有助財政健全。

至於2018年，因稅收情形良好，雖然先前編列了1269億元舉債預算，但目前尚未執行，且預計還另可債務還本729億元，實質減債，綜合來看，去年中央政府歲入歲出將有剩餘可供運用，惟明確金額要等決算編定才能確定。

哪些項目超出預期呢

去年全年稅收估超徵600億上看800億 | 聯合新聞網


【引】
營所稅收5,626億元，年增12.2％，主因去年企業獲利成長，致結算申報稅額及暫繳稅款增加；綜所稅收4,842億元，年增5.3％，則因去年股利發放創新高，加上外資股東獲配股利或盈餘扣繳率提高，致盈餘分配所得扣繳稅款增加。
營業稅收4,111億元，年增8.2％，是因國內消費活動增溫挹注稅收，進口機械設備、油品相關稅額增加所致。

========
有多了這些收入，所以總統才會提要將這些紅利用來幫助弱勢。
========

那為什麼不還債
因為已經有編列還債的預算了，政府有踏實在還債：

懶人包系列-財政部南區國稅局

那為什麼不給我
如果全民均給，這和當年發放「消費券」不是一樣嗎？

振興經濟消費券 - 维基百科，自由的百科全书

【引】
振興經濟消費券，通稱消費券，是中華民國政府為了因應2008年全球金融海嘯所帶來的消費緊縮效應，於2009年發放給全國人民的消費專用券，每人為新台幣3600元，面額有200元及500元兩種。包含消費券防偽印刷等行政費用，共舉債858億元。

=====
每個人都得到一樣的錢，乍看之下很公平，但其實真的「公平」嗎？

比方說，我和王雪紅一樣拿到3,600元，這對我倆的意義一樣嗎？

補貼和租稅一樣，我們得去思考「正義」的一面。

不然的話，老人年金也是地方政府用中央撥支的錢發放，那也是由稅而來，如果要說是政策買票，這不也是？
=====

有說明會哦

20190108「歲計賸餘相關規劃說明」記者會

政院規劃從民生開始照顧起

稅收經濟分紅3方向 政院：促進經濟、照顧弱勢、豬瘟防疫 - 政治 - 自由時報電子報

【引】
關於歲計賸餘的運用途徑，政院規劃第一要進一步促進經濟發展，第二要照顧弱勢、扶老攜幼，第三要為整個非洲豬瘟預防預留經費，用這三方向原則進行規畫。

======
說到這裡，可能有的人會和我一樣有點疑惑： 總統說經濟有改善但我怎麼沒感覺

我們可能要吃點循利寧抵抗唱衰論。💪💪

我之前也覺得這兩三年一直被說經濟不好，但好像也沒多不好，只是民生物價有漲，所以有這種錯覺。
民生物價上漲這個和經濟不好其實也不直接掛勾，不然瑞士礦泉水一瓶要一百多，你要說瑞士經濟不好嗎？
只是每次要漲價，商家都會哭說成本上漲、大環境不好啦啦啦，所以一直被加深印象。

股市之前維持破萬點很久：

不過不是股民可能也沒有感覺。

至於另外一個會讓人有「經濟不好」錯覺的地方，我想是路上有些店關了，長期租不出去，或是變成 夾娃娃店 。
但是，這難道和炒房沒有關係？

房價和房租愈炒愈高，高出了在地能負擔的範圍，就變這樣。要說是經濟不好，不如說是在地加上外來消費，也無法使店家可以負擔吧。
那這樣又是總統內政問題嗎？我想除非要打房而且一棒打死才有迅速見效也見血的效果吧，但不能這樣啊。 慎防國家機器過度介入市場

有一些表面現象會讓人覺得經濟不好，如果沒去深思，好像也會就這樣接受了。 這才是最恐怖的地方
然後就覺得應該倚靠中國來錢