RT
每次聽到「統一」這個字都覺得非常奇怪。彷彿這個辭彙有什麼正當性。我們不會說「克里米亞半島被俄羅斯『統一』了」，我們說「被併吞」。

同理，使用「武統」這個詞彙也彷彿提供了某些正當性。但我們不會說「俄羅斯『武統』克里米亞」，我們說「侵略」。

統一就是被併吞。武統就是侵略。

正名運動

+

@davelin - RT 「你知道統一後你的小孩以後爭取移民美國的機率會變小很多嗎？」、「你知道統一後...

還有和平協議也是併吞這張圖不完整

謝謝製圖 黃字在黑底更明顯喔

用令人迷惑的文字當作糖衣，
包裹著致命的侵略併吞毒藥，
心術不正的都是這樣，
其心可議，居心不良～

我覺得統一是中國既有的國土思維，以中華民國來論，的確是統一沒錯。所以統一不見得在大中國思想的語境底下不具正當性。反倒如果要說是併吞的話，中華民國在戰後接收台灣也要稱作併吞才是，中華民國政府應該要正名為中國殖民政府喔。

用法不一樣
A統一/武統了B: B本來就被視為一個整體，A(在統一以前)是B的一部份
A併吞/侵略了B: B成為A的一部份
例如: 義大利王國併吞了教皇國，統一義大利半島
所以有問題的是哪些範圍「被視為一個整體」……

+

蔡依橙的閱讀筆記

【陪你看國際新聞】
　
唐太宗說：以史為鑑，可以知興替。
　
孔子也說：聽其言，觀其行。
　
為了理解習近平領導人，想讓台灣走上的三個方向：一國兩制、一個中國、和平協議。
　
我們就陪各位從歷史、中國人民的命運，與中共政府的作為，來看看，這三個名詞，後來是怎樣的。