p/n4dad0

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sat, Jan 5, 2019 5:27 AM

2

1

我不是說中國不好，我只是說中國是個獨裁專制不擇手段並且有多次種族屠殺紀錄的政權。

mussel5

Sat, Jan 5, 2019 5:31 AM

中國人也並不都是壞人，不是討厭整個中國，而是討厭逼迫台灣跟他們統一的，專制的共產黨

knight49

說

Sat, Jan 5, 2019 6:55 AM

我就是不懂啊，我們現在過得很開心，為什麼需要幫自己找一個統治者呢？

goose845

Sat, Jan 5, 2019 6:56 AM

其實我一直在想一件事...剛剛有人在別噗提到民主就是要接納跟自己不同的聲音
那..."贊同別的國家侵略自己的國家"這樣的聲音也要被容許嗎？也在民主的範圍內嗎？
會有這個疑問是因為有些民主老國家已經在做防範了，但為什麼我們防範的行為要被說違背民主？

knight49

說

Sat, Jan 5, 2019 7:00 AM

我不覺得叛國是民主保護的內容，就像我不覺得假新聞是新聞自由一樣....

mussel5

Sat, Jan 5, 2019 7:05 AM

goose845: 那樣就違反了國家安全法吧，台灣這個國家是要在民主自由這個前提下才成立，台灣因為還有國家認同的問題，才會有是否該用民主討論被侵略的狀況

mussel5

Sat, Jan 5, 2019 7:06 AM

因為國家認同的混亂，還有很多人覺得自己是台灣人但跟中國有血緣就好像也是中國人，但美國澳洲也有英國血統，是否也要用民主來覺得被侵略...好像哪裡怪怪的?

goose845

Sat, Jan 5, 2019 7:12 AM

嗯...是因為看到他們針對這種防範的措施稱為法西斯，走共產黨跟過去國民黨的路，所以很困惑。
大概是因為每個人認同的國家不一樣吧，覺得對面那個不算國外...

mussel5

Sat, Jan 5, 2019 7:18 AM

總覺得很多名詞被講一講都快忘記他的原意了，法西斯主義，字源為束棒，是一種極致國家民族主義的政治運動，強調民族復興、國家富強、強人主導國家政治、國家專權集中於一黨專政，對外漸進式侵略，對內剷除或打壓反對聲音，破壞言論自由、新聞自由、司法獨立等，缺乏權力制衡。

mussel5

Sat, Jan 5, 2019 7:20 AM

所以對中國以假新聞跟中資滲透妨礙台灣新聞自由的，破壞民主的，以國安法制止來保護我覺得不算法西斯，中國才是法西斯

goose845

Sat, Jan 5, 2019 7:30 AM

mussel5: 我跟你的想法與定義差不多，但是對於另外的人來說，主張防範機制的可能就符合所謂的法西斯，包刮國家民族主義、對內剷除反對打壓聲音(支持被侵略)、破壞新聞自由...等，還蠻見仁見智的觀感，所以也不知道怎麼跟有這種想法的人解釋，在我的侵略不等於他的侵略的狀況下，要達成一致的共識真的很難。

clam305

說

Sat, Jan 5, 2019 7:30 AM

goose845:
言論自由的前提是「不能造成無法保障人權的狀況」
反民主的言論，通常會因為違反此前提，而不被認為是言論自由。
反民主的人通常是鼓吹極權，而極權不會保障人權。
反過來說，民主通常是滋養人權的土壤，如果容認反民主的言論、毀掉民主，那就沒有人權可言了。
為了保護權利（反民主的「言論自由」）反而使權利的基石（人權在民主體制下才能被保障）被毀掉，是矛盾的。
所以禁止反民主的言論，沒有侵害言論自由。
就像在德國宣揚納粹是違法的。

shake369

說

Sat, Jan 5, 2019 7:31 AM

我是覺得他們可能抱持著一種「我就是要往你身上貼不好的標籤」的想法，有時看一看真的會覺得真正符合那些定義的人還蠻可憐的