[幾個月前的新聞]

這輩子沒見過男總理 德國年輕人：男性恐難勝任 - 國際 - 自由時報電子報

啊~~~~之前本來想就這篇文章問問您的意見…消息剛出來時我因為工作需要，要確認訊息來源，如果是真的，那對很多人來說是很大的鼓舞。但找到世界報的原始網頁，用孤狗翻譯大致讀完全文後，我注意到他是「satire」專欄

Ist Deutschland schon bereit für eine männliche Kanz...

所以我推測他不是如台灣媒體新聞報導的是事實，而是針對現實的諷刺

@cat1442 - 聊到伊格言和之前仇女役男約炮App，然後妹子B就說了這個。覺得可愛ww

上面這噗是我之前跟朋友討論的過程XD 她有找到這篇文章在追蹤消息來源，但這篇的重點僅只放在辨識真偽，我卻認為重點不在真偽，而在用意：為什麼我們需要這篇satire? 為什麼他是用satire的文體寫，還煞有其事拍影片?他想呈現的是怎樣的批評?......但這個用意也要看他的國內閱讀脈絡，這個部分我就無法判斷了，所以之前本來想問您想法… (但後來一忙就不了了之沒有搭訕您

其實說「諷刺」也不全對，因為英文的satire含義跟中文的不完全一樣，英文中(不知德文是否如此)這文體有他自己的政治文化脈絡，我覺得比較像中文的「針砭」一詞。總之，這篇也不是假新聞，就是一篇假反串真針砭的社論；雖然誤被台灣媒體視為事實報導，但他的批評方法之精準，激起了很多對未來leadership的想像，我覺得結果是非常正面的。

不知道您對此有什麼看法，或者就您觀察，世界報的社論風格是否真屬如此？我這樣解讀有沒有太樂觀？

影片裡記者去問青少年問題基本上就是以反諷為基礎了，除了年紀大一點的女孩想得多一點（但是她還是覺得男人當總理心存保留），小男孩們基本上都被問懵了。這種被誘導的回答是不是事實？

回到德文文章原標題，基本上就是個討人厭但是德國人很愛的文法遊戲—— Kranzlerin 是陰性，加個「(männliche)男性的」形容詞，意思就是要無視Kranzler這個詞。這樣玩弄德文名詞詞性基本上就是在諷刺，影片裡進一步造了一個字Kranzleriner，就是陽性轉陰性再轉陽性，小男孩聽得都傻了。
老實說，青少年有上歷史課就會知道歷史上其他時間在諸多地方統治者主要不是女性，這個問卷在對歷史有概念的年輕人面前行不通，當然也有可能問到了被嗆了，記者把所謂不符效果的訪問剪掉。那麼，片面的事實是不是事實？

所以我想反問的是，你說的「真的」「事實」是指什麼呢？
我同意這是有用意的社論，訪談看來也沒有造假之處，影片的結論也有諷刺性別刻板印象之意。又、我對媒體報導風格沒有研究，請另外詢問專業賢達。
（其實我一看見「這輩子沒見過男總理」這標題，在下本人我就沒有要認真的意思，會貼出來只是因為在其他地方看到有人為文批評梅克爾也不算實踐「陰性政治」，而該文作者也沒提出何謂「陰性政治」的定義。）

這是德國政壇近期狀況，說不定Kranzlerin仍有續用的可能：

【國際蘋道／德國】鄭安齊：後梅克爾時代來臨 | 蘋果日報