Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:39 PM
Thu, Jan 3, 2019 4:39 PM
39
8
廢 觀眾
Never ever kill the dog (不要殺死那隻狗).
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:42 PM
「你可以殺死主角，也可以賜給他/她極悲慘的人生，但絕對絕對不要殺死裡面的狗。」 (Tess Gerritsen)
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:43 PM
Gerritsen提出一個很有趣的議題，她提到: 支解女人，虐殺男人在小說和電影裡都沒有關係，但如果傷害了一隻吉娃娃，你就是犯了眾怒。而這，會讓你付出代價。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:47 PM
她提到自己從小說《Play with Fire》學到教訓，故事背景設定在二戰、猶太人、集中營，但讀者蜂擁的來信不是關於這家人多悲慘的遭遇，而讓他們憤怒的點是，小說裡面死了一隻貓。
在屠殺百萬人的小說中，那隻貓不能死。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:49 PM
就算是對自認看得再殘暴的犯罪小說，甚或是恐怖電影，讀者/觀眾對於小動物死亡的容忍度趨近於零。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:52 PM
Thu, Jan 3, 2019 6:10 PM
而這再次從她兒子拍的B級恐怖片獲得證實。電影於影展上播放時，她立刻接到編劇好友的來電，「你不能殺死那隻狗! 觀眾會被惹怒! 他們會無法觀看整部片，因為腦中會一直想著那隻狗!」
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:54 PM
Thu, Jan 3, 2019 6:10 PM
劇組不認同她或是這位編劇的建議，因為他們認為: 「這是恐怖片哩! 觀眾怎麼可能這麼軟弱，連殺死一隻狗都無法接受! 」
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:56 PM
很快地，在電影釋出時，許多評論、影評不斷冒出來，其中最多的批判，就是在「那隻狗」被殺死上。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 4:59 PM
初出茅廬的劇組們這才發現，完蛋了，第一部片的第一個景就觸犯了好萊塢觀眾的「大雷點」。而他們最後只能重拍那一段，將這個景撤換掉。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 5:00 PM
Thu, Jan 3, 2019 5:23 PM
好萊塢的觀眾甚至有架設一個網站
DoesTheDogDie.com - Anxiety Prevention for Movies, T...
裡面詳細列舉電影，影集，小說，讓觀眾可以避開各種雷點。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 5:07 PM
以前教授也有提過好萊塢電影許多潛規則，除了貓貓狗狗以外，其中一個是避免拍出小孩死亡過程或畫面。
有些電影是用對白帶過，有些是用景遮住，或是轉開鏡頭拍攝大人驚嚇的表情之類的，就是要避開日後洶湧而來的眾怒。
有興趣的人，可以多觀察看看，是不是小動物死亡的畫面，真的鮮少出現在好萊塢的電影中呢? 即使是恐怖片。
❝佐佐❞
@SSARIE
Thu, Jan 3, 2019 5:15 PM
發現Yorgos小孩跟狗狗都wwwwwww
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 5:18 PM
deer_zooey: 尤導不在乎這個吧，哈! 只是潛規則 (但殺死狗那段，我是真的......雖然不至於焦慮，噗
❝佐佐❞
@SSARIE
Thu, Jan 3, 2019 5:19 PM
我也是比起小孩對狗狗更有感 XD
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 5:24 PM
deer_zooey: 喔對，尤導拍的也不是好萊塢片啊XDD 所以他無所謂很正常。
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 5:27 PM
講到殺死小動物的畫面，我是立刻想到《Shape of Water》。那瞬間我是真的憤怒，哈哈哈哈哈哈 (自首
不過不知道Del Toro導演有沒有接到好萊塢觀眾們雪花般來的投書，噗
無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子
@darkying
Thu, Jan 3, 2019 5:53 PM
Thu, Jan 3, 2019 5:58 PM
說起來捍衛任務也是，小狗是被揍之後衰弱死掉，但不是被揍死的。

而且後續的為狗復仇，絕對為電影加很多分。

之前KSM也是說狗必須死，後來被強硬擋下改成空包彈XDDDDD
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jan 3, 2019 6:08 PM
無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子 : 我記得John Wick第二集大家超擔心第二隻狗會死，然後還好沒有。所以會有第三集（誤
加 嘉
@kakakc
Fri, Jan 4, 2019 3:47 AM
不能殺狗這個很久前聽說，看到John Wick第一集大成功後算是打破了一點點……狠狠給狗報復觀眾們比較買單？ＸＤ
白桃茶※俏哥加油
@whitepeachtea
Fri, Jan 4, 2019 4:17 AM
重心是幫狗狗或小孩復仇就比較ok?
無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子
@darkying
Fri, Jan 4, 2019 4:33 AM
白桃茶※俏哥加油 : 幫小孩復仇，可以看血薄荷，我覺得拍的很棒，小孩死亡的畫面也是用女主角驚恐的臉慢動作帶過
Blackbee
@eh7150
說
Fri, Jan 4, 2019 4:41 AM
小孩死亡畫面或情節在美漫種也是觀眾不可饒恕的情形...然後DC還幹過兩次
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 11:36 AM
Blackbee : 原來美漫也適用這個潛規則！好有趣！
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 11:38 AM
加 嘉 : 觀眾會被一開始殺狗的情緒牽著走，也算是利用這種心理的成功案例～～
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 11:39 AM
aleonayagami: 同意啊，更可以引起觀眾的同理心
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 11:41 AM
白桃茶※俏哥加油 : 可能因為不能接受被殺死，而產生追尋或復仇的動機，這樣觀眾也會對電影或故事情節更投入吧～～
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 2:52 PM
很好奇去找了「不要殺死那隻狗」的原因 (?
看到影評分析，因為動物和人類之間的對立並不相等 (處於弱勢)，沒有一隻狗是"邪惡"，是選擇"作惡"，不管他是兇惡還是殘忍，都不是"刻意所為"；這讓他們產生一種單純的象徵，不像是人具有"缺陷"。
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 2:58 PM
導演Martin McDonagh分析得更明確，他在創作劇本的過程中，有聽很多人的意見，尤其他的主角都可說是某種"缺陷"的代表。但他依舊不會讓角色殺死狗，為什麼?
他開玩笑說，這是首要規則，不能殺狗。
主要因為當你的角色做出這樣的行為，就救不回來了。對觀眾來說，這角色跨過那條線就會過於討人厭，沒有人會對他產生同理心，也不會再認同他。
Ellery
@Ellerynote
Fri, Jan 4, 2019 3:00 PM
Fri, Jan 4, 2019 3:23 PM
在其他影評分析中也提到，讓故事中的"反派"殺死狗，也成為一種讓讀者或觀眾認同的使用手法。過於殘忍的邪惡，會瞬間建立起這人在故事中就是壞人的共識形態。
載入新的回覆