政治
(舉手) 那個，就是，
我想了解一下台大校長到底是怎麼一回是？
為什麼大家希望/不希望管中閔當校長？
這整件事在我的同溫層之外，我完全沒有概念，只是因為教育部長要下台了，我的工作政策可能大轉彎，我好像不了解一下不行。
但是我去查了一下我覺得風向好亂啊((抹臉

這件事情世界上只有三個人知道

對不起在這邊當伸手擋，但我現在找到的資料都不足以說明為什麼有人支持有人反對。應該說正反兩方都是因為程序正義有不同意見，但我找到的新聞？聲明稿？各種東西？兩個說法都很含糊，甚至結論就是顏色不對，但我不要顏色不對這種鬼說詞啊？

到頭來其實我只希望教育部可以讓我們繼續安穩做工作
雖然我是預計六月離職啦

我也滿狀況外的就是

斷魚雷.總之會爆炸.MK2 : 我真的有嘗試了解
但結論是我還是不懂

簡單說管隱瞞了他在中國的職務，然而支持方同意讓他修正（辭去中國教職），反方認為沒有這種先騙到手被抓包才改過的，根本違反教育倫理

cloudialee : 可是不是說他在中國擔任講師(?)的日程其實沒有違反台大的規範嗎？好像是台大說30天為限，他只待了17天(之類的)
還是其實有隱情？

主要爭議有三個:
1) 他涉嫌偽造文書隱匿自己是台灣大哥大獨董的事情(他在被爆料之後火速離職)，而遴選委員裡面有台灣大哥大副董事長(兼富邦金董事長)等人(也剛好都投給他)，被認為沒有遵守利益迴避原則(被質疑有利益交換)，認為他上任後也容易獨厚某些財團
2) 被爆料論文抄襲，不過後來認為是該論文共同作者的學生自己在會議中引用管中閔尚未發表的手稿。因為被引用的那篇不算正式發表，且管就是原作者，所以被認為沒有問題。

3) 被爆料自2005年起前往中國多起學校兼職，被認為違反教育人員任用條例34條(不得在外兼職)的規定。那些學校後來都改口說管只是去演講或參加會議，且未支薪，所以不算違法
至於台大的風向其實兩邊都有，一方認為管違法，另外一方認為這是民進黨反對在中國任教過的人上任台大校長的小動作(就是你說的顏色不對的結論)，也有人認為是政商間的互相鬥爭(認為有些人是因為利益問題而想把管拉下來)
之前有很多人去傅鐘(台大的鐘)綁黃布條抗議管違法，但有被質疑很多聲援的人其實不是台大學生
如果有錯歡迎指證

我是安迪 : 啊啊原來是這樣
有比較懂了
但是教育部長還是要換人了

我的工作終究一團迷霧