流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 1:53 AM
66
Typography的作業,幫學校下年度的open day設計主視覺。Open deur就是open door的荷文。經過老師討論後會選一個學生的設計出來用。
去年的主視覺
流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 1:56 AM
Sat, Dec 22, 2018 1:57 AM
其實一開始是想做非常華麗多色的漸層拼貼的,像克利那樣的。但我內建的色感只支援雙色,三色是極限了(什麼爛系統)
雖然用Photoshop的漸層對應試了很多花俏的顏色,但只能做出形色相當均值的配置,畢竟一開始就是用單色在做漸層的形狀配置(沒辦法同時想形跟色)。整個做下來就越來越導向純粹雙色的漸層了。實際上要做出真的很有克利感的漸層很耗時啊。
-Paul Klee
流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 1:58 AM
一開始的漸層是疊加式而不是差集式的,前者是兩個漸層塊交疊做出形狀,後者是不交疊把形狀空出來。疊加式顏色很容易弄濁、不太受控,且更適合深色背景,感覺會像發亮的緞帶一樣。其實效果也不錯,但這個活動感覺不需要這麼沈穩的感覺,應該更明亮一點,就改成了差集式的。
(疊加/差集+多色/差集的標準字)
流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 2:02 AM
另外做了兩個顏色版本。
藍綠的配色雖然看著舒服但實在太古典了......綠紅配算是我最喜歡的配色,但這個配色的結果就暴露出一種完成度不夠高的感覺,大概是因為形狀已經很均值了,藍白配的明暗對比還足夠用,但綠紅配的明度太接近了所以就失去重心了吧。
藍白配還是完整度比較高,但不是一個很符合活動氣息的配色。
流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 2:04 AM
反省:
1. 光考慮形不考慮色,最後上色時又太膽小。
2. 又用了環繞版面式的構圖......真是一百零一招。排版的技能不夠啊,字型的運用也很不擅長,顯得有點無趣。(老實說根本是做完圖後才開始考慮排版)
3. 太過均勻,形與色都是。
(以上不管是畫圖還是設計都經常有這方面的問題)
不過在用漸層把字設計出來時還是覺得蠻有成就感的。以上。
流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 2:36 AM
啊現在想想應該弄黑白版的
渣男𐊖
@5uzu
Sat, Dec 22, 2018 4:03 AM
我喜歡綠紅呢感覺能見度比較高...! 你說的完成度不夠在我看來反而變成某種餘裕,喜。
९ 唧 ५ 啾 ७
@dorey520
Sat, Dec 22, 2018 5:01 AM
Sat, Dec 22, 2018 5:01 AM
我覺得藍白配剛好很荷蘭~!(雖然你的學校是在比利時......嗎?)
西瑪🦄身體不適緩慢畫圖
@simar0214
Sat, Dec 22, 2018 6:33 AM
好好看
流落鸚
@saladdays
Sat, Dec 22, 2018 12:36 PM
渣男𐊖
: 被你一說好像就可行了呢哈哈哈
९ 唧 ५ 啾 ७
: 配色好像!對喔~是在比利時的荷語區。
西瑪🦄身體不適緩慢畫圖
: 謝謝
載入新的回覆
Typography的作業,幫學校下年度的open day設計主視覺。Open deur就是open door的荷文。經過老師討論後會選一個學生的設計出來用。
去年的主視覺
雖然用Photoshop的漸層對應試了很多花俏的顏色,但只能做出形色相當均值的配置,畢竟一開始就是用單色在做漸層的形狀配置(沒辦法同時想形跟色)。整個做下來就越來越導向純粹雙色的漸層了。實際上要做出真的很有克利感的漸層很耗時啊。
-Paul Klee
(疊加/差集+多色/差集的標準字)
另外做了兩個顏色版本。
藍綠的配色雖然看著舒服但實在太古典了......綠紅配算是我最喜歡的配色,但這個配色的結果就暴露出一種完成度不夠高的感覺,大概是因為形狀已經很均值了,藍白配的明暗對比還足夠用,但綠紅配的明度太接近了所以就失去重心了吧。
藍白配還是完整度比較高,但不是一個很符合活動氣息的配色。
1. 光考慮形不考慮色,最後上色時又太膽小。
2. 又用了環繞版面式的構圖......真是一百零一招。排版的技能不夠啊,字型的運用也很不擅長,顯得有點無趣。(老實說根本是做完圖後才開始考慮排版)
3. 太過均勻,形與色都是。
(以上不管是畫圖還是設計都經常有這方面的問題)
不過在用漸層把字設計出來時還是覺得蠻有成就感的。以上。
我覺得藍白配剛好很荷蘭~!(雖然你的學校是在比利時......嗎?)