[一個發現]

最近看了N台美劇Mindhunter的第一集，
稱不上精彩，還感覺不到好看（繼續看下去），但其中一位警探的發言挑起了我的思緒，他說到一個理論（抱歉我不擅長記名字，特別是學者），大概是說
“犯罪通常視為挑戰權力的一種表徵，而以往政府則是最大的權力象徵，以前的日子中政府權力明確簡單，犯罪也明確簡單（為財為錢為人），但水門案什麼狗屁發生了，犯罪動機開始模糊，時至今日（胡佛死後，FBI成立30年左右的時間點），一個人連續殺人甚至不需要理由”

如果套用這套“犯罪對應到政府”的思維，我想討論一件事

下收

看著我皺著眉頭在看劇的小妹跟我來段一來一回的討論（凌晨三四點）

最近我有個當國中老師的朋友，說到有個“問題學生”，要是比起混幫派，幫派學生還算好處理，至少懂得人情冷暖，你對他真好，他也會聽得進三分，但，這個問題學生不是，他是那種“上課罵同學罵老師是死窮鬼沒用的廢物，一邊說著你也那我沒轍我還沒18呵呵呵”的那種。
跟家長反應，家長直接帶律師來學校問候校長老師，說是“你們歧視我的小孩”。

我還有不少做餐飲的朋友，無理客人的鬼故事可以說是5個當中就有1個奇怪要求，20個當中就有一個大吵大鬧找店長這樣的頻率，
最近聽到最新鬼故事是“你的魚裡面怎麼會有刺害我刺到，我要求賠償20多萬”

還有諸多你會不理解他們“究竟為何可以如此理直氣壯”的無邏輯反應，我想各位生活中應該也不缺素材。

這種“我付錢我是大爺你一切要滿足我no matter what ”我把它們通稱“奧客犯罪”，而其密集度和影響周遭人們生活程度，我認為是犯罪無誤。

除了那些要凹你錢,貪小便宜的除外，也還是有明明什麼好處也不會得到，但還是要表示自己是在場的老大,絕對的正確,正義的一方那種人…
他們保持的是什麼樣的心態?
如果把它應對之前的理論，那麼是否也應對著我們政府的問題?

我就說了：
究竟那些人是憑藉著什麼可以覺得自己是“絕對的正確（就如同那些管別人結婚的一樣）”?這股自信究竟哪裡來的?

這部很好看 我跟LILY都看完了，很多值得探討的層面。
你說得這個東西，我覺得那不是自信而是抱持著"地球本來就是繞著我轉，"遊戲規則為何不能照我(恐龍家長/奧客)說的走?"。那不是"學習"來的，那是習慣來的。一個公主如果從小到大都是由僕人拎他的手提包在逛街，對他來說這樣的行為就是"正常的習慣"因為他從小到大都這樣做而且是"對的"，你叫他自己拎他反而覺得是錯的。

紫釵、旺財、還有兔老爺 : 可是這表示從小到大世界都是圍著他轉這一套是行的通的，沒有受過挫折，這個機率會不會太低?尤其是一般奧客其實也非大富大貴

九命嵐 : 這點在我的爸身上很明顯，「受挫」不代表他要接受「失敗」的事實跟情緒。「我不覺得我失敗了是你們的問題，錯的不是我。」我爸一直是這種態度，把挫折轉嫁他人

這不需要大富大貴，是心態問題

有些人把挫折轉換成力量，有些人則會把挫折當作武器。推給你那就不是我的錯。

紫釵、旺財、還有兔老爺 : 沒錯!我要討論的就是這個，我妹跟我討論了許久，結論就是“無知”與“自信”相互惡性循環所造成的

但問題又會繞回來，究竟是怎麼形成那無敵的自信呢？因為無敵的無知，無知其實是“不懂得思考”簡稱

那不是自信，那是一種保護本能，你就想野生動物受到攻擊，有人選則逃亡，有人選則戰鬥，而他們只是做了他們覺得對自己最好的保護方式「而且不計代價」

他們不會為同伴（人）著想而是只想保護自己個體

所以是自我欺騙?

我們看來是（因為我們跟他們的立場不同啊）但他們不見得覺得啊，因為天性使然啊

我的天性（環境）造就我懦弱我會選擇一種方式過活，可你是剛強的人你選擇一種屬於你的方式生存，但很多都是潛意識本能所選的。那根你先天與後天教養有關

最近剛好跟心理師談到類似的領域。人會選擇一種生存模式，可是這個模式沒有對錯，只有對那個人舒服不舒服。

事情永遠沒有單一解讀，無知是我對他的看法，但不代表他就是真的無知。你繼續看下去，那部戲可以給你一點不同方向思考。