DQ 地球圖輯隊
@world_Yam
Fri, Dec 14, 2018 2:48 AM
Fri, Dec 14, 2018 2:55 AM
232
214
在台灣公投後，日本可以禁止台灣加入CPTPP嗎？ | DQ 地球圖輯隊
 內有可愛貓咪 🐱

反對日本食品輸入的台灣。

台灣以 779萬1,856張同意票，通過公投第 9案反對日本食品輸入，日本外務大臣上周五(7)在記者會上表示，國際上食品管制必須要有科學上的依據。

接著提到「跨太平洋夥伴全面進步協定」將在今年底正式生效，有鑑於台灣曾表示有意願加入CPTPP，台灣如果因此無法加入CPTPP的話，他會感到非常遺憾...

崩牙硬文注意
建議先分享回去慢慢看
[湯]
@tommars
說
Fri, Dec 14, 2018 2:52 AM
G等社畜工作喔
@samzxcqwe
說
Fri, Dec 14, 2018 2:54 AM
A彰 ^ↀᴥↀ^
@ajangroli
Fri, Dec 14, 2018 2:54 AM
台灣一堆人只想吃豬瘟肉
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 3:03 AM
sechs＠きｔらあああ！！
@sechslee
Fri, Dec 14, 2018 3:04 AM
黑羊✨にせもの✨
@air_light
Fri, Dec 14, 2018 3:07 AM
世界避之唯恐不及的豬瘟：啊中國人吃了都沒問題我們吃也沒問題辣！
通過安全檢驗標準的核食：幹幹幹幹幹幹我要死掉了啊啊啊啊啊啊啊！
月燕想睡覺
@monvapor
說
Fri, Dec 14, 2018 3:11 AM
其實我一直很好奇......先不論檢驗標準，假設核食真的進口了，如果你不買，久而久之商人沒有看到利潤自然就不會再進口，當然就不會吃到核食
有人像我有這種想法嗎? "是否進口"牽扯到很多政策問題，"進口後沒有人買"則應該算市場機制...吧?
無意識のおくう (๑ˋܫˊ)
@utsuho
說
Fri, Dec 14, 2018 3:12 AM
頂新味全都有人買了 在台灣靠市場抵制真的沒用 雖然我是核食OK派 去日本還不是這樣吃我也沒變哥吉拉
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 3:14 AM
買一送一就解決了
🍰羽空
@windicevista
Fri, Dec 14, 2018 3:15 AM
月燕想睡覺 : 你說的核食是真的核汙染的核食還是通過國際檢驗但台灣自以為的名義上核食?
Torr
@toorfurry
Fri, Dec 14, 2018 3:16 AM
公投證明中國臺北臺灣人整體智商堪憂
fhrop450215
@fhrop450215
Fri, Dec 14, 2018 3:18 AM
就算四縣產地都標好好的，一定也有一堆人看到買一送一就買了，哪管先前覺得「核食」可怕
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 3:18 AM
核食是某黨弄出來嚇人的假議題
月燕想睡覺
@monvapor
說
Fri, Dec 14, 2018 3:19 AM
🍰羽空 : 是通過檢驗但台灣目前定義上的核食
月燕想睡覺
@monvapor
說
Fri, Dec 14, 2018 3:22 AM
我忘了台灣的市場機制沒什麼用的問題了......
補充，我以為檢驗標準會有各國標準和國際標準，比如可通過國際標準(平均值)但無法通過日本標準(更嚴格)這一類，所以我剛剛才會用"不論檢驗標準"的前提
🍚我愛米飯🍚
@singsky
Fri, Dec 14, 2018 3:23 AM
問題是日本食品不是核食啊，那是通過檢驗的，用核食來稱呼就是汙名化的結果。
蟻山🏳️‍🌈蕉綠色
@susant531
Fri, Dec 14, 2018 3:56 AM
台灣核食的檢驗標準比美國還嚴格喔。有個數據但是我要找找
無意識のおくう (๑ˋܫˊ)
@utsuho
說
Fri, Dec 14, 2018 3:57 AM
瘦肉精那部分也是吧 台灣有些標準很高 可是執行又那樣
遠藤肽
@endorphin4_24
Fri, Dec 14, 2018 4:02 AM
大多公投民眾根本沒認真關注議題，人云亦云就跟風投了吧，至少我很努力向身邊的人解說過，才知道投票前一天才願意聽是件恐怖的事
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 4:19 AM
有些人到了投票所還是不知道公投是幹嘛的啊
無意識のおくう (๑ˋܫˊ)
@utsuho
Fri, Dec 14, 2018 4:26 AM
不是有些 至少一半都是去了才開始看
御風魂@我的超人碧姬
@akana1357
Fri, Dec 14, 2018 4:31 AM
muffinlady888: 我也有講到類似您的說法 因為我某堂課老師就有負責相關的領域做檢測，但是我把這件事情講給我長輩朋友聽，她回我：那數據是造假的啦
我當下風中凌亂
歐尼🔊被催更
@onihaya
Fri, Dec 14, 2018 4:36 AM
不是還有一個公投之後爆炸的血淋淋案例就是英國脫歐阿，所以這也不算是意料之外或是特別意外的狀況。也不能說台灣不適合，連英國都能爆炸我想沒幾個地方合適。有些人就不想去了解這些問題，講話還特別大聲。
老吉🍂
@a881788
Fri, Dec 14, 2018 5:07 AM
覺得很多專業領域的東西應該要由菁英投票 我們普通人遇到不懂的東西很容易被假消息牽著走，這樣所有的投票還是被掌控資訊的人控制。
機掰郎❤熊本城主（1年）
@tangsimas
Fri, Dec 14, 2018 5:19 AM
臺灣食藥署很多檢測標準都比美國還嚴格 只是全世界的領頭羊是FDA 不代表TFDA很差 尤其是核輻射這方面
阿揪♪快樂攝取
@juicyface
Fri, Dec 14, 2018 5:20 AM
買一送一的例子超有感
그래도해야지[瑄]어떡해
@kyounof300
Fri, Dec 14, 2018 5:22 AM
對啦對啦不是菁英就活該被人踩腳底下過一生吼？你爸姓連，八小時成專家，你爸不姓連，一生普通人。
yangwl
@yangwl
說
Fri, Dec 14, 2018 5:28 AM
重點還是只有執政黨願意吃無害的核食，民進黨在責怪國民黨的反核食公投前，先問自己在野時幹了什麼。
刺刀
@iangjen
Fri, Dec 14, 2018 5:43 AM
Fri, Dec 14, 2018 5:45 AM
yangwl : 那現在的國民黨又在反什麼？還是食品安全博士郝龍斌的提案？
子胥( ;б;ｴ;б; )
@iLYs
Fri, Dec 14, 2018 5:43 AM
KMT超智障
公投差點也以為投同意沒關係
yangwl
@yangwl
說
Fri, Dec 14, 2018 5:47 AM
現在的國民黨反的當然是民進黨，連這都不知道？
yangwl
@yangwl
說
Fri, Dec 14, 2018 5:49 AM
你可以回去看那個辯論，反方都在說核食根本不危險，但正方從頭到尾不提食安，都在罵民進黨。
A彰 ^ↀᴥↀ^
@ajangroli
Fri, Dec 14, 2018 5:58 AM
不吃人家的核食？別人還不願吃我們的口蹄疫豬
刺刀
@iangjen
Fri, Dec 14, 2018 6:03 AM
這回話您能說得如此心安理得，好像也沒繼續討論的必要 Good
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 6:23 AM
口蹄疫豬本來就不能出口啊，現在日本有傳統豬瘟的豬肉也不能進口啊，這在吵啥？
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 6:41 AM
不然現在對非洲豬瘟那麼緊張幹麻？
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Fri, Dec 14, 2018 6:54 AM
把不會傳染的跟會傳染的口蹄疫混在一起是有事嗎？
§ㄑㄑ-ㄇㄧㄖㄒㄧㄋ
@rainbowsoul33
Fri, Dec 14, 2018 7:09 AM
經過檢驗安全可以出口的食品(被"核食"化)
跟帶有傳染性本就該銷毀根本無法出口的口蹄疫豬相提並論的意義到底是？
雪莉♥✨✪
@sherry2000
Fri, Dec 14, 2018 7:39 AM
之前就看到會計說，為什麼你們都不投？ 就那麼愛日本？ 那麼危險的東西進來多可怕呀！
我：可是不接受的只有台灣 跟 另一個不知道哪個國家而已呀，其他荷蘭、英國什麼都同意了，如果有問題，其他國家也不會同意呀？ 你只是覺得有核污？那論點的證劇是？
會計阿姨就腦羞了，反正你們都親日啦，日本說什麼都對啦！
我：...... 我是很理性的在跟你討論呀....
Moyai
@Moyai
說
Fri, Dec 14, 2018 10:41 AM
覺得都禁止也沒關係啊XD 對豬瘟也要這麼無情就對了
自由不是理所應當的(￣^￣)ゞ
@good99520
Fri, Dec 14, 2018 11:22 AM
因為有人就這麼想吃垃圾阿
痾橘@CWT68-O03
@pokeno255
Fri, Dec 14, 2018 11:38 AM
這類議題真的澄清得很心累...因為很多人不在意科學 不在意真相 只在乎顏色和恐懼TT
噗娘Ashley
@maggie2v
Fri, Dec 14, 2018 12:45 PM
雪莉♥✨✪ : 不理性驗證知識，又容易被恐嚇的，中老年人為數不少（例：我媽）
靜♢腐海無涯
@jh1109923
說
Fri, Dec 14, 2018 2:54 PM
自從在食品業工作之後才知道台灣的檢驗標準有多嚴格...公投前說服家人投同意進口...但對公投結果還是感到很哀傷QQ
晏琦🌈
@like8059
Fri, Dec 14, 2018 3:02 PM
我所認識的長輩們，公投前拿到的都是某黨某聯盟給的小卡片，反同反核食，都是特別標注要怎麼投的。
CHIEH◎石川カオリ
@wewe_ch15
Sat, Dec 15, 2018 4:49 AM
蟻山🏳️‍🌈蕉綠色 : 其實不用特別找數據啊，因為地球圖輯隊的內文就有寫！

——引內文——

在 2016年1月18日之前，台灣政府針對食品當中的輻射劑量安全標準比照美國、歐盟及國際食品法典委員會(CODEX)的規定，即每公斤碘 131最高 300貝克(Bq，編註)、銫 134與銫 137總和為每公斤最高 370貝克。

另一方面，日本在福島核電廠事故後將食品當中的輻射汙染容許值調整成更嚴格的標準：一般食品當中的銫 134與銫 137總和為每公斤最高 100貝克、嬰幼兒食品和乳製品為每公斤最高 50貝克、飲料和水為每公斤最高 10貝克。

在 2016年1月18日後，台灣政府跟進日本政府，採用較嚴格的食品輻射汙染容許量標準。
載入新的回覆