簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 3:41 AM
48
21
羅淑蕾怒告「誰摔死了李新」粉專 辱罵、轉發影片者全告！ - 政治 - 自由時報電子報
網路上隨便搜，分享的數字都超驚人的......真的要告下去應該會破紀錄吧？
話說上次讓人印象深刻的"網友全都告"事件是一個法律系副教授，推文說她"腦子有洞"的也就被告了。沒記錯的話紀錄好像也才三十幾個被告?
💫鵺髏：「你誰？ㄏㄏ。」
@nuero
Mon, Dec 10, 2018 3:43 AM
蘋果FB底下的回應也都是這個，我昨天也跑去看影片了，影片很驚人……還有當時的錄影，錄影超清楚的把羅給拍出來了
像個糙漢過日子_瑪莉
@yukishiro1209
Mon, Dec 10, 2018 3:45 AM
Mon, Dec 10, 2018 3:46 AM
早知道這個牆頭草不是好鳥。
真想知道黃昭順聽誰的指示去下司法指導棋的~
BMI爆表的嘟比
@wendycheng_tw
說
Mon, Dec 10, 2018 3:48 AM
我把影片存好連結了，等著晚上要看完整版的懸疑片!!!
謎之女/四趴.宗教退散
@enfihu
Mon, Dec 10, 2018 3:49 AM
等著看法院認證
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 3:52 AM
純粹就阻止影片繼續擴散的角度來看......我覺得時代在改變,傳統的招數已經不適用。
網路時代之前喊說要告大家就會自動自發的收手收腳。 可是現在網友就吃準了你不可能告這麼多人...... 就算要告也只是告其中幾個倒楣鬼應該不會是我<=這樣的心態。
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 3:55 AM
甚至有些人會刻意在喊告之後努力的轉，完全是出於一種"來啊！我笑你不敢"的心態
廢廢雪莉
@fifisheree
Mon, Dec 10, 2018 3:55 AM
覺得會被轉更大+1 www
C/L
@ching_L
說
Mon, Dec 10, 2018 3:58 AM
好奇羅到底現在告別人是想要制止還是幫忙宣傳?
一開始不說可能大家都沒有特別會想要轉得這麼瘋，這些他說要告的不就會更讓人想要去找來看嗎?
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 3:58 AM
我在想的是目前真正專業的公關公司到底是怎麼樣處理呢?
怎樣才能防堵影片或者是引導風向?
其實鈕姓導演的事件 雖然內容讓人很不舒服但是觀察一下部分媒體的作法其實也會看到一些很......的東西。
芋頭涼丸
@seethegood
Mon, Dec 10, 2018 4:00 AM
被告多了大家就會習慣。
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 4:03 AM
覺得公關戰好可怕。
一個台灣導演都能動員到這個程度，想想韋恩斯坦影業(抖)
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 4:08 AM
【獨家自囚實錄】鈕承澤36H惶恐踱步菸不離手 拿什麼臉見老母 | 蘋果日報
還有這篇你看看這個筆法多麼的文藝!!! 一個不小心還會搞錯誰是受害人咧…
"自囚"這詞用的只能說是......噁心。但不得不說精妙啊！(該噁心的我們噁心，以洗白角度我們該誇獎的誇獎。)
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Dec 10, 2018 4:10 AM
所以現在最好奇的就是羅黃這些人接下來會有什麼樣的公關操作。
難道真的什麼都不做嗎？
BMI爆表的嘟比
@wendycheng_tw
說
Mon, Dec 10, 2018 4:27 AM
在權位太久的人，往往忘記該彎腰低頭，所以開口就是要告人，還不分青紅皂白的告。
🐳🏳️星稀☆IAKWE🏳️🌈
@jeansr017
Mon, Dec 10, 2018 4:38 AM
「有一件事只要他肯做，那全校都會看這篇文章，那就是下令查禁！」(1995,妙麗格蘭傑)
toppy368：五月病
@toppy368
說
Mon, Dec 10, 2018 4:44 AM
BMI爆表的嘟比
: 搞不好會有別的平台的備份影片
chiwen
@chiwenho11
Mon, Dec 10, 2018 4:51 AM
完全沒興趣看李新那個，但臉書留言上一堆人tag
謎之女/四趴.宗教退散
@enfihu
Mon, Dec 10, 2018 5:03 AM
🐳🏳️星稀☆IAKWE🏳️🌈
: 哈利波特跟恩不理居那年真的是很政治
倉木 喵喵
@MaiEfreet
說
Mon, Dec 10, 2018 5:21 AM
🐳🏳️星稀☆IAKWE🏳️🌈
: 那個超經典的~~ 大概跟口耳相傳咒：
我只跟你說, 不可以告訴別人喔
差不多
📚會須一飲三百杯☕
@raylai
說
Mon, Dec 10, 2018 5:28 AM
影片內的國家機器司法機關甘為鷹犬甚至公文密件都能流出，只為打擊對手，就知道司法改革還只是表面，那些人目前可能都還在線上，掌握機關大權，還沒被革除哩...，所以有可能司法調查到這群一丘之貉嗎？
✻Luisa✻
@pizzalin
Mon, Dec 10, 2018 5:59 AM
鳳凰會密令那一集其實是非常兒童寓言的政治小說！
🐳🏳️星稀☆IAKWE🏳️🌈
@jeansr017
Mon, Dec 10, 2018 6:01 AM
非常有白色恐怖和納粹的影子
i 說書(程序員海螺)
@hasi429
Mon, Dec 10, 2018 6:54 AM
老人只會用恐嚇
加魯魯☆成為非垃圾食品
@wimpish591
說
Mon, Dec 10, 2018 8:39 AM
盛竹如表示：
載入新的回覆
話說上次讓人印象深刻的"網友全都告"事件是一個法律系副教授，推文說她"腦子有洞"的也就被告了。沒記錯的話紀錄好像也才三十幾個被告?
真想知道黃昭順聽誰的指示去下司法指導棋的~
等著看法院認證網路時代之前喊說要告大家就會自動自發的收手收腳。 可是現在網友就吃準了你不可能告這麼多人...... 就算要告也只是告其中幾個倒楣鬼應該不會是我<=這樣的心態。
一開始不說可能大家都沒有特別會想要轉得這麼瘋，這些他說要告的不就會更讓人想要去找來看嗎?怎樣才能防堵影片或者是引導風向?
其實鈕姓導演的事件 雖然內容讓人很不舒服但是觀察一下部分媒體的作法其實也會看到一些很......的東西。
被告多了大家就會習慣。一個台灣導演都能動員到這個程度，想想韋恩斯坦影業(抖)
"自囚"這詞用的只能說是......噁心。但不得不說精妙啊！(該噁心的我們噁心，以洗白角度我們該誇獎的誇獎。)
難道真的什麼都不做嗎？
我只跟你說, 不可以告訴別人喔
差不多