政治不只是投票——回想當初誰主張廢了公投審議委員會？ | 芋傳媒 TaroNews

本文標題，會不會牽扯太多太遠？
　
廢除《鳥籠公投劣法》裡的公審會太上蝗畸關，本即正確無誤！不應該拿現時存在的亂象問題，回過頭去否定已做的正確之事。
　
讓少數21隻阿貓阿狗，自以為專家之任務型編組的審議委猿們，關起門來，對任何八萬多人以上連署的公投議案，進行實質「品頭論足」的審議及否決，本就違背了「直接民權」的最基本精神——讓任何的公投案，輕率地淪為「寡頭(私投)斷絕公投」（21人就可否決阻擋了8萬多以上連署的民意）的荒謬鬧劇；

〒_〒 (噴哭

現行之《獸欄公投劣法》雖已取消了公審會的設置，其實就算保存著，他們含委員會主席在內的廿一員，至多亦只能型式審查——針對連署書份數有無達標、連署個資有無錯誤，而非實質審議。
　
對於今(2018)年11月24號的十個公投案亂象，這事事涉公民社會普遍的公民素質問題、提案人或團体或政黨的民主素養問題、甚至大至最根本的——台灣仍國不成國、國家認同分歧、憲政体制混亂、民主制度不健全等等的鬼島問題；而不該歸咎於單單這部《公投法》裡的門檻是寬鬆、或緊縮的層面，否則只是見樹不見林，頭痛醫腳、腳痛醫頭，因噎廢食。

p.s：在若干先進民主國度內，根本無需訂立《公投法》去做任何限制，即能以簡單多數決來化解國家社會重大爭議問題之最最最直接民權…其位階甚至高於一國之根本大法的憲法…那又豈能受制於比憲法層級更低的任何名義之公民投票（箝制而非保障）法的制約呢？——但，既稱為先進民主，即在於該國社會公民與政府單位均知，任何時候都不可擅自亂玩而玩爛了公投。
　
（台灣今年則是做了最惡示範）

不用太擔心, 重複賽局下這些亂象應會受到抑制, 問題是我們還能經的起重複幾回...

應會受到抑制?? 慢慢等囉…
　
等哪年哪月瑰島蠢奴…不會再花五小時~
就為了那一塊50元的免費雞排而浪費生命
之公民素質提升