1124同婚公投相關文章，
與司法院與大法官相關的放這噗。

@ADYex - 1124同婚公投相關文章整理噗。

欸嘿嘿嘿 (๑´ㅂ`๑)（快速翻閱）

能夠選擇跟喜歡的人結婚... 真是太好了汪 OwO

因為司法院對於同婚的態度實在是跟民進黨太不同了，
外加大法官本來就是蔡英文跟馬英九各提大約一半，
所以特別開一噗來放跟司法院＆大法官有關的文章。

【內幕】「自由派」大法官挺同婚　憲法可望保障婚姻平權--上報

臺灣同性婚姻釋憲案 - 維基百科，自由的百科全書

反同婚公投結果不能牴觸釋憲 司法院：明年同性可申請登記結婚

摘錄

對此，司法院重申大法官會議已闡明「相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，係憲法所保護之婚姻自由及平等權」，對於公投結果相關機關研擬及審議相關法律時，應注意不能牴觸釋憲意旨。

司法院長喊話：挺同人士不要洩氣

司法院長許宗力。司法院一直在說話。

摘錄

許宗力表示，他想要藉此機會，呼籲這次因為支持同婚公投沒有過關的人民，不要洩氣、心理要強壯一點，不要失望，要知道大法官釋字748號，已經在保護相同、同性的同志，他們也有享受婚姻自由平等的保障，大法官解釋並不因為公投而受到影響。

這四篇是之前貼過的舊文，司法院溫暖到不可思議。

本院對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明 (司法最新動態...

昨天(11/29)的正式解釋，態度屹立不搖。超有guts。

司法院跟大法官們這次超有guts，一直跳出來發言，
不過很多人似乎覺得他們的「討厭」可以超越人權跟憲法。

如果當初用民意決定女人的權利，那現在女人必定還不能投票。

女權運動是經過一段時間才慢慢被社會接受的(尤其是2戰時期)，同性平權權利要花多久我不曉得，但是公投已經看到社會大眾肯定的一面

還是希望反同人士能用理性溝通，思考怎樣的社會價值才會更好

梅洛斯 : 你太強求他們了吧

弦音樹 : 可能我沒有親眼看到萌萌傳教，接受度還在容忍範圍內

梅洛斯 :
那你可以多找點他們的胡言亂語來看，
或是去看各場辯論會跟公聽會，或是公投結果。

為了大家身體健康著想，我都不貼反同消息的

@blackzerosky000 - 【身為一名同志，為何我選擇繼續支持蔡英文？】歡迎擴散！\( ; ω...

發條漁貓♣wayfer :

@ADYex - 直接把待看的文章丟出來，如果你有推薦的文章也歡迎提供。不過如果看了會心情不好的就免了。

我特別開了個文章推薦噗，以後可以放那裡。感謝提供！

發條漁貓♣wayfer :
這篇我有很大的問題，首先是那個對大法官的描述，馬英九的大法官雖然沒有全部贊成同婚，但就我之前看到的資料來說，馬派大法官支持同婚的人數是6人，跟蔡派大法官的人數是相同的。

噗主是有列出一些大法官表態的資料，但沒有來源。雖然我不太相信我原本看的記者新聞，但我同樣也對網友發言存疑。

他說的好像不選國民黨就只能選民進黨一樣，但這是不合理的。我還有時代力量跟柯文哲，或是綠黨社民黨跟歐巴桑聯盟。

把蔡英文跟民進黨混為一談本身就是不太妥當的做法，蔡英文的確有做事、也支持同志，但民進黨大部份人跟她可不同。

民進黨會不會再派蔡英文出來，這本身就是個未知數，而民進黨的立委，也只有尤美女跟段宜康最浴血奮戰，還有很多從一開始就沒支持過。要我在政黨票支持民進黨，除非沒有更好的選擇，我很難同意。

當然，現在的政府當中有著許多幫同志做過事的人，也不是全然反同，但以權力結構來看，目前掌握最大權力的那些人，都不是站在蔡英文與尤美女這邊的人。

因為尤美女而支持民進黨這種事情，我幾年前就做過了，當時我選擇了民進黨而非時代力量，但尤美女在立法院依然孤軍奮戰。

「最能保障我們權益的民進黨」這句我還真是大大的問號。

支持蔡英文？支持民進黨？支持尤美女？讓民進黨全面執政？不好意思，早就做過了，現在呢？還是認真蒐集資料，仔細自己判斷每個人是否可以信任比較實在，別人的結論聽聽就好。

大概這樣。

我真的覺得民意可以凌駕司法這種思維很好笑，套用一句古美門的話，「如果把民意搬上法院，那司法就完了」

C.C.菖蒲ω :

藍委轟大法官「政治釋憲」 半數以上是馬英九提名... - 政治 - 自由時報電子報

摘錄

目前的15名大法官中，除了黃瑞明妻子民進黨立委尤美女支持同婚修法，因此迴避此次釋憲案外，其他14名大法官中，有8名大法官是馬英九任內提名，6名由蔡英文提名。

根據我國現行釋憲門檻，無論違憲或合憲，都要2/3多數同意才能過關，雖然馬提名的吳陳鐶、黃虹霞分別提出「不同意見」和「部分不同意見」，但仍有6人認同違憲。

要說蔡英文特別提了100%挺同大法官，這OK。但要把支持大法官推到絕對要支持蔡英文，甚至絕對支持民進黨，是不合理的。