[婚姻平權][時事]
[新聞] 大法官針對公投10.12同婚立法的新聞稿
我看這個專法下去絕對挺同跟反同都罵爆

嗷～～～嗚～～～
分你一點狼毛的溫暖

嗯汪... 這個好像重要呢

不過這個說明已經根本上否定護家盟抗議公投違憲了

除非護家盟要發起修憲公投，不然應該是不會有更進一步了

司法院跟大法官們這次超有guts，一直跳出來發言，
不過很多人似乎覺得他們的「討厭」可以超越人權跟憲法。

有沒有可能未來出現新的釋憲去否定748?

死亡ING : 我個人認為難度很高
【2018年公投】公民投票可以超越憲法嗎？ – FOLLAW
參考其中「修憲有沒有界限？–釋字第499號解釋」一段
人民權利是憲法底線，因此只能改更好禁止改更壞

呂秋遠

摘錄

8.護家盟現在想重新聲請釋憲，這有可能嗎？

要相同屆期的大法官做出不同解釋，難度接近神等級。況且必須有人權益受害，才能提起救濟，但最大的問題就是，護家盟的人其實沒有人受害，如何提出釋憲？本件之所以通過釋憲，是因為有同志要登記結婚，但是戶政事務所不准，所以才一路訴願、行政訴訟，乃至於釋憲。但是目前護家盟沒人權益受損，別人結婚，不關他事，他如何聲請釋憲？

至於下一屆大法官解釋，會不會改變現在的決定，這我不敢說不會。但是那也是幾年以後的事情，同樣類型事件，如果已經有釋憲結果，通常不會在短期內做相反的解釋，通姦罪就是明顯的例子。很多人想聲請大法官釋憲，宣告通姦罪違憲，但是上一次做出解釋以後，後來即使很多人繼續聲請，都沒有改變的跡象。

可參考看看。

（扌д・）斤 : 這篇我也有看到，只要動到憲法內容就會有很大的限制。比較怕的是假如萌萌有辦法讓過半的大法官進去然後改解釋，不過不可能(?)

專法下去同志就是只能先當白老鼠
然後生活上遇到法律的矛盾上新聞後再來繼續修改了…

wolfhai: 這個民法也是一樣吧